Латыпов Айбулат Зульфарович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 15 июня 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при секретаре Хайретдинове М.Ф.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Латыпова А.З. и его защитника - адвоката Тазеева Р.К.,

осужденного Тимерьянова Т.Р. и его защитника - адвоката Шакирова Р.М.,

адвоката Осиповой Т.В. в защиту интересов осужденного Зикрина И.Г.,

потерпевшего Ш.М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя И.Д.Н., апелляционной жалобе осужденного Латыпова А.З., апелляционной жалобе адвоката Тазеева Р.К. в интересах осужденного Латыпова А.З. с дополнением на приговор ..., по которому:

Латыпов А.З., ... дата Абзелиловским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения его под домашним арестом с дата по дата.

Тимерьянов Т.Р., ...,

осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков ...

Показать ещё

...давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Зикрин И.Г., ...,

осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания период его содержания под стражей с дата по дата.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р., адвокатов Тазеева Р.К., Шакирова Р.М., Осиповой Т.В., прокурора Чапаева Р.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, Латыпов А.З. признан виновным в совершении подстрекательства Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления; Тимерьянов Т.Р., Зикрин И.Г. признаны виновными в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ими дата в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Латыпов А.З., Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. вину в совершении преступлений не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель И.Д.Н. считает приговор незаконным. Указывает, что Зикрину И.Г. зачтен в срок наказания период его содержания под стражей с дата по дата, что не соответствует действительности, поскольку Зикрин И.Г. задержан по данному делу не дата, а дата. Кроме того, считает, что действия Латыпова А.З. необходимо квалифицировать как два самостоятельных преступления, а именно по ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 306 УК РФ по заявлению Зикрина И.К. и по ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 306 УК РФ по заявлению Тимирьянова Т.Р. Предлагает приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе осужденный Латыпов А.З. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Утверждает, что при наличии противоречивых показаний свидетелей, суд не указал в приговоре, по каким основаниям принял за основу одни доказательства и отверг другие. Утверждает, что во вводной части обжалуемого приговора указано неправильное наименование суда. Просит отменить приговор, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В апелляционной жалобе адвокат Тазеев Р.К. в интересах осужденного Латыпова А.З. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Утверждает, что предварительное расследование проведено необъективно, в судебном заседании были установлены факты фальсификации доказательств следователем и активного вмешательства в процесс расследования Ш.М.Р.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что телесные повреждения Зикрину И.Г и Тимерьянову Т.Р. были причинены ими же самими в результате обоюдной драки. В обоснование своей позиции приводит показания осужденного Латыпова А.З., согласно которым он посоветовал Тимерьянову Т.Р. и Зикрину И.Г. обратиться к адвокату, а затем возил их к адвокату, в больницу, в следственный комитет по их просьбе. Также адвокат ссылается на показания осужденных Зикрина И.Г., Тимерьянова Т.Р. о нанесении им телесных повреждений Ш.М.Р.; на заключение судебно-медицинского эксперта №... от дата, где эксперт указал, что Тимерьянов Т.Р. обратился на прием дата пояснив, что телесные повреждения ему нанес Ш.М.Р.

Обращает внимание на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С.М.Г., С.Я.С., С.А.М.., С.Р.А.., несовершеннолетних свидетелей М.А.Ф., К.И.Г. и его законного представителя Т.Т.Г. показания свидетелей У.Р.Ф.., Б.Т.А, Т.И.Н.., Ф.Д.Т., В.И.Р., Т.Р.Х., С.И.В.., участкового отдела УУП МО МВД «...» Щ.И.А., которые не подтвердили факт драки между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р. и показали, что телесные повреждения были получены ими в результате избиения их участковым инспектором Ш.М.Р.

Также утверждает, что остальные свидетели обвинения, а именно К.И.А., С.А.П.., Б.Р.Н.., Я.А.А., Я.А.Р. являются сотрудниками отдела полиции, в котором работает Ш.М.Р. и являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Просит отменить приговор и вынести в отношении Латыпова А.З. оправдательный приговор.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Тазеев Р.К. утверждает, что суд проигнорировал факты совершенных преступлений должностными лицами, проигнорировал показания свидетелей и обвиняемых в судебном процессе и постановил несправедливый приговор, обосновав его доказательствами, полученными заинтересованным в исходе дела следователем.

Ссылается на показания осужденных Латыпова А.З., Зикрина И.Г., Тимерьянова Т.Р., потерпевшего Ш.М.Р. и утверждает, что изложенный в приговоре вывод суда об имевшей место обоюдной драке между Зикриным И.Г. Тимерьяновым Т.Р. не соответствует фактическим обстоятельствам и не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Полагает, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что участковый уполномоченный Ш.М.Р. дата в адрес превысил свои должностные полномочия и беспричинно избил Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р., а в последующем угрожал им, шантажировал и уговаривал свидетелей, принудив их к даче ложных показаний с целью сокрытия совершенного им преступления. В обоснование своего вывода ссылается на ряд доказательств, таких как рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес от дата, заявления Зикрина И.Г., Тимерьянова Т.Р. от дата, справку травмпункта ГБУЗ РБ ... об обращении Зикрина И.Г., исследовательскую часть заключения судебно-медицинского эксперта №... от дата, показания свидетелей Г.В.В. С.А.П., Щ.И.А.., Т.И.Н.

По мнению автора, обосновав приговор недопустимым доказательством – протоколом допроса С.Я.С., которая русским языком не владеет, суд нарушил требования ст. 75 УПК РФ и вынес неправосудное решение.

Утверждает о сокрытии следователем А.А.Г. факта участия Ш.М.Р. в допросе свидетеля С.М.Г., чем, по его мнению, следователь нарушил требования п. 7 ст. 190 УПК РФ. Ссылку суда на показания свидетеля С.М.Г. полагает необоснованной.

Утверждает о противоречиях в показаниях свидетеля С.Р.А.., которые не были надлежаще оценены судом, а надуманность показаний С.Р.А. подтверждается показаниями его сожительницы С.А.М., показания которой в приговоре противоречат изложенному в протоколе судебного заседания.

Также ссылается на показания несовершеннолетнего свидетеля М.А.Ф.., перед началом допроса которого в нарушение требований ч. 5 ст. 280 УПК РФ председательствующий не разъяснил значение для уголовного дела полных и правдивых показаний, а до начала допроса в нарушение требований ч. 2 ст. 280 УПК РФ председательствующий не разъяснил педагогу его права и обязанности. Также утверждает, что в силу требований ст. 75 УПК РФ допросы малолетнего свидетеля, не владеющего русским языком, без переводчика, произведены с грубыми нарушениями требований уголовно – процессуального закона, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.

Ссылается на показания свидетеля Т.Т.Г., показания малолетнего свидетеля К.И.Г. и полагает, что суд не дал должной оценки показаниям несовершеннолетних свидетелей К.И.Г.. и М.А.Ф.., данных ими в судебном заседании.

Утверждает, что указанный судом мотив критического отношения к показаниям свидетеля Т.И.Х., якобы, данных им из жалости, с целью освобождения Тимерьянова Т.Р. от уголовной ответственности, судом надуман.

Указывает, что потерпевший Ш.М.Р. с целью сокрытия совершенного им преступления принуждал свидетеля У.Р.Ф. к даче ложных показаний.

Утверждает, что показания свидетелей Б.Т.А, С.Р.Р. подтверждают факт избиения участковым Ш.М.Р. осужденных Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р.

Утверждает, что показания свидетеля С.Р.Р.., предоставленная им аудиозапись и распечатка аудиозаписи - это еще одно доказательство использования должностными лицами шантажа и угроз с целью принуждения свидетеля к даче ложных показаний, доказательство совершения должностными лицами преступления против правосудия.

Утверждает, что суд проигнорировал эти факты и постановил обвинительный приговор в отношении невиновных, аргументировав его доказательствами, добытыми преступным путем.

По мнению автора, вывод суда о сомнительности показаний свидетелей Т.И.Н.., Т.И.Х. и С.Р.Р. надуман, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Утверждает, что суд не учел обстоятельств, показанных свидетелями Ф.Д.Т., В.И.Р.., Т.Р.Х.., Н.А.А.., которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Ссылаясь на показания свидетеля С.И.В. утверждает, что Тимерьянов Т. Р. и Зикрин И.Г. обратились в следственный комитет по совету адвоката С.И.В., а не в результате подстрекательства Латыповым А.З.

По мнению автора, показания свидетелей Ж.П.П.., А.Д.В., Р.С.Г. не согласуются с показаниями свидетелей С.Я.С., С.А.М.., С.М.Г.., С.Р.А., У.Р.Ф.., данных в период предварительного расследования и содержат существенные противоречия с имеющимися в деле доказательствами.

Указывает, что остальные свидетели обвинения, показания которых положены в основу приговора, не являются очевидцами события, знают о событии со слов перечисленных выше свидетелей.

Указывает, что суд обосновал приговор доказательствами, полученными в период предварительного расследования, однако при этом суд не принял во внимание совершенное сотрудником полиции Ш.М.Р. запугивание и шантаж обвиняемых и свидетелей с целью принуждения их к даче ложных показаний и изменению в его пользу ранее данных ими показаний.

Утверждает, что показания свидетелей, полученные в ходе судебных заседаний, а именно показания сотрудников полиции Г.В.В. С.А.П., Щ.И.А.., адвоката С.И.В.., жителей деревни ФИО44, С.М.Г., С.А.М.., М.А.Ф., Т.Т.Г., К.И.Г.., Т.И.Х.., У.Р.Ф., Б.Т.А, С.Р.Р., свидетелей Ф.Д.Т., В.И.Р., Т.Р.Х.., Н.А.А. и других согласуются между собой не только в деталях описываемого ими избиения Ш.М.Р.. Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р., но и с первыми заявлениями Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р., с их первыми показаниями и показаниями, данными в заключительной стадии судебных заседаний, заключением судебно-медицинских экспертиз и свидетельствуют о невиновности осужденных.

Просит отменить приговор суда и вынести в отношении всех осужденных оправдательный приговор.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Латыпова А.З. государственный обвинитель Исламов Д.Н. указывает, что в ходе судебного разбирательства виновность Латыпова А.З. в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Полагает, что суд правильно пришел к выводу, что телесные повреждения Зикрину И.Г. и Тимирьянову Т.Р. были причинены дата ими же самими в результате обоюдной драки. Считает апелляционную жалобу осужденного Латыпова А.З. необоснованной, приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Осужденный Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г., их защитники приговор не обжаловали.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Латыпов А.З. и адвокат Тазеев Р.К. поддержали доводы апелляционных жалоб с дополнениями, просили отменить приговор и вынести оправдательный приговор;

- осужденный Тимерьянов Т.Р. и адвокат Шакиров Р.М. поддержали доводы апелляционных жалоб в части вынесения в отношении Тимерьянова Т.Р. оправдательного приговора, в последнем слове Тимерьянов Т.Р. заявил о согласии с приговором;

- адвокат Осипова Т.В. поддержала доводы апелляционных жалоб в части вынесения в отношении Зикрина И.Г. оправдательного приговора;

- потерпевший Ш.М.Р. по доводам апелляционных жалоб возражал, полагал обжалуемый приговор законным и обоснованным;

- прокурор Чапаев Р.Р. поддержал доводы апелляционного представления, возражал по доводам апелляционных жалоб осужденного Латыпова А.З. и адвоката Тазеева Р.К.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного Латыпова А.З. и его защитника Тазеева Р.К., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Латыпова А.З. основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую, в соответствии с законом, оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Правильность выводов суда о том, что Латыпов А.З. совершил подстрекательство Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением Ш.М.Р. в совершении тяжкого преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей, осужденных Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., выводами судебно – медицинской экспертизы и иными доказательствами, указанными в приговоре.

Так, из показаний Ш.М.Р. известно, что он работает старшим участковым уполномоченным Отдела МВД России по адрес РБ, проживает в д. адрес указанного района. дата около 11 – 12 часов к нему обратился С.Р.А..и сообщил, что в дом С.Я.С. пришел Зикрин И.Г. и устроил скандал. Ш.М.Р. вместе с сыном 2009 года рождения направился в дом С.Я.С., где он опросил Зикрина И.Г., С.А.М. и С.М.Г. После этого он с сыном и Зикрин И.Г. вышли из дома, на улице он попросил Зикрина И.Г. покинуть деревню, в это время к ним подошел Тимерьянов Т.Р. Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. стали толкаться, высказывать претензии друг другу, он успокаивал их. В это время к ним подъехал Т.И.Н. через некоторое время они все разошлись. Он неоднократно оборачивался, повернувшись в очередной раз увидел, что Тимерьянов Т.Р. побежал за Зикриным И.Г., но он к ним возвращаться не стал. Телесных повреждений он Зикрину И.Г. и Тимерьянову Т.Р. не наносил. В этот же день ему сообщили о поступлении в отношении него заявления, дата он прошел освидетельствование. Через некоторое время Тимерьянов Т.Р. сообщил ему, что дата между ним и Зикриным И.Г. произошла драка, его и Зикрина И.Г. подобрал на машине Тимерьянов И.Н. и привез в адрес, где их посадили в машину Латыпова А.З., на которой его и Зикрина И.Г. в сопровождении Латыпова А.З. и Б.Т.А. повезли в адрес в больницу и следственный комитет. Латыпова А.З. он знает как соседа по деревне, он проходил по уголовному делу по ст.ст. 115 и 119 УК РФ. Полагает, что у Латыпова А.З., Зикрина И.Г. и Тимирьянова И.Н. могли быть основания для его оговора, у Тимерьянова Т.Р. таких оснований не было.

Свои показания потерпевший Ш.М.Р. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, а также в ходе очной ставки с Зикриным И.Г. (т.№...).

Оснований не доверять последовательным, стабильным показаниям потерпевшего Ш.М.Р. не имеется, так как его показания положены в основу выводов суда в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими вину осужденных в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Ф.М.., суду пояснила, что дата днем, до обеда видела как Зикрин И.Г. шел в сторону адрес.

Из оглашенных с согласия сторон показаний М.Ф.М. известно, что дата около 15 часов она увидела в окно, что возле дома С.Я.С.. на дороге стояли Тимерьянов Т.Р., Зикрин И.Г. и Ш.М.Р.., затем последний пошел в сторону своего дома, Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. остались, драки она не видела ( т.№...).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.М.. суду пояснила, что дата около 14-15 часов к ним домой пришел пьяный Зикрин И.Г., он стал бушевать, она попросила своего мужа С.Р.А.. сходить к участковому. Участковый Ш.М.Р. пришел к ним и вывел Зикрина И.Г. на улицу. Она увидела в окно, что на улице сцепились Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р., а Шагивалеев М.Р. их разнял. После этого они разошлись в разные стороны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний С.А.М. известно, что дата на улице между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р. произошла ссора, в ходе которой Тимерьянов Т.Р. стал толкать Зикрина И.Г., а Ш.М.Р. встал между ними и не давал подраться. Затем к ним подъезжал автомобиль, который уехал, Ш.М.Р. с сыном пошли в сторону своего дома, а между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р. произошла драка ( т.№...).

Свидетель С.Р.А. суду пояснил, что дата он по просьбе С.А.М. позвал участкового, который придя к ним в дом, вывел Зикрина И.Г. на улицу. Потом к ним подошел Тимерьянов Т.Р., между которым и Зикриным И.Г. произошла драка, но участкового уже не было. За происходящим С.Р.А.. наблюдал в окно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний С.Р.А., данных в период предварительного расследования и судебного заседания дата, следует, что когда между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р. произошла ссора, Ш.М.Р.. встал между ними и не давал подраться между собой. Когда Зикрин И.Г. пошел по дороге, к ним подъехал какой – то автомобиль. Затем Ш.М.Р. пошел в сторону дома, а Тимерьянов Т.Р. догнал Зикрина И.Г. и между ними началась драка ( т.№..., т. №...).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С.М.Г.., согласно которым участковый Ш.М.Р.. после его опроса вывел из дома Зикрина И.Г. Он стал наблюдать за их действиями из окна и увидел, что на выходе из деревни к Ш.М.Р. и Зикрину подошел Тимерьянов, между Тимерьяновым и Зикриным И.Г. произошла ссора, Тимерьянов Т.Р. стал толкать Зикрина И.Г., а Ш.М.Р. встал между ними и не давал подраться между собой. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль и почти сразу же уехал, затем Ш.М.Р. пошел в сторону своего дома, а Тимерьянов Т.Р. догнал Зикрина И.Г. и между ними началась драка ( т.№...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Я.С.. также следует, что на улице она видела дерущихся Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., рядом с ними никого не было ( т.№...).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ж.П.П.., Р.С.Г.., А.Д.В. известно, что дата они возвращались с охоты, в д. адрес на улице им навстречу попался участковый с сыном, на выезде из д. адрес увидели двух дерущихся мужчин.

Свидетель Т.М.Х. суду пояснила, что Тимерьянов Т.Р. приходится ей сыном. Он ей рассказал, что когда был пьян, Латыпов А.З. со своими людьми увезли его, под его влиянием и так как был пьян, он написал заявление в отношении участкового, однако участковый никого не избивал, его хотели оклеветать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.Р.А., данных им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания дата, следует, что его сын Тимерьянов Т.Р. дата рассказал ему о том, что Латыпов А.З. уговорил его написать заявление на участкового Ш.М.Р., будто бы он избил его и Зикрина И.Г. ( т.№...).

Свидетель У.Р.Ф. суду пояснил, что дата его в деревне не было, о произошедшем услышал от участкового Ш.М.Р.., который попросил его дать показания в его пользу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний У.Р.Ф.. следует, что дата около 15 часов 30 минут он напротив своего дома видел драку между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г., которые наносили друг другу удары в область лица и туловища, Ш.М.Р. с ними не было ( т. №...).

Свои показания свидетель У.Р.Ф. подтверждал в ходе проверки его показаний на месте ( т.№...).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей несовершеннолетние М.А.Ф.. и К.И.Г. показали, что видели, как Ш.М.Р. избивал Тимерьянова Т.Р.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетних М.А.Ф.. и К.И.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что они видели стоящих у дороги Ш.М.Р., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., драки между ними не было ( т.№..., т.№...).

Показания об этом несовершеннолетний М.А.Ф. подтвердил в ходе очной ставке с подозреваемым Зикриным И.Г. ( т. №...).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные несовершеннолетними М.А.Ф.. и К.И.Г. в ходе судебного заседания дата, согласно которым М.А.Ф.. пояснял, что видел, как участковый толкал Зикрина И.Г., при этом Ш.М.Р. никого не ударял (т. №...), К.И.Г. пояснял, что видел, как участковый избивал Тимерьянова Т.Р., при этом рядом, кроме сына участкового, в том числе Зикрина И.Г., не было ( т. №...).

Свидетель Т.И.Н. суду пояснил, что дата видел, как Ш.М.Р. пару раз ударил Зикрина И.Г., а затем ударил Тимерьянова Т.Р. и пинками загнал его под машину. Затем Тимерьянов Т.Р. сказал что хочет написать заявление на участкового, он позвонил Латыпову А.З., и он отвез к нему Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Т.И.Н. следует, что дата после 14 часов 30 минут видел Зикрина И.Г., Тимерьянова Т.Р. и Ш.М.Р. на улице, драки между ними не было. Затем около 16 часов к нему домой пришел Тимерьянов Т.Р., на лице которого были телесные повреждения. Он повез Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. в адрес, по пути позвонил знакомому Латыпову А.З. и сообщил ему что у Тимерьянова Т.Р. разбит нос. Латыпов А.З. попросил привезти Тимерьянвоа Т.Р. и Зикрина И.Г. в кафе. Оставив их в кафе, он уехал. На следующий день ему позвонил Латыпов А.З. и сказал что бы он ехал в адрес давать показания по поводу того, что участковый Ш.М.Р.. избил Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. Он поехал, так как не хотел портить отношения с Латыповым А.З. ( т.№...).

Кроме того, в судебном заседании исследовались показания осужденных Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного расследования Тимерьянов Т.Р. показал, что дата около 15 часов он подошел к Ш.М.Р. и Зикрину И.Г., он стал толкаться с последним, но участковый их разнял. После этого Зикрин И.Г. пошел в сторону выхода из деревни, в это время мимо проезжал Т.И.Н., который остановился и вышел из машины. Затем он пошел в сторону Зикрина И.Г., они нанесли удары кулаками друг другу. Через некоторое время они снова подрались, нанесли друг другу удары. Т.И.Н. предложил довезти их до д. .... Затем Латыпов А.З. и Зикрин И.Г. предложили выпить спиртное. Когда ехали в адрес, Латыпов А.З. предложил написать заявление на участкового, будто бы тот избил его и Зикрина И.Г. Он дал согласие. В адрес Латыпов А.З. повез их в больницу, а затем в следственный комитет. После они поехали на озеро ..., где он и Зикрин И.Г. переночевали, а утром Латыпов А.З. вновь отвез их в адрес, где они дали следователю объяснения о том, что телесные повреждения нанес им участковый Ш.М.Р.

Изложенные показания Тимерьянов Т.Р. давал в ходе допроса в качестве подозреваемого дата, при допросе в качестве обвиняемого дата ( т. №..., т. №...).

Свои показания Тимерьянов Т.Р., в которых он отрицает факт нанесения ему телесных повреждений Ш.М.Р. и поясняет о действиях Латыпова А.З., подтвердил дата в ходе проверки его показаний на месте ( т. №...), и дата в ходе очной ставки со свидетелем У.Р.Ф. ( т. №...).

В ходе предварительного расследования Зикрин И.Г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого дата пояснял, что дата, после того, как Ш.М.Р. вывел его из дома Султановых, на улице к ним подошел Тимерьянов Т.Р., стал толкать его, а он толкал его в ответ. Через некоторое время возле них остановился Т.И.Н., на автомобиле, затем все разошлись. Он позвал Тимерьянова Т.Р., тот подошел к нему, стал грубить, Зикрин И.Г. нанес ему удар кулаком в область лица, Тимерьянов Т.Р. также нанес удар кулаком в область лица и между ними произошла драка, они нанесли друг другу удары по лицу и туловищу. После драки Тимерьянов Т.Р. ушел, затем к нему подъехали Т.И.Н. и Тимерьянов Т.Р., предложили поехать в адрес что бы выпить спиртное, он согласился. В адрес к ним подъехал Латыпов А.З. на своем автомобиле, который сказал, что Ш.М.Р. обнаглел, творит что хочет, нужно его проучить, чтобы его выгнали с работы, и предложил ему и Тимерьянову Т.Р. написать заявление на Ш.М.Р. как будто тот их избил. Он на это согласился, так как хотел выпить спиртное и был обижен на участкового. Затем Латыпов А.З. купил им водку и повез их адрес в больницу и следственный комитет. Пока ехали, Латыпов А.З. говорил им, что собирает компромат на участкового. В следственном комитете с них взяли заявления, при этом следователь предупредил их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса. Потом Латыпов А.З. купил им еще спиртного и отвез их из адрес на озеро адрес, где устроил ночевать в коттедж. Утром Латыпов А.З. вновь приехал и повез их в адрес к следователю, где давали пояснения о том, что Ш.М.Р. нанес им телесные повреждения, после чего уехали обратно в д. .... О том, какие нужно давать показания, они договорились заранее, когда ехали в адрес ( т.№...).

Аналогичные показания Зикрин И.Г. давал также при допросе в качестве обвиняемого дата ( т. ...).

Свои показания, в которых Зикрин И.Г. указывает об обоюдной драке между ним и Тимерьяновым Т.Р. и поясняет о действиях Латыпова А.З., подтвердил дата в ходе проверки его показаний на месте ( т. №...).

Кроме того, свои показания Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г., в которых они изобличают Латыпова А.З. в совершении преступления, подтверждали в ходе очных ставок с Латыповым А.З., проведенных дата ( т.№..., №...).

Также, как видно из протокола судебного заседания, при предыдущем рассмотрении дела судом первой инстанции, дата подсудимые Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. признавали себя виновными ( т....) дата подсудимые Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия о непричастности Ш.М.Р. и действиях Латыпова А.З. ( т...., ...).

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимых, суд обоснованно признал недостоверными показания свидетелей Т.И.Н., С.Р.Р., У.Р.Ф. Т.И.Х.., Б.Т.А., несовершеннолетних М.А.Ф.. и К.И.Г., в части того, что Ш.М.Р. участвовал в драке, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, суд обоснованно расценил указанные показания как стремление к освобождению Латыпова А.З. от уголовной ответственности.

Вина Латыпова А.З. в совершении преступления подтверждается также заявлениями Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. о принятии мер в отношении участкового Ш.М.Р., который нанес им телесные повреждения, заявлением Тимерьянова Т.Р. от дата о прекращении разбирательств по его заявлению, протоколом об административном правонарушении, составленным дата Ш.М.Р. в отношении Зикрина И.Г., заключением судебно – медицинской экспертизы в отношении Тимерьянова Т.Р., протоколами осмотров мест происшествия и иными приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку.

Таким образом, судом верно, с соблюдением норм уголовно – процессуального закона оценены исследованные доказательства и обоснованно отвергнуты доводы осужденного Латыпова А.З. о его непричастности к совершенному преступлению.

Выводы суда, как того и требует закон, основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, при этом судом, вопреки доводам жалобы осужденного Латыпова А.З., указаны мотивы, по которым им были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие, в приговоре приведены мотивы и доводы в обоснование позиции суда, в соответствии с которой он критически отнесся к показаниям осужденного Латыпова А.З. о своей непричастности к совершению преступления.

Квалификация действий осужденного Латыпова А.З. является верной. Выводы суда относительно квалификации его действий по факту подстрекательства Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 – ч.2 ст. 306 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласится с указанным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для разрешения вопроса о виде и сроке наказания обстоятельства, в том числе установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Судом первой инстанции дана оценка доводам стороны защиты о необъективном предварительном расследовании и об участии в следственных действиях Ш.М.Р.., о признании протокола допроса С.Я.С. недопустимым доказательством, о противоречиях в показаниях С.Р.А., о получении Латыповым А.З. информации о причинении телесных повреждений Ш.М.Р. непосредственно от Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в соответствии с которыми указанные доводы стороны защиты являются необоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Тазеева Р.К., запись в исследовательской части заключения экспертизы №... от дата указана со слов освидетельствуемого Тимерьянова Т.Р., а выводы эксперта указывают о наличии у Тимерьянова Т.Р. телесных повреждений, которые повлекли легкий вред здоровью, выводы о причинителе телесных повреждений заключение судебно – медицинского эксперта не содержит и не может содержать.

Также не нашли своего подтверждения доводы адвоката о противоречиях, допущенных судом при изложении показаний свидетеля С.А.М. в протоколе судебного заседания и в приговоре. Как видно из протокола судебного заседания (т. №...) и обжалуемого приговора, противоречия в изложении показаний свидетеля С.А.М., данных ею в судебном заседании дата, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом дана надлежащая оценка показаниям несовершеннолетних свидетелей К.И.Г. и М.А.Ф., которые они изменяли. Выводы суда в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильной оценке исследованных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушении судом требований ч. 2 ст. 280 УПК РФ при допросе несовершеннолетнего М.А.Ф.. необоснованны, поскольку педагог при его допросе в судебном заседании не участвовал.

Также суд дал объективную оценку показаниям свидетеля С.Р.Р.., У.Р.Ф.., Т.И.Н., С.М.Г.., Т.И.Х.., Б.Т.А., несовершеннолетних свидетелей М.А.Ф. и К.И.Г., данным в ходе предварительного расследования и судебного заседания, при этом в приговоре мотивировано указал, по какой причине суд принимает одни показания и отвергает другие.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд в приговоре дал оценку показаниям свидетелей Ф.Д.Т., В.И.Р.., Т.Р.Х.., Н.А.А. не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Показания свидетелей Ж.П.П., А.Д.В., Р.С.Г. и свидетелей С.Я.С., С.А.М., С.М.Г., С.Р.А., У.Р.Ф., данных в период предварительного расследования, не содержат каких либо противоречий в части местонахождения Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. в рассматриваемый период. Как видно из материалов дела, У.Р.Ф. проживает в адрес д. адрес на выезде из села, дом ..., откуда свидетели наблюдали за Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р., расположен на адрес, свидетели Ж.П.П.., А.Д.В. и Р.С.Г. также видели Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. на выезде из д. адрес.

О том, что события происходили возле дома ... и на выезде из д. адрес, следует и из показаний Тимерьянова Т.Р., Зикрина И.Г. и Ш.М.Р.

Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы адвоката Тазеева Р.К. преследуют цель изменения или отмены приговора в отношении осужденных Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р., в то время как в соответствии с уголовно-процессуальным законом адвокат не может оспаривать приговор в отношении осужденного, защиту которого он не осуществлял и не осуществляет.

Судом апелляционной инстанции, вопреки доводам адвоката Тазеева Р.К., не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что следователь, производивший расследование данного уголовного дела был лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы защитника о нарушениях, якобы допущенных при предыдущем рассмотрении уголовного дела в судебном заседании под председательством судьи Щ.А.П.., суд апелляционной жалобы оставляет без рассмотрения, поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является судебное заседание и приговор суда, вынесенный председательствующим судьей Хватковым Г.О.

Наименование суда во вводной части приговора, вопреки доводам жалобы Латыпова А.З., указано верно, поскольку рассмотрение данного дела начато в июле 2015 года, в то время как ... создан Постановлением Президиума ... от дата, на основании Федерального закона от дата №№...-ФЗ «О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Республики Башкортостан» и начал действовать с дата.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по материалам дела не усматривается.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции нашли подтверждение доводы апелляционного представления о том, что согласно сведениям из ФКУ ... УФСИН России по РБ Зикрин И.Г. был задержан дата, между тем, в резолютивной части обвинительного приговора зачтено Зикрину И.Г. в срок наказания период его содержания под стражей с дата по дата, что не соответствует действительности, в резолютивной части указанного приговора срок наказания Зикрину И.Г. следует исчислять с дата. В связи с необходимостью устранения указанного недостатка, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемый приговор соответствующее изменение.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, судебное разбирательство по делу в отношении Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р., Зикрина И.Г. проведено полно, объективно, при этом каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основанием для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... в отношении Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р., Зикрина И.Г. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Срок наказания Зикрину И.Г. исчислять с дата.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум ....

Председательствующий А.Р. Янбетов

Справка: судья Х.Г.О.

дело №...

Свернуть

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимых Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г.,

защитников Тазеева Р.К., представившего удостоверение №... и ордер №...; Хулзановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...; Пестряева А.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...;

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Латыпова ФИО1, ..., судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от 30 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33 – ч.2 ст.306, ч.4 ст.33 – ч.2 ст.306 УК РФ;

Тимерьянова ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ;

Зикрина ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Латыпов А.З. совершил подстрекательство Зикрина И.Г., и Тимерьянова Т.Р. к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Подсудимые Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. совершили заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинен...

Показать ещё

...ием лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов до 20 часов 17 минут, Латыпов А.З. находясь на участке местности около кафе ... расположенного по адресу: ... встретил ранее ему знакомых Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р., от которых узнал, что они в ходе обоюдной драки между собой, получили телесные повреждения и что старший участковый уполномоченный Отдела МВД России по ... ФИО4 составил на Зикрина И.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ и проводит по данному поводу проверку.

Латыпов А.З., из-за сложившихся ранее между ним и старшим УУП ОМВД России по ... ... ФИО4 личных неприязненных отношениях, по причине исполнения последним своих должностных обязанностей участкового уполномоченного, закрепленного для обслуживания участка места проживания Латыпова А.З., с целью обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, которое согласно ч.4 ст.15 УПК РФ относится к категории тяжких преступлений и дискредитировании его перед населением, решил совершить подстрекательство Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., чтобы последние обратились в правоохранительные органы с заявлениями о том, что якобы полученные в ходе обоюдной драки Зикрина И.Г. с Тимерьяновым Т.Р., телесные повреждения им причинил ФИО4

... в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, Латыпов А.З. находясь на участке местности около кафе ...» в ... ..., находясь за рулем автомобиля ... с государственным регистрационным номером ..., принадлежащим ФИО35, а в последующем и при передвижении на автомобиле по автодороге ... – ... – ..., в ... межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., расположенный по адресу: ..., умышленно, на почве ранее сложившихся между ним и УУП ОМВД России по ... ФИО4 личных неприязненных отношений, желая склонить Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. к совершению заведомо ложного доноса с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с помощью дачи советов об обстоятельствах якобы совершенного УУП ОМВД России по ... РБ ФИО4 преступления, путем уговоров и подкупа, выразившихся в приобретении спиртных напитков по пути следования, а также в намерениях возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 и увольнения последнего из органов внутренних дел, осознавая то, что склоняет к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 306 УК РФ и желая этого, предложил Зикрину И.Г. и Тимерьянову Т.Р. совершить заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в отношении участкового уполномоченного ОМВД России по ... ФИО4, на что Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. согласились.

... около 21 часа Зикрин И.Г., в результате уговоров и подкупа со стороны Латыпова А.З., находясь в помещении служебного кабинета следователя по особо важным делам ... межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: ..., будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, достоверно зная о том, что ФИО4 не совершал в отношении него какого-либо преступного действия, с целью отомстить ФИО4 за то, что последний составил в отношении Зикрина И.Г. протокол об административном правонарушении, путем подачи заявления в ... межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., совершил заведомо ложный донос о том, что ... около 15 час. 00 мин., УУП ОМВД России по ... ... ФИО4, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, около ... д. ... ..., причинил ему телесные повреждения, то есть обвинил последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УПК РФ относится к категории тяжких преступлений.

... около 21 часа 20 минут Тимерьянов Т.Р. в результате уговоров и подкупа со стороны Латыпова А.З., находясь в помещении служебного кабинета следователя по особо важным делам Белорецкого межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: ..., будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, достоверно зная о том, что ФИО4 не совершал в отношении него какого-либо преступного действия, с целью поддержания дружеских отношений с Латповым А.З. дружеских отношений с Латыповым А.З. и Зикриным И.Г., путем подачи заявления в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ..., совершил заведомо ложный донос о том, что ... около 15 часов 00 минут, УУП ОМВД России по ... ... ФИО4, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, около ... д. ... ... причинил ему телесные повреждения, то есть обвинил последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УПК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимые Латыпов А.З., Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. вину в совершении вышеописанных преступлений не признали.

Подсудимый Латыпов А.З. суду показал, что ... находился в .... Когда он поехал в ... с ФИО6, то ему (ФИО1) позвонил ФИО7 и рассказал, что участковый избил ФИО2 и ФИО3. Последние, со слов Тимерьянова ФИО7, хотели сделать заявление на участкового ФИО4 за то, что он их избил. Он (ФИО1) предложил встретиться ФИО7 в ....

При въезде в ... он остановился возле придорожного кафе. Через 10-20 минут приехали ФИО3, ФИО2 и ФИО7. Он (Латыпов А.З.) с ФИО6 вышли из машины и увидели, что у ФИО2 разбит и утоплен нос. Так как рана у ФИО2 была свежей, то он (Латыпов А.З.) поправил ему нос. ФИО2 и ФИО3 были выпивши, но на ногах стояли нормально и стали рассказывать как их избил участковый. ФИО7 сказал, что видел как участковый избил ФИО3 и ФИО2. ФИО7 сказал, что участковый запинал ФИО2 под машину и на бампере машины осталась кровь.

Они обратились к нему (Латыпову А.З.) так как хотели написать заявление на участкового и им нужен был совет. Он (Латыпов А.З.) сказал, что у него есть знакомый адвокат и повез ФИО2 и ФИО3 к адвокату, а ФИО7 уехал домой.

Они приехали к адвокату ФИО8 он (Латыпов А.З.) показал Тимерьянову и Зикрину как пройти к адвокату, а сам вместе с ФИО6 остались ждать на улице в машине. Потом Тимерьянов и Зикрин вышли и у них были готовые, напечатанные адвокатом заявления. Тимерьянов и Зикрин сказали, что адвокат им сказал, что сначала нужно снять побои в больнице, а потом обратиться в следственный комитет в ....

Они приехали в больницу в .... Потом туда приехала автомашина «Газель» с двумя сотрудниками полиции. Зикрина и Тимерьянова завели в «Газель», где они находились 20-30 минут, и взяли с них объяснения. Это было примерно в 23 часа 30 минут.

После этого они поехали в следственный комитет. Тимерьянов и Зикрин зашли к следователю, а примерно через полчаса вышли. Сам он (Латыпов А.З.) ждал их в машине. Когда Тимерьянов и Зикрин вышли от следователя, то сказали, что следователь их будет ждать на следующий день с утра и их нужно будет доставить в .... Затем они вчетвером поехали домой.

Тимерьянов боялся ехать домой, говорил, что к нему придет участковый и начнутся разборки. Тимерьянов и Зикрин попросили временно устроить их переночевать. Тогда он (Латыпов А.З.) созвонился со своей знакомой, которая сказала, что у неё свободен дом и она сможет их там заселить. Они приехали на озеро ..., где он оставил Тимерьянова и Зикрина.

На следующий день, с утра он забрал Тимерьянова и Зикрина и отвез в следственный комитет в .... Там они были не более 1 часа, а потом уехали в ... или может быть на озеро ....

Тимерьянова и Зикрина он не уговаривал оговорить участкового, инициатива исходила от Тимерьянова. Последний говорил, что участковый избивает его уже в третий раз. Кроме того, он (Латыпов А.З.) не предлагал Тимерьянову и Зикрину обратиться в следственный комитет. О том, что следственный комитет находится в ... он не знал, в следственный комитет Тимерьянову и Зикрину предложил обратиться адвокат. Сам он (ФИО1) не влиял на показания, даваемые Тимерьяновым и Зикриным следователю.

Подсудимый Тимерьянов Т.Р. суду показал, что ... находился у своего дяди – ФИО9 и там они немного выпили. Потом он (Тимерьянов Т.Р.) пошел по ... в .... Он торопился, поскольку ему надо было ехать в ....

На улице он увидел двоих мужчин стоявших на дороге. Мужчины ругались, выясняли отношения и толкались. Подойдя ближе, он увидел, что это были ФИО3 и ФИО4. Потом подъехал ФИО7 на автомашине ... темно-зеленого цвета. ФИО7 вышел и смотрел на происходящее.

Он (Тимерьянов Т.Р.) попросил ФИО4 не толкать Зикрина. На что ФИО4 сказал ему (Тимерьянову Т.Р.), чтобы он не мешался. В то время он (Тимерьянов Т.Р.) был пьян и не помнит, ударял ли его ФИО4, но кажется ударял. Также ФИО4 пинками загнал его под машину. Он оказался под машиной верхней частью тела по пояс, в положении лицом вниз. Потом Зикрин ушел в сторону д.Ташбулатово, а он пошел к себе домой. ФИО7 к тому времени уже уехал.

Потом он попросил ФИО7 увезти его в больницу, так как у него болел нос и из него текла кровь. ФИО7 повез его и по дороге они встретили Зикрина, который шел в сторону д.Ташбулатово. Они посадили Зикрина в машину и поехали вместе. По пути ФИО7 позвонил Латыпову ФИО1

Приехав в ..., они остановились возле кафе, также туда подъехал Латыпов ФИО1 Они вышли из машин и пообщались. Латыпов поправил ему (Тимерьянову Т.Р.) нос, также он показал Латпову побои на теле и рассказал о драке с участковым. Латыпов решил им помочь, они зашли в какое-то здание и посоветовались с адвокатом. Адвокат сказал, что нужно заехать в ..., сначала в больницу, а потом в следственный комитет. Время было около 22 часов.

Он вместе с Латыповым, Зикриным и ФИО6 приехали в ..., в больнице обследовали его (Тимерьянова Т.Р.) тело и голову. Приехала полицейская дежурная машина. В машине они дали показания. Затем они заходили в следственный комитет, где также дали показания, а затем уехали на озеро ..., в частный дом. На следующее утро они опять давали показания.

Следующую ночь он переночевал у друга, а затем пришел домой. Родителям он рассказал не так как все было, чтобы те не беспокоились, так как у них с участковым ФИО4 нормальные отношения. Потом приехал участковый ФИО4 и сказал, что ни ему, ни Зикрину с Латыповым ничего не будет, попросил забрать заявления, но следователь ФИО10 заявления не отдал. Затем он (Тимерьянов Т.Р.) уехал в ....

Полагает, что Зикрин не мог сломать ему нос, так как был пьяным. Адвокат заявления написал с его (Тимерьянова Т.Р.) слов.

Показания он поменял из-за того, что ему пообещали, что ничего не будет, а также из-за того, что его уговорили родители, которые не хотели портить отношения с ФИО4. Нос ему сломал ФИО4, но он не помнит, наносил ли ему ФИО4 удары или нет. Когда ФИО4 стоял с Зикриным, то последний падал и у Зикрина на лице была кровь. Он (Тимерьянов Т.Р.) хотел их разнять. Драки между ним (Тимерьяновым Т.Р.) и Зикриным не было. Не смотря на то, что он был не сильно пьян, не помнит наносил ли ФИО4 Зикрину удары.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных Тимерьяновым Т.Р. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого ... видно, что ... около 15 часов он шел к себе домой от дяди – ФИО9, где они употребляли спиртное. Проходя по ... то увидел там участкового уполномоченного ФИО4 и ранее знакомого Зикрина И.Г. – жителя ....

Он решил к ним подойти, чтобы поздороваться и, подойдя, увидел, что Зикрин И.Г. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а участковый ФИО4 говорил Зикрину И.Г., чтобы тот шел к себе домой в деревню. Когда он (Тимерьянов Т.Р.) подошел к ним, то Зикрин И.Г. стал грубить. Он (Тимерьянов Т.Р.) стал с Зикриным И.Г. толкаться, но участковый ФИО4 их разнял. После этого Зикрин И.Г. пошел в сторону выхода из деревни, но пройдя 50 метров, опять вернулся к ним и попросил вызвать такси. ФИО4 сказал Зикрину И.Г., что у него нет номеров служб такси и вызвать такси не сможет. В это время он (Тимерьянов Т.Р.) сказал Зикрину И.Г.: «Ты что не слушаешься что тебе говорит участковый, тебе сказали, чтобы ты уходил!», при этом они вновь стали толкаться с Зикриным И.Г., но телесных повреждений друг другу не наносили. Их вновь разнял ФИО4

После этого Зикрин И.Г. вновь пошел в сторону дороги, ведущей на выезд из деревни, но пройдя около 30 метров, снова вернулся к ним. В это время по дороге проезжала машина ..., под управлением ФИО7 который остановился и вышел из машины. Зикрин И.Г. попросил ФИО7 довезти его, но ФИО7 отказался и уехал домой.

Зикрин И.Г. опять пошел в сторону выхода из деревни, участковый ФИО4 пошел в сторону своего дома, он (Тимерьянов Т.Р.) также пошел в сторону своего дома. Когда он шел домой, то услышал как его окрикнул Зикрин И.Г. Последний стал махать руками, чтобы он подошел. Тогда он пошел в сторону Зикрина И.Г. Когда он подошел, Зикрин И.Г. стал спрашивать сигареты, грубить и нанес ему (Тимерьянову Т.Р.) удар кулаком по лицу. В ответ он также нанес Зикрину И.Г. удар кулаком по лицу и между ними началась драка. Они дрались прямо по середине ..., дрались примерно 5-7 минут, нанесли друг другу по 3-4 удара. После этого они перестали драться, помирились и разговорились между собой. Зикрин И.Г. рассказал, что пришел в гости к тете, а его выгнали. Он вместе с Зикриным И.Г. пошли в сторону выхода из деревни, где между ними вновь произошла ссора из-за того, что Зикрин И.Г. стал говорить, чтобы он (Тимерьянов Т.Р.) нашел Зикрину И.Г. еще спиртного, чтобы выпить, но он сказал Зикрину И.Г., что у него нет денег. В этот момент Зикрин И.Г. вновь нанес ему удар в область носа, от чего у него пошла кровь. В ответ он также стал наносить Зикрину И.Г. удары. Они нанесли друг другу обоюдно по 3 удара в область головы и туловища.

В это время к ним подъехал ФИО7 на автомобиле ..., который ехал в сторону выезда из деревни и сказал, что довезет их до .... Тогда он и Зикрин И.Г. сразу сели в машину ФИО7 Он (Тимерьянов Т.Р.) поехал с ними так как ему было нужно уехать в ..., а автобус ходил из ....

Приехав в ... они остановились около магазина «...», в это время к ним на машине подъехал ранее знакомый ФИО1 на автомобиле ... темного цвета и стал о чем-то разговаривать с Зикриным И.Г. и они позвали его (Тимерьянова Т.Р.) к себе, а ФИО7 уехал куда-то.

Когда он подошел к ФИО1 и Зикрину И.Г., то те предложили выпить с ними спиртного, при этом сказали, что если он согласится, то они довезут его до ..., где посадят на автобус, на что он согласился. Втроем они сели в машину Латыпова А.З. и поехали в сторону заправки где купили пиво и водку и поехали в сторону ..., при этом по дороге он (Тимерьянов Т.Р.) с Зикриным И.Г. пили спиртное. В ходе распития спиртного он (Тимерьянов Т.Р.) сильно опьянел. Когда они ехали в ..., Латыпов А.З. предложил написать заявление на участкового ФИО4, будто бы тот избил его и Зикрина И.Г. При этом он (Тимерьянов Т.Р.) понял, что Зикрин И.Г. уже дал свое согласие. Так как он (Тимерьянов Т.Р.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то дал свое согласие.

В ... Латыпов А.З. еще покупал им спиртное, а он (Тимерьянов Т.Р.) с Зикриным И.Г. его пили. Латыпов А.З. сказал, что участковый ФИО4 под него копает, преследует и последнего надо проучить. Зикрин И.Г. также сказал, что хочет, чтобы ФИО4 уволили из органов полиции.

По приезду в ... Латыпов А.З. увез их в больницу, где с него (Тимерьянова Т.Р.) сняли телесные повреждения, при этом они с Зикриным И.Г. сказали врачу, что их избил участковый ФИО4 После этого Латыпов А.З. привез их в следственный комитет, где с них взяли заявления, в которых он с Зикриным И.Г. расписались, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, но все равно это сделали, так как думали, что ФИО4 уволят из органов полиции.

Когда они написали заявление, то Латыпов А.З. купил им еще спиртного и увез его и Зикрина И.Г. в какой-то коттедж на озере ..., где он и Зикрин И.Г. переночевали. Утром Латыпов А.З. вновь отвез их в ..., где он (Тимерьянов Т.Р.) и Зикрин И.Г. дали следователю объяснения о том, что ФИО4 их избил, после чего они уехали обратно в д.Биккулово. О том, какие показания нужно давать они договорились заранее, когда приехали в ....

К вечеру он понял, что поступил не правильно, написав ложное заявление в отношении ФИО4 и раскаиваясь приехал к следователю, где написал заявление, в котором указал, что ФИО4 им телесных повреждений не наносил, все это придумали Зикрин И.Г. и Латыпов А.З., так как хотят, чтобы ФИО4 уволили из органов полиции. В настоящее время вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, ФИО4 никому телесных повреждений не наносил, каких-либо противоправных действий в отношении него или Зикрина И.Г. ФИО4 не совершал. (т.2 л.д.142-145)

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных Тимерьяновым Т.Р. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве обвиняемого ... видно, что он по-существу дал показания, аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.142-145) и кроме того показал, что после драки, происшедшей ... между ним и Зикриным И.Г. он сказал последнему, что сходит к своему брату ФИО44 и попросит отвезти до ..., чтобы там встретиться с друзьями и выпить спиртного, на что Зикрин И.Г. согласился. После этого он ушел, а Зикрин И.Г. остался на том же месте, где они до этого подрались.

Придя к ФИО44 он попросил того съездить в ..., сказав, что ему нужно в больницу, так как они с Зикриным И.Г. подрались. ФИО44 согласился и они забрав Зикрина И.Г. поехали в .... Когда они доехали до ..., то ФИО7 о чем-то общался с Латыповым А.З.

Около 17 часов они приехали в ..., ФИО7 довез их до кафе «...», после чего туда подъехал Латыпов А.З. на автомобиле ... черного цвета. ФИО7 сразу же уехал, а он вместе с Зикриным И.Г. сели в машину к Латыпову А.З. Поздоровавшись они стали между собой общаться и в ходе разговора Латыпов А.З. спросил что с ними случилось. Они ответили Латыпову А.З., что подрались между собой. Зикрин И.Г. рассказал Латыпову А.З. о том, что ФИО4 выгнал его из дома тети – ФИО11, составив при этом протокол, в котором Зикрин И.Г. отказался расписываться. На эти слова Латыпов А.З. сказал, что ФИО4 обнаглел, творит, что хочет, при этом, уговаривая их, стал говорить, что нужно участкового проучить, чтобы последнего уволили с работы и возбудили в отношении участкового уголовное дело.

Латыпов А.З. предложил ему и Зикрину И.Г. написать заявление на ФИО4, как будто бы тот их избил. Почему он (Тимерьянов Т.Р.) на это согласился сказать не может, но думает, что из-за того, что на это согласился Зикрин И.Г., а также хотел выпить еще спиртного. Латыпов А.З. предложил им купить еще спиртного и поехать на его автомобиле в ..., чтобы там написать заявление на участкового на что они согласились. Какого-либо насилия со стороны Латыпова А.З. на него и Зикрина И.Г. не оказывалось. Около кафе они простояли около 1 часа и примерно в 18 часов поехали в ....

По дороге они заехали в магазин «... в ..., где Латыпов А.З. купил бутылку водки, после чего поехали дальше. Во время движения он (Тимерьянов Т.Р.) с Зикриным И.Г. пили купленную водку, а Латыпов А.З. спиртное не пил. Все время пока они ехали, то общались между собой про ФИО4 Латыпов А.З. говорил, что ФИО4 нужно уволить из органов внутренних дел, говорил, что ФИО4 собирает на него компроматы. Пока они ехали, то он (Тимерьянов Т.Р.) и Зикрин И.Г. уже знали, что нужно говорить в показаниях, это они обсуждали по дороге втроем, а именно то, что ФИО4, находясь около дома ФИО11 избил Зикрина И.Г., а потом на улице, также избил и его (Тимерьянова Т.Р.). Когда они ехали в ... Латыпов А.З. говорил, что участковый ФИО4 под него копает, преследует и ФИО4 нужно проучить.

Около 20 часов они приехали в .... По приезду ФИО1 сразу же повез их в больницу, где с них сняли телесные повреждения, при этом, он (Тимерьянов Т.Р.) и Зикрин И.Г. сказали врачу, что их избил участковый ФИО4 в ... РБ. ФИО1 к врачу не заходил, находился в коридоре.

После этого Латыпов А.З. привез их в следственный комитет, где с них взяли заявления, в которых он (Тимерьянов Т.Р.) и Зикрин И.Г. расписались, при этом, следователь, принимавший у них заявления предупредил каждого из них об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса. Первым заявление написал Зикрин И.Г., после чего заявление на ФИО4 написал он, а Латыпов А.З. к следователю не заходил. Они были предупреждены за дачу заведомо ложного доноса, но все равно его совершили, так как думали, что участкового ФИО4 уволят из органов полиции.

Когда они написали заявление, то Латыпов А.З. купил им еще спиртного и отвез его и Зикрина И.Г. в какой-то коттедж на озере ..., где он вместе с Зикриным И.Г. переночевали. При этом, Латыпов А.З. их свободы не лишал, они были не против там переночевать, так как там они также употребляли спиртное купленное Латыповым А.З.

Утром Латыпов А.З. вновь отвез их в ..., где он (Тимерьянов Т.Р.) и Зикрин И.Г. дали объяснения о том, что ФИО4 их избил, а после этого вернулись в д....

О том, какие показания нужно давать они договорились заранее, когда приехали в .... Также давать показания против ФИО4 Латыпов А.З. позвал Тимирьянова И.Н. и последний согласился проучить участкового.

К вечеру он (Тимерьянов Т.Р.) понял, что поступил неправильно написав ложное заявление в отношении ФИО4 и раскаиваясь, приехал к следователю, где написал заявление, в котором написал, что ФИО4 им телесных повреждений не наносил, все это придумали Зикрин И.Г. и Латыпов А.З. Последние хотели, чтобы ФИО4 уволили из органов полиции. (т.2 л.д.176-181)

После оглашения приведенных показаний Тимерьянов Т.Р. их не подтвердил, указав, что не желает, чтобы невиновного Латыпова А.З. лишили свободы, поскольку они проживают в одной деревне.

Подсудимый Зикрин И.Г. суду показал, что ... примерно в 14 часов приехал в ... к тете – ФИО13 ФИО11. Он зашел в дом и увидел там ФИО12, которая что-то делала на кухне. Поздоровавшись с ФИО12 он прошел в зал, там спали ФИО13 и ФИО14.

Он спросил у ФИО12, почему те спят и предложил разбудить ФИО14, чтобы выпить с ним спиртного. ФИО12 попросила не будить ФИО14, потому что тот и ФИО13 спят пьяные. Тогда он (Зикрин И.Г.) попросил ФИО14 подвинуться, поскольку тоже хотел прилечь на диван. ФИО14 встал с дивана и начал возмущаться. ФИО12 спросила, почему он разбудил ФИО14 и сказала, что вызовет участкового. ФИО12 взяла телефон и позвонила участковому, а он (Зикрин И.Г.) прилег на диван.

Потом пришел участковый, поднял его с дивана, сказал, чтобы он уходил и вытолкал в сенцы. В сенцах он увидел, что перед порогом стоит мальчик 4-5 лет. Когда он (Зикрин И.Г.) вышел во двор, там участковый нанес ему пару ударов рукой по лицу. Он упал на снег, а участковый поднял его за шиворот и стал выгонять со двора. Участковый стал его выталкивать на улицу, но так как он не уходил, то участковый нанес ему один удар рукой по лицу.

Он попросил участкового вызвать такси, но тот сказал, что номера такси у него нет. Потом он (Зикрин И.Г.) пошел в сторону дома сестры по направлению выезда из деревни. Участковый ему крикнул: «Куда идешь? Я же сказал тебе идти домой!». Он ответил участковому, что домой не пойдет, развернулся и пошел к дому ФИО11. Участковый стал его прогонять, но он сказал участковому, что поедет домой после того как отоспится.

Участковый пытался тянуть его за шиворот, чтобы он ушел домой. В этот момент к ним подошел ФИО2, который был слегка выпивши и поздоровался. Тимерьянов спросил у участкового, зачем он его (Зикрина И.Г.) прогоняет. Участковый ответил Тимерьянову, что это не его дело и попросил Тимерьянова Т.Р. уйти домой. Он (Зикрин И.Г.) не помнит, ударял ли участковый Тимерьянова Т.Р. или нет. В это время подъехал ФИО7, вышел из машины и поздоровался с ними.

Пока участковый выяснял отношения с ФИО2, он (Зикрин И.Г.) попросил ФИО7 увезти его в свою деревню. В этот момент участковый начал избивать ФИО2. Последний упал и у него из носа пошла кровь. Так как была зима, то ФИО2 упал и оказался под машиной ФИО7, возможно участковый его пнул.

В это время на улице бегали дети, сын участкового стоял рядом с ними. Когда все прекратилось он (Зикрин И.Г.) пошел в сторону выезда из деревни, а ФИО7 поехал в сторону свего дома.

Пройдя метров 20, он позвал ФИО2, участковый в это время шел в сторону своего дома. ФИО2 сказал, что ему надо в ..., так как хотел уехать оттуда на работу. ФИО2 сказал, что попросит ФИО7 увезти их в д.... Он сказал ФИО2, что пойдет потихоньку по дороге. Когда он прошел метров 150-200 ФИО2 и ФИО7 догнали его на машине.

Он (Зикрин И.Г.) сел на заднее сиденье и там обсуждал с ФИО2 случившееся. Он спросил у ФИО2, за что его ударил участковый, но ФИО2 ответил, что не знает. Он (Зикрин И.Г.) предложил ФИО2 написать заявление на участкового. Он сказал ФИО2, что нужно посоветоваться с теми, кто разбирается в таких ситуациях.

В это время ФИО7 разговаривал по телефону. Он (Зикрин И.Г.) спросил у ФИО7 с кем тот разговаривает по телефону, на что ФИО7 ответил, что с ФИО1. Подумав, что у Латыпова есть знакомые адвокаты, он (Зикрин И.Г.) взял трубку у ФИО7. Латыпов сказал, что едет в ... со стороны ... и предложил встретиться.

Они встретились с Латыповым возле кафе «...». Латыпов там был со своим другом по имени ФИО2. Когда они разговаривали, то ФИО7, сказал, что ему нужно домой и уехал. Вместе с ФИО2 они пересели в машину к Латыпову. Последний сказал, что у него есть знакомый адвокат и посоветовал обратиться к нему.

Они приехали в ... к конторе адвокатов. Адвокат вышел и встретил их, а он (Зикрин И.Г.) и ФИО2 объяснили адвокату случившееся. Адвокат пригласил их в свой кабинет, а Латыпов со своим другом остались на улице. Адвокат сказал, что обращаться в районную больницу бесполезно и посоветовал обратиться в ... больницу. Адвокат по их рассказам написал заявления в следственный комитет и они поехали в ....

В ... они приехали в позднее время и вместе с Тимерьяновым Т.Р. зашли в больницу. Врач спросил, что случилось. У Тимерьянова Т.Р. была кровь на лице и разбит нос. Врач попросил их подождать, через несколько минут к ним подошел полицейский и попросил дать объяснения. Полицейский их опросил в автомашине «Газель».

Посе этого он вместе с ФИО2 вновь зашли в больницу, где их осмотрели. Они поехали в следственный комитет. Там дежурный следователь их устно опросил и сказал им написать заявления. Также следователь попросил их приехать на следующий день. Написав заявления, они уехали. На следующий день они приехали и написали следователю ФИО10 о том, как все было.

Он (Зикрин И.Г.) видел, как ФИО4 нанес ФИО2 3-4 удара в область лица. Тимерьянов упал под машину от ударов ФИО4. Также ФИО4 наносил удары Тимерьянову и ногами. Ссадины плеча у него (Зикрина И.Г.) появились, когда он падал, а ФИО4 ударял его ногами.

В ходе расследования уголовного дела его два дня возили в отделение полиции в ... поляна и там он находился с утра до вечера. На второй день следователь ФИО10 ему сказал, что если он изменит показания и скажет, что подрался с Тимерьяновым, то дело прекратиться и ничего не будет. На самом деле драки между ним и Тимерьяновым не было.

Полагает, что в отделении полиции на него было оказано психологическое давление, поскольку он там находился два дня без еды и болел. Когда он попытался уйти из отделения полиции, то его сотрудники полиции доставили туда обратно.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных Зикриным И.Г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ... видно, что ... он работал в .... Закончив работу около 12 часов, он зашел в кафе «...», где выпил со знакомыми примерно 2 бутылки водки на четверых. Около 13 часов он вышел из кафе и встретил ФИО15 – жителя д..... Он (Зикрин И.Г.) решил поехать к своей тете – ФИО11, проживающей по адресу: ... ..., ..., .... Он поехал к ней просто так, думал, что выпьет с ней еще спиртного, при этом, ФИО13 его к себе не приглашала.

Около 14 часов он приехал в ... и вышел возле дома ФИО11. Зайдя в дом к тете, он увидел, что там находились ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 Между ними произошла ссора, в ходе которой из дома убежали ФИО14 и ФИО11 Через некоторое время в дом пришел участковый ФИО4 со своим сыном. ФИО4 стал отбирать объяснение у ФИО12, которая написала на него (Зикрина И.Г.) заявление. В связи с тем, что он (Зикрин И.Г.) был пьян, то отказался от подписи в протоколе. ФИО4 никому не грубил, вел себя спокойно, также просил и его ни с кем не ругаться.

Когда ФИО4 всех опросил, то попросил его (Зикрина И.Г.) выйти из дома, на что он добровольно согласился. Выйдя с ФИО4 за ворота они прошли около 20 метров в сторону автодороги, ведущей в сторону выезда из .... Там ФИО4 стал говорить, чтобы он уходил из деревни и что будет смотреть как он (Зикрин И.Г.) уходит.

В это время к ним подошел Тимерьянов Т.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Тимерьянов Т.Р. к ним подошел, то стал говорить ему (Зикрину И.Г.), чтобы он уходил из деревни, при этом стал толкать, а он толкал Тимерьянова Т.Р. в ответ, но не бил его. Тогда он (Зикрин И.Г.) решил пойти домой, чтобы не ругаться с участковым ФИО4, но пройдя некоторое расстояние, решил попросить ФИО4 вызвать такси и вернулся к ФИО4 и Тимерьянову Т.Р., которые стояли на том же месте. Подойдя, он попросил ФИО4 вызывать машину, так как у него (Зикрина И.Г.) были деньги, полученные на подработке. ФИО4 сказал, что номеров такси у него нет. Тимерьянов Т.Р. продолжал грубо вести себя в его (Зикрина И.Г.) адрес, и толкал его.

В это время по дороге проезжала машина ..., под управлением ФИО7, который остановился возле них, вышел из машины и поздоровался с ними. Он попросил ФИО7 отвезти до деревни и сказал при этом, что заплатит деньги, но ФИО7 отказался, сказав, что занят и сев в свой автомобиль уехал в сторону своего дома. ФИО4 с сыном, который все это время находился рядом, также пошел в сторону своего дома, а Тимерьянов Т.Р. пошел в сторону своего дома.

Когда он (Зикрин И.Г.) пошел в сторону дороги, то решил предложить Тимерьянову Т.Р. выпить и водки и позвал Тимерьянова Т.Р. к себе. Тимерьянов Т.Р. подошел, стал грубить и толкать его. Тогда он нанес Тимерьянову Т.Р. удар кулаком в область лица, а Тимерьянов Т.Р. также нанес удар кулаком в область лица, после чего между ними произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу по 2-3 удара в область лица и туловища. В ходе борьбы они упали на снег и боролись. В ходе борьбы он сказал Тимерьянову Т.Р., чтобы он успокоился, после чего Тимерьянов Т.Р. перестал бороться. Поднявшись со снега, они решили пойти к нему (Зикрину И.Г.) в деревню и там выпить спиртного. Дрались они примерно 5-7 минут, после чего пошли с Тимерьяновым Т.Р. в сторону выхода из деревни, где между ними вновь произошла ссора. Тогда ФИО2 первым нанес ему удар по лицу, а в ответ он также стал наносить удары Тимерьянову Т.Р. по лицу. В какой-то момент он заметил, что у Тимерьянова Т.Р. из носа пошла кровь, после чего он перестал драться с Тимерьяновым Т.Р. и попросил последнего успокоиться. Всего они нанесли друг другу обоюдно примерно по 3 удара в область головы и туловища.

Когда они перестали драться, то Тимерьянов Т.Р. сказал, что сходит к своему родственнику ФИО7 и попросит его свозить их в ..., чтобы там встретиться с друзьями и выпить спиртного. После этого Тимерьянов Т.Р. ушел, а он остался на том же месте, где они дрались. Примерно через 15 минут к нему подъехали Тимерьянов Т.Р. и ФИО7 на автомобиле ..., за рулем которого находился ФИО7

Когда они доехали до ..., то в это время ФИО7 о чем-то общался с Латыповым А.З. и рассказал последнему, что он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. подрались между собой. После чего ФИО7 предложил поехать в ..., чтобы там употребить спиртное и они на это согласились.

Около 17 часов они приехали в ..., после чего туда подъехал Латыпов А.З. на своем автомобиле ... черного цвета. Латыпов А.З. в машине был один. ФИО44 сразу же уехал. Он (Зикрин И.Г.) с Тимерьяновым Т.Р. сели к Латыпову А.З. в машину. Поздоровавшись, они стали общаться между собой. В ходе разговора Латыпов А.З. спросил у них, что случилось и они ответили, что подрались между собой. Также он (Зикрин И.Г.) рассказал, что ФИО4 выгнал его из дома тети – ФИО11 и составил административный протокол, в котором он расписываться отказался. На эти слова Латыпов А.З. сказал, что ФИО4 обнаглел, творит, что хочет, при этом уговаривая, стал им говорить, что нужно участкового проучить, чтобы последнего уволили с работы.

ФИО1 предложил ему и Тимерьянову Т.Р. написать заявление на ФИО4, как будто бы тот их избил. Он (Зикрин И.Г.) на это согласился, так как хотел выпить еще спиртного и был обижен на ФИО4, за то, что тот выгнал его от тети. ФИО1 предложил им купить еще спиртного и поехать в ..., чтобы там обратиться в больницу и написать заявление на участкового, на что они согласились. Какого-либо насилия со стороны ФИО1 на него (Зикрина И.Г.) и Тимерьянова Т.Р. не оказывалось.

Около кафе они простояли около одного часа и примерно в 18 часов поехали в ..., а по дороге заехали в магазин «Универсам», где ФИО1 купил бутылку водки, после чего они поехали дальше. Во время движения он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. пили купленную водку, а ФИО1 спиртное не пил. Пока они ехали общались между собой про ФИО4 Им ФИО1 говорил, что ФИО4 нужно уволить из органов внутренних дел, говорил, что ФИО4 собирает на него компроматы, а они, так как находились в состоянии алкогольного опьянения на это соглашались. Около 20 часов приехали в ....

Пока они ехали то он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. уже знали, что нужно говорить в своих показаниях, а именно то, что их, возле дома ФИО11, избил ФИО4, именно так, как он (Зикрин И.Г.) говорил в первоначальных показаниях о том, что ФИО4 бил его в доме, а также на улице и что на улице ФИО4 также бил и Тимерьянова Т.Р. Когда они ехали в ..., то ФИО1 им сказал, что участковый ФИО4 под него копает и преследует, поэтому ФИО4 надо проучить.

По приезду в ... Латыпов А.З. сразу же повез их больницу, где с них сняли телесные повреждения, при этом он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. сказали врачу, что их избил участковый ФИО4 в .... О том, что из больницы их сообщение поступит в полицию, они не знали, они хотели писать заявление в следственный комитет. Латыпов А.З. с ними к врачу не заходил, остался в коридоре. После этого Латыпов А.З. повез их в следственный комитет, где с них взяли заявления, в которых он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. расписались, при этом следователь, принимавший у них заявления, предупредил каждого из них об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса. Первым заявление написал он (Зикрин И.Г.), а после него зашел Тимерьянов Т.Р., а Латыпов А.З.к следователю не заходил.

Они были предупреждены об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса, но все равно его совершили, так как думали, что участкового ФИО4 уволят из органов полиции. Латыпов А.З. знал, где находится больница и следственный комитет.

Когда они написали заявления, то Латыпов А.З. купил им еще спиртного и отвез его (Зикрина И.Г.) и Тимерьянова Т.Р. в какой-то коттедж, расположенный на озере ..., где он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. переночевали. В коттедже никого кроме них не было, они были вдвоем. Утром Латыпов А.З. вновь приехал и повез их в ..., где он (Зикрин И.Г.) и Тимерьянов Т.Р. дали объяснения следователю о том, что ФИО4 их избил, после чего они уехали обратно в .... О том, какие показания им нужно давать они договорились заранее, когда приехали в .... Также Латыпов А.З. позвал давать показания против ФИО4 ФИО7 который согласился проучить участкового. После того, как в отношении него (Зикрина И.Г.) возбудили уголовное дело, он не хотел перечить Латыпову А.З., но в дальнейшем сделал для себя вывод о том, что участковый ФИО4 ему никогда ничего плохого не делал, всегда вел себя с ним (Зикриным И.Г.) добросовестно, раскаялся, поэтому он и решил дать признательные показания.

ФИО4 им телесных повреждений не наносил, каких-либо противоправных действий в отношении него (Зикрина И.Г.) или Тимерьянова Т.Р. не совершал. (т.2 л.д.218-223)

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных Зикриным И.Г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве обвиняемого ... видно, что он полностью подтвердил показания данные при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, при очной ставке с Латыповым А.З. и при проверке показаний на месте. Также Зикрин И.Г. показал, что подговорил его совершить данное преступление Латыпов А.З., когда они находились около кафе «...» в .... Латыпов А.З. покупал спиртное, чтобы он и Тимерьянов Т.Р. дали такие показания, которые Латыпов А.З. им говорил. Свою вину в совершении преступления он полностью признает и в содеянном искренне раскаивается.

Уточнил, что когда они ехали в ..., кроме него, Тимерьянова Т.Р. и Латыпова А.З. в машине находился еще один ранее незнакомый парень. Тот парень – знакомый Латыпова А.З. с ними ни о чем не общался, просто ехал и молчал. Тот парень слышал, как они договаривались дать ложные показания на ФИО4 (т.3 л.д.6-8)

В ходе судебного заседания ... подсудимый Зикрин И.Г. показания, данные в ходе предварительного следствия, данные при дополнительном допросе подозреваемого (т.2 л.д.218-223) и при допросе обвиняемого (т.3 л.д.6-8) подтвердил. (т.6 л.д.78-79)

После оглашения всех приведенных показаний подсудимый Зикрин И.Г. их не подтвердил, объяснив изменение показаний тем, что думал, что всех оправдают.

Вина Латыпова А.З. в совершении подстрекательства Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а также вина Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. в совершении ложного доноса о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО4 – старший участковый уполномоченный отдела МВД России по ... ... суду показал, что в воскресенье ... находился дома. Около 11-12 часов он гулял на улице с сыном – ФИО16, ... года рождения.

Когда возвращался к своему дому №... по ... в д.... ..., то увидел, как из своего дома выбегает ФИО14. Последний был без обуви, головного убора и верхней одежды. На вопрос о том, что случилось, ФИО14 сказал, что находился в доме у своей тещи – ФИО11. К ним, в ... в ... в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО3, который является родственником ФИО11 и устроил скандал в доме. Со слов ФИО14, скандал дошел до рукоприкладства. Он (ФИО4) вместе с сыном направился в ... в ..., хозяйкой которого являлась ФИО11.

Вместе с сыном и ФИО14 они зашли в дом к ФИО13. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО3 ходит по дому и ругается нецензурной бранью. Он (ФИО4) подошел к Зикрину и попросил того, присесть на диван. Взяв табурет, он положил на него бумаги и бланк административного протокола. Сам он (ФИО4) сел на диван и стал опрашивать Зикрина. В доме в это время находились ФИО12 и её отец – ФИО13. Последние пояснили, что в медицинской помощи не нуждаются. ФИО14 также сказал, что у него нет телесных повреждений, в связи с которыми можно обратиться за помощью к медицинским работникам.

Сев рядом с ФИО3, он (ФИО4) начал составлять административный протокол. В протоколе Зикрин расписываться отказался. После этого были опрошены ФИО12 и ФИО13. Последние рассказали, что ФИО11 убежала из дома, после прихода Зикрина. После этого он вместе с сыном и Зикриным вышли из дома, а затем и со двора. Дом ФИО13 расположен возле дороги, при выезде из ....

Он попросил Зикрина покинуть деревню, при этом, они стояли на середине улицы. Закрин стал отходить, но пройдя некоторое расстояние, вновь вернулся и стал просить вызвать такси или попросить кого-нибудь, чтобы его увезли. Он (ФИО4) сказал, что помочь Зикрину не сможет, так как номеров телефонов таксистов, а также знакомых, которые могут увезти Зикрина, у него нет. Он вновь попросил Зикрина покинуть деревню. К этому времени к ним подошел ФИО2.

ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 спросил у Зикрина, что он делает, почему не слушается и сказал Зикрину, чтобы тот уходил. Он (ФИО4) попросил ФИО2 остановиться и сказал Зикрину, чтобы последний уходил. ФИО2 переключился на него (ФИО4), и спросил, почему он прогоняет Зикрина. Тогда он (ФИО4) сказал ФИО2, что поговорит с ним после того, как Зикрин уйдет. В этот момент между Зикриным и ФИО2 началась толкотня, они хватали друг друга за одежду, высказывали друг другу претензии. Он (ФИО4) находился между ФИО2 и Зикриным, просил Зикрина уйти, успокаивал их. Также он просил уйти и ФИО2, так как тот живет неподалеку.

В это время на машине приехал ФИО7 и остановился в 5 метрах от них, вышел из машины и смотрел. В итоге, ФИО3 пошел в сторону дороги и прошел около 20 метров, а ФИО7 уехал в сторону своего дома. Тимирьянов ФИО2 также пошел в сторону своего дома. Подумав, что ФИО3 не вернется, он (ФИО4) вместе с сыном пошел в сторону своего дома, при этом, он шел в противоположную от Зикрина сторону – в глубь деревни. По ходу движения он оборачивался и видел, что Зикрин уходит. Когда он повернулся во второй или третий раз, то увидел, что за ФИО3 побежал ФИО2, но он (ФИО4) возвращаться к ним не стал. В его присутствии ФИО2 под машину ФИО7 не падал.

Телесных повреждений у Зикрина и Тимерьянова не было. Во время конфликта его сын находился на расстоянии не более 2-3 метров и все видел. Полагает, что Тимерьянов переключился на Зикрина, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и хотел в чем-то поучаствовать. В это время на улице было много детей и взрослых. Сам он (ФИО4) телесных повреждений Тимерьянову и Зикрину не наносил.

В тот день, около 23 часов, когда он лег спать, ему позвонил начальник отдела МВД России по ... ФИО17 и сказал, что в отношении него (ФИО4) в ... МСО СУ СК поступили заявления от Тимерьянова и Зикрина о нанесении им (ФИО4) телесных повреждений. Тогда он (ФИО4) в тот же день выехал в ..., где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого алкогольного опьянения и телесных повреждений обнаружено не было. Это освидетельствование он прошел ....

После этого, во вторник или среду, ему позвонили родители ФИО2 на сотовый телефон и попросили приехать к ним домой, чтобы послушать, что им рассказал ФИО2. Тогда он приехал к Тимерьяновым. В доме находились отец и мать ФИО2, а также опекаемая ими девочка. Поздоровавшись, они сели за стол в зале. ФИО2 начал рассказывать, что ..., после того, как он (ФИО4) ушел, то между ФИО2 и ФИО3 произошла драка, а когда ФИО2 возвращался домой и проходил мимо дома ФИО7, то последний, против воли ФИО2, усадил того в свою машину и повез в сторону выезда из .... Где-то в 1-2 километрах от выезда из ... они догнали ФИО3, посадили последнего в машину и поехали в сторону ....

В ... они остановились возле кафе. Также туда приехали ФИО1 с ФИО6. ФИО2 и ФИО3 посадили в машину ФИО1 и после угощения спиртными напитками повезли куда-то, в чей-то рабочий кабинет, при этом ФИО2 не мог назвать куда именно они приехали. После того, как они побыли в том кабинете. ФИО3 и ФИО2 расписались, сами не зная в чем. ФИО2 рассказал, что после этого, пришел в себя только в больнице .... Рядом с ним находился ФИО6. ФИО2 попытался убежать или скрыться из больницы от ФИО6 и ФИО1, но ему это сделать не удалось. Кроме того, ФИО2 рассказал, что по пути следования из ... в ..., вместе с ФИО3 выпили бутылку водки, которую им приобрел ФИО1.

Он (ФИО4) не помнит, куда изначально, со слов ФИО2, того привезли – в больницу или в следственный комитет. После этого, со слов ФИО2, последнего вместе с Зикриным, в сопровождении ФИО1 и ФИО6 привезли в какой-то строящийся объект, пригодный для ночлега. Адрес этого объекта Тимерьянов не знал, с его слов, это было ... или .... ФИО3 и Тимерьянов были заперты, им купили продукты питания и спиртное.

ФИО1 он (ФИО4) знал как соседа по деревне, кроме того, Латыпов проходил по уголовному делу по заявлению его матери по ст.ст.115 и 119 УК РФ. Возможно, по запросу дознавателя он (ФИО4) привозил характеристики на Латыпова. Полагает, что на тот период Латыпов характеризовался не плохо, так как он молодой парень и к уголовной ответственности на тот период не привлекался, было только 2-3 жалобы матери Латыпова.

Он (ФИО4) полагает, что у ФИО2 оснований для его оговора не было. У Зикрина могли быть основания для его оговора, для того, чтобы опорочить сотрудника полиции, поскольку Зикрин ранее привлекался к уголовной ответственности и он (ФИО4) работает участковым на территории, где проживает Зикрин и возможно, он (ФИО4) неоднократно составлял на Зикрина административные протоколы.

ФИО7 ранее судим за совершение кражи и мог опорочить сотрудника правоохранительных органов, независимо от личных отношений. Полагает, что ФИО7 решил использовать сложившуюся ситуацию против него (ФИО4), чтобы опорочить.

Кроме того, он (ФИО4) полагает, что ФИО18 мог его оговорить под давлением своего брата, который является родственником ФИО7 и ФИО1.

В судебном заседании ... ФИО11 суду пояснила, что понимает русский язык, но изъявила желание дать показания на башкирском языке, однако допросить её в судебном заседании ... возможным не представилось возможным в виду отсутствия переводчика

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что она проживает по адресу: ... мужем – ФИО13

... с утра она находилась дома и занималась домашними делами. Около 10 часов 30 минут она пошла к соседке, а около 12 часов 20 минут вернулась домой. В это время к ним в гости пришла дочь – ФИО12 со своим мужем – ФИО14 Последние проживают в ... и постоянно приходили к ним в гости. Все были трезвыми, спиртное никто не пил.

Около 15 часов к ним пришел её (ФИО11) племянник – Зикрин И.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зикрин И.Г. стал вести себя вызывающе, пытался отправить ФИО13 в магазин за спиртным, но последний отказывался. Также Зикрин И.Г. стал её просить покормить его и налить чай. В ответ ФИО12 стала спрашивать у Зикрина И.Г., зачем тот пришел в их дом, но Зикрин И.Г. стал ругаться с ФИО12

Ей (ФИО11) показалось, что Зикрин И.Г. не понимает, что делает, так как он вспыльчив, характер у него сложный, он неоднократно судим и она испугалась, что Зикрин И.Г. их изобьет. Поэтому она сразу надела верхнюю одежду, убежала из дома к соседке. У соседки она находилась около 40 минут, после чего решила вернуться домой. Когда она шла домой, то увидела, что примерно в 20 метрах от её дома дрались Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г., а рядом с ними никого не было. Последние дрались между собой около 10 минут, нанося друг другу удары кулаками по различным частям тела. Так как она испугалась, то забежала во двор дома.

ФИО4 там не было, Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. дрались вдвоем, а по какой причине дрались, ей неизвестно. (т.2 л.д.74-76)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных ею при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что на вопрос председательствующего судьи о том владеет ли она русским языком, свидетель ФИО11 пояснила, что не владеет русским языком, однако русский язык она понимает. После оглашения показаний данных ФИО11 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.74-76) она подтвердила, что давала такие показания следователю, а также уточнила, что видела как Зикрин и Тимерьянов дрались, при этом ФИО3 сам лез драться, а участкового рядом не было. (т.6 л.д.42-43)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... с утра со своей супругой – ФИО11 находился дома. Около 10 часов 30 минут ФИО11 ушла к соседям. Около 12 часов к ним в гости пришла дочь – ФИО12 со своим мужем – ФИО14 Примерно в 12 часов 30 минут домой вернулась ФИО11

Затопив баню, они занимались домашними делами. Около 15 часов к ним пришел ранее знакомый Зикрин И.Г., который приходится родственником его жены. Зикрин И.Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя вызывающе, хотел отправить его (ФИО13) в магазин за спиртным, но он отказался. Зикрин И.Г. стал просить, чтобы ФИО12 его покормила и налила чай. В ответ ФИО12 стала спрашивать у Зикрина И.Г., зачем он пришел, а Зикрин И.Г. стал с нею ругаться. Надев верхнюю одежду, ФИО11 убежала из дома.

Он (ФИО13) решил выгнать Зикрина И.Г. из дома. Когда он стал говорить Зикрину И.Г., чтобы тот уходил из дома, то Зикрин И.Г. подошел к нему и толкнул руками, от чего он упал на пол. В этот момент он (ФИО13) услышал, что ФИО12 сказала ФИО14, чтобы тот позвал полицию и ФИО14 сразу же выбежал из дома.

Поняв, что Зикрин И.Г. не контролирует себя, он решил вести себя спокойно и дождаться полицию. Он тоже самое сказал своей дочери ФИО12, так как боялся, что Зикрин И.Г. может нанести ей телесные повреждения. Зикрин И.Г. вновь стал просить его сходить за водкой, при этом хотел дать денег, но он отказался, сказав, что у него больные ноги денег у Зикрина И.Г. не взял.

Примерно в 15 часов 15 минут к ним домой зашли ФИО14 и участковый уполномоченный полиции ФИО4 с маленьким сыном. ФИО4 спросил разрешения пройти в дом, после чего со всеми поздоровался и спросил что случилось. ФИО12 рассказала, что Зикрин И.Г. с ними ругается, заставляет бегать за водкой, ведет вызывающе и толкнул его (ФИО13). Тогда ФИО4 стал их опрашивать, при этом Зикрин И.Г. продолжал выражаться нецензурной бранью, по причине того, что они вызвали сотрудников полиции. Когда ФИО4 составил на Зикрина И.Г. протокол, то последний от подписи и дачи объяснений отказался.

После этого ФИО4 попросил Зикрина И.Г. покинуть их дом, на что Зикрин И.Г. согласился и они вдвоем вышли из дома. В это время ФИО12 и ФИО14 вышли на улицу, а он (ФИО13) стал смотреть в окно за действиями ФИО4 и Зикрина И.Г. Выйдя на улицу они пошли в сторону выхода из ..., где остановились и о чем-то между собой стали разговаривать. В это время к ним подошел Тимерьянов Т.Р.

Между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным Т.Р. произошла какая-то ссора, в ходе которой Тимерьянов Т.Р. стал толкать Зикрина И.Г., а ФИО4 встал между ними и не давал подраться между собой. После этого Зикрин И.Г. пошел по дороге, но пройдя некоторое расстояние, развернулся и вновь вернулся к ФИО4 и Тимерьянову Т.Р. В это время к ним подъехал какой-то автомобиль и почти сразу же уехал.

Постояв около 15 минут Зикрин И.Г. вновь пошел в сторону выезда из деревни, а ФИО4 вместе с сыном пошел в сторону своего дома. Тимерьянов Т.Р. также пошел в сторону своего дома, но через некоторое время остановился и зачем-то побежал за Зикриным И.Г. и когда догнал последнего, то между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. началась драка. Они дрались около 10 минут, кто кого и как бил он (ФИО13) не видел. На улице, когда это происходило было множество людей.

ФИО4 ни кому телесных повреждений не наносил, вел себя достойно, на провокации Зикрина И.Г. не реагировал. (т.2 л.д.70-73)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что ... во время обеда к ним приехал Зикрин И.Г. Он (ФИО13) пил чай, а жена ушла к соседям. У них ничего не было, что произошло, уже не помнит. Драку между Зикриным и Тимерьяновым он не видел, так как находился во дворе, когда те были на улице. У него ворота высотой 3 метра.

После оглашения протокола допроса свидетеля от ... (т.2 л.д.70-73) свидетель ФИО13 подтвердил изложенные там показания, уточнив, что ничего не видел, отвечал на вопросы следователя, подписи в протоколе его, но он подписал протокол не читая. О том, что написано в протоколе он забыл, так как с памятью у него плохо, он забывает даже о том, что делал накануне. (т.6 л.д.34-36)

Свидетель ФИО12 суду показала, что знает Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. как жителей своей деревни, кроме того, Зикрин И.Г. приходится ей двоюродным братом. Она живет со своей матерью – ФИО11 ... в 14-15 часов к ним домой, в ... в ... пришел пьяный Зикрин И.Г. Дома Зикрин И.Г. начал бушевать и она попросила своего мужа – ФИО14 сходить к участковому ФИО4

Участковый ФИО4 пришел к ним домой и вывел Зикрина И.Г. на улицу. На улице ФИО4 и Зикрин И.Г. встретились с Тимерьяновым Т.Р. Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. сцепились, а ФИО4 их разнял. После этого ФИО4 пошел домой со своим ребенком.

Ни Зикрину И.Г., ни Тимерьянову Т.Р. ударов ФИО4 не наносил. Все это она видела из окна своего дома. После того как ФИО4 разнял Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., они разошлись в разные стороны. Она не видела встречались ли после этого Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного следствия видно, что около 12 часов ... она вместе со своим сожителем – ФИО14 пришли из ... в гости к её родителям – ФИО13 и ФИО11, которые проживают по адресу: ..., чтобы сходить в баню. Дома находился ФИО13, а ФИО11 дома не было. Примерно в 12 часов 30 минут домой пришла и ФИО11 Все были трезвыми, никто из них не пил.

Около 15 часов к ним пришел её двоюродный брат – Зикрин И.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя вызывающе, грубил, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Зикрин И.Г. стал просить её покормить и налить ему чаю, говорил, чтобы они с ним пили спиртное. У Зикрина И.Г. с собою была половина бутылки водки, которую он пил один. Она стала выгонять Зикрина И.Г. из дома, говоря, что у них дома он пить спиртное не будет. По этой причине Зикрин И.Г. стал намахиваться на неё с кулаками. В это время ФИО11 убежала из дома, надев верхнюю одежду. Тогда ФИО13 также стал выгонять Зикрина И.Г. из дома, но тот толкнул ФИО13, отчего ФИО13 упал на пол. Тогда она сказала своему сожителю ФИО14, чтобы тот сходил за участковым.

Примерно через 10 минут ФИО14 вернулся вместе с участковым уполномоченным ФИО4 Последний был без формы, в гражданской одежде. Время было 15 часов 30 минут. ФИО4 спросил разрешения войти в дом и поздоровавшись со всеми спросил, что случилось. Она стала рассказывать ФИО4 о случившемся, он принял от неё заявление и стал их опрашивать. Зикрин И.Г. в это время находился дома и продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью по причине того, что они вызвали сотрудников полиции. Когда ФИО4 составил на Зикрина И.Г. протокол, то последний от подписи и от дачи объяснений отказался.

После этого ФИО4 вежливо попросил Зикрина И.Г. покинуть дом, на что Зикрин И.Г. согласился и они вдвоем вышли. В это время она и ФИО14 также вышли на улицу, а ФИО13 остался дома. Выйдя на улицу, они на дорогу выходить не стали, остались на приусадебном участке. Они видели, как ФИО4 и Зикрин И.Г. пошли в сторону выезда с ..., где остановились и стали о чем-то между собой разговаривать. В это время к ним подошел Тимерьянов Т.Р. Было видно, что Тимерьянов Т.Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как сильно шатался. Когда подошел Тимерьянов Т.Р., то между ним и Зикриным И.Г. произошла ссора, в ходе которой Тимерьянов Т.Р. стал толкать Зикрина И.Г., а ФИО4 встал между ними и не давал им подраться между собой. Когда ФИО4 их успокоил, то Зикрин И.Г. пошел по дороге, но пройдя некоторое расстояние, вновь вернулся к ФИО4 и Тимерьянову Т.Р. В это время к ним подъехал какой-то автомобиль и почти сразу уехал. Простояв около 15 минут Зикрин И.Г. вновь пошел в сторону выезда из деревни, а ФИО4 вместе с сыном пошел в сторону своего дома. За то время, когда они находились рядом друг с другом, ни кто ни с кем не дрался, ФИО4 вел себя достойно, успокаивал Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. В это время Тимерьянов Т.Р. также пошел в сторону своего дома, но через некоторое время остановился и зачем-то побежал за Зикриным И.Г., а когда догнал последнего, то между ними произошла драка. Они дрались около 10 минут, но кто кого и куда бил они не видели. ФИО4 в это время рядом уже не было, он пошел в сторону своего дома и находился далеко от них. ФИО4 ни кому телесных повреждений не наносил, вел себя достойно, на провокации Зикрина И.Г. не реагировал. (т.2 л.д.81-84)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО12 их подтвердила. Пояснила, что когда к ФИО4, Тимерьянову Т.Р. и Зикрину И.Г. подъезжала машина, драки она не видела. Уточнила, что все происходящее она наблюдала из окна дома. Она видела как Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. сцепились друг с другом, а ФИО4 их разнял. Более подробней она в настоящее время не помнит, в связи с истечением длительного времени.

Свидетель ФИО14 суду показал, что знает Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. как жителей .... Он (ФИО14) девятый год живет вместе с ФИО12

... когда он вместе с ФИО12 был дома у матери последней, в одном из домов на ... в ..., туда пришел Зикрин И.Г. Последний находился в нетрезвом состоянии и начал кричать. Жена попросила его (ФИО14) сходить за участковым. Он позвал участкового. Участковый зашел в дом к теще и сказал Зикрину И.Г., что он находится в нетрезвом состоянии и попросил последнего уйти домой.

Участковый вывел Зикрина И.Г. из дома. Потом к ним подошел Тимерьянов Т.Р. Между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. произошел конфликт, а участковый их разнимал. Участковый отправил Зикрина И.Г. по дороге домой, а Тимерьянов Т.Р. ушел в сторону своего дома. Участковый вместе с ребенком пошел домой.

Потом Тимерьянов Т.Р. опять вернулся и между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. произошла драка, но участкового ФИО4 уже не было. В ходе драки Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. били друг друга по лицу. Машин к ним не подъезжало.

ФИО4 ударов никому не наносил, стоял с ребенком. Сам он (ФИО14) наблюдал за происходящим в окно.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия видно, что около 12 часов ... он вместе с сожительницей – ФИО12 пришли из ... в гости к родителям последней – ФИО13 и ФИО11, которые проживают по адресу: ... ..., чтобы сходить у них в баню. В доме находился ФИО13, а примерно в 12 часов 30 минут пришла и ФИО11

Около 15 часов к ним пришел родственник сожительницы – Зикрин И.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе, грубил ФИО13 и ФИО12 Также, Зикрин И.Г. просил, чтобы ФИО12 покормила его и налила чаю. С собою у Зикрина И.Г. была половина бутылки водки, которую он пил один. ФИО11 одела верхнюю одежду и убежала из дома. Между Зикриным И.Г. с одной стороны и ФИО12, ФИО13 с другой стороны, произошла ссора, в ходе которой Зикрин И.Г. толкнул ФИО13 и последний упал на пол. В этот момент ФИО12 сказала ему, чтобы он позвал участкового. После этого он сразу же выбежал к дому участкового уполномоченного полиции ФИО4 Он увидел последнего стоящим на улице, без формы, в гражданской одежде.

Он подбежал к участковому и объяснил, что Зикрин И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в дом ФИО13 и устроил там скандал, толкнув последнего.

Взяв протокола, ФИО4 пошел вместе с ним и примерно в 15 часов 30 минут они пришли домой. ФИО4 спросил разрешения пройти в дом, после чего со всеми поздоровался и спросил что случилось. ФИО12 ему рассказала, что Зикрин И.Г. с ними ругается, толкает ФИО13 и замахивается на них. Тогда ФИО4 принял от неё заявление и стал их опрашивать. При этом Зикрин И.Г. находился дома, продолжал высказываться в отношении них грубой нецензурной бранью по причине того, что они вызвали сотрудников полиции. Когда ФИО4 составил на Зикрина И.Г. протокол, то последний от подписи и дачи объяснений отказался.

После этого ФИО4 вежливо попросил Зикрина И.Г. покинуть их дом, на что Зикрин И.Г. согласился и они вдвоем вышли из дома. В это время он (ФИО14) и ФИО12 также вышли на улицу, а ФИО13 остался дома. Выйдя на улицу, они не стали выходить на дорогу, остались на приусадебном участке и видели как ФИО4 и Зикрин И.Г. пошли в сторону выезда из ..., где остановились и стали о чем-то между собой разговаривать. В это время к ним подошел житель их деревни Тимерьянов Т.Р., по которому было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. видимо произошла какая-то ссора, в ходе которой Тимерьянов Т.Р. стал толкать Зикрина И.Г., а ФИО4 встал между ними и не давал подраться между собой. Когда ФИО4 их успокоил, то Зикрин И.Г. пошел по дороге, на пройдя некоторое расстояние развернулся и вновь вернулся к ФИО4 и Тимерьянову Т.Р. В это время к ним подъехал какой-то автомобиль и сразу же уехал.

Простояв около 15 минут, Зикрин И.Г. вновь пошел в сторону выезда из деревни, а ФИО4 вместе с сыном пошел в сторону своего дома. За то время, когда они находились рядом друг с другом, ни кто не с кем не дрался, ФИО4 вел себя достойно, успокаивал Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р.

Тимерьянов Т.Р. в это время также пошел в сторону своего дома, но через некоторое время остановился и зачем-то побежал за Зикриным И.Г., а когда догнал его, то между ним и Зикриным И.Г. началась драка. Дрались они около 10 минут, но кто кого и куда бил они не видели.

ФИО4 ни кому телесных повреждений не наносил, вел себя достойно, на провокации Зикрина И.Г. не реагировал. (т.2 л.д.77-80)

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО14, данных им в судебном заседании ... видно, что в один из дней ... года, когда еще лежал снег, ФИО3 пришел в нетрезвом состоянии к ФИО13 и получился скандал. ФИО12 попросила его (ФИО14) позвать участкового. Он сходил и пригласил участкового, который гулял с ребенком.

Участковый пришел и побеседовал, что-то писал, составлял протокол. Потом проводил Зикрина на улицу. Они стояли, а сверху спустился ФИО2. Он (ФИО14) смотрел в окно. ФИО2 с ФИО3 стали драться, так как были пьяные, а участковый пытался их разнять. К ним также подъезжала машина, но постояв минут 5 уехала. ФИО2 пошел вверх, а участковый пошел домой с ребенком.

ФИО4 телесных повреждений никому не наносил. (т.6 л.д.88-90)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО14 их подтвердил, но уточнил, что после того как ФИО4 и Зикрин И.Г. ушли, на улицу он (ФИО14) не выходил и наблюдал за всем из окна, дорога хорошо просматривалась. Он видел, что Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. встретились после того, как ФИО4 ушел. Причину в расхождениях показаний объяснил истечением длительного времени.

Несовершеннолетний свидетель ФИО19 суду показал, что ... вместе с ФИО18 катался на лыжах, а потом они пошли домой. На улице он увидел ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Последние стояли, разбирались между собой, махали руками. Проезжавший мимо на машине ФИО7, остановился возле них, вышел из машины, а потом уехал.

После того, как ФИО7 уехал, между Зикриным, Тимерьяновым и ФИО4 началась разборка, они дрались между собой, а потом пошли по домам. Сам он (ФИО19) с ФИО18 также пошел к себе домой. Он драку видел с расстояния около 50 метров. ФИО4 стоял со своим сыном.

Он (ФИО19) видел на лице ФИО2 кровь. Также он видел, как ФИО4 ударил Тимерьянова. Телесных повреждений у Зикрина он не видел. Между Зикриным и Тимерьяновым драки не было. Он (ФИО19) не видел, чтобы Тимерьянов падал. Он не помнит, сколько раз ФИО4 ударил Тимерьянова, но кровь у последнего появилась после того, как его ударил удара ФИО4 рукой.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ... видно следующее.

Так, при допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 показал, что ... у него был выходной день и он весь день находился дома. Около 15 часов к нему пришел друг – ФИО18 и предложил покататься на горке в д..... На горке они находились около 20 минут, после чего пошли к нему (ФИО19) домой, чтобы поиграть в настольный хоккей. Проходя по ... в ..., они увидели, стоявших на дороге ФИО4, Зикрина И.Г., Тимерьянова Т.Р. и Тимирьянова И.Н., которые между собой о чем-то общались, драки между ними не было. Он (ФИО19) вместе с ФИО18 прошли мимо, и зашли домой, где стали играть в хоккей. Дома они находились около 2-3 часов, а когда вышли на улицу, то там никого уже не было. Чтобы ФИО4 наносил кому-либо телесные повреждения он не видел, шума на улице не слышал. (т.2 л.д.103-106)

В судебном заседании ..., свидетель ФИО19 показал, что ... с другом катался на горке. Они увидели Тимерьянова, Зикрина, ФИО4, Тимерьянов ФИО7 стоял рядом с ними, также был сын ФИО4. Также он (ФИО19) видел, что участковый толкал Зикрина, рядом стояла машина ФИО7. Зикрин и Тимерьянов между собой не дрались. ФИО4 никого не ударял. Показания данные следователю он подтверждает. (т.6 л.д.58-60)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО19 причину изменения показаний объяснить не смог, указал, что понимает по-русски и ни кого не боится. Также ФИО19 указал, что в судебном заседании ... рассказал правду.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия видно, что он проживает в ... в д..... ... у него был выходной день и он находился у себя дома. Около 15 часов он пошел к своему другу ФИО19 и предложил покататься на горке в д..... Они находились на горке около 20 минут, а потом пошли домой к ФИО19, чтобы у него поиграть в настольный теннис.

Проходя по ... в д.... они увидели, что на дороге стояли ФИО4, Зикрин И.Г., Тимерьянов Т.Р. и Тимирьянов И.Н., которые между собой о чем-то общались, какой-либо драки между ними не было. Они прошли мимо них и зашли домой к ФИО19, где стали играть в теннис. У ФИО19 они находились дома около 2-3 часов, а когда оттуда вышли, то на улице уже никого не было. Чтобы ФИО4 наносил кому-либо телесные повреждения он не видел. (т.2 л.д.99-102)

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, данных им при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что в субботу ... он пошел к своему другу ФИО19. Когда спускался с горы, то увидел, что на ... участковый ФИО4 избивал ФИО2, нанося удары в лицо, а рядом стояла машина. У ФИО2 из носа шла кровь и он матерился. Рядом был сын участкового и больше никого не было. Это длилось 10-15 минут. Зикрина он рядом не видел. После этого они пошли в дом ФИО19.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т.2 л.д.99-102), несовершеннолетний свидетель ФИО18 сказал, что в судебном заседании рассказал правду, а в ходе расследования по делу давал иные показания по просьбе брата. (т.6 л.д.55-58)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данных ею при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что она является классным руководителем ФИО18 и учителем ФИО19. Её, как классного руководителя, весной ... года вызывали и она присутствовала на допросе.

Несовершеннолетний ФИО18 сказал, что ничего не видел и не знает. Несовершеннолетних допрашивали по одному при ней. Они рассказывали, что шли с горы, где катались. ФИО15 и ФИО18 увидели участкового ФИО4, который с кем-то разговаривал, с ... мужчиной ФИО3 что-ли. Потом несовершеннолетние зашли к ФИО15, где играли в настольный теннис. О драке, при допросах ФИО15 и ФИО18 не говорили. Показания они давали добровольно, их никто не принуждал, давления никто не оказывал, в присутствии законного представителя, замечаний не поступало. (т.6 л.д.54-55)

Свидетель ФИО21 суду показала, что видела в окно как днём, до обеда, ... Зикрин шел в сторону д.... Тимерьянова и ФИО4 она не видела. Зикрин шел нормально.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО21, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что ... у неё был выходной день и она находилась дома. Около 15 часов домой, с работы приехал её муж – ФИО15, также в это время пришел домой её сын – ФИО19 с другом – ФИО18 Последние стали играть дома в хоккей. Выглянув в окно она увидела, что на улице, на дороге, около дома, где проживает ФИО11 стояли Тимерьянов Т.Р., Зикрин И.Г. и ФИО4 В этот же момент ФИО4 пошел в сторону своего дома, Зикрин И.Г. пошел в противоположную сторону – в сторону автодороги, а Тимерьянов Т.Р. пошел в сторону своего дома. Между ними каких-либо драк не было, Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они шатались. Шума она не слышала, чтобы кто-то с кем-то дрался, она не видела. (т.2 л.д.110-112)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО21 их подтвердила, указав о том, что забыла подробности по истечении времени.

Свидетель ФИО22 суду показал, что работает следователем ... МСО СУ СК РФ по РБ. ... он находился в служебном кабинете, расположенном в ... в .... К нему обратились Тимерьянов и Зикрин с заявлениеми о причинении им телесных повреждений участковым уполномоченным ФИО4. С их слов, он (ФИО22) набрал печатный текст объяснений. Перед подачей заявлений и получением объяснений, он (ФИО22) разъяснил им процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и предупредил об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. Получив объяснения со слов Тимерьянова и Зикрина, последние их подписали.

Он (ФИО22) помнит, что Тимерьянов и Зикрин заявили о том, что участковый ФИО4 причинил им телесные повреждения ..., но деталей он не помнит. Со слов Тимерьянова и Зикрина, телесные повреждения участковый ФИО4 им причинил в д...., но возможно это была .... Тимерьянов и Зикрин вели себя адекватно, признаков опьянения у них он (ФИО22) не заметил, объяснения они давали ясно и четко.

Имелись ли у Тимерьянова и Зикрина телесные повреждения, он не помнит.

Свидетель ФИО23 суду показал, что работает старшим оперативным дежурным в отделе МВД России по Белорецкому .... ... он находился на смене в дежурной части. Из ЦГБ поступил звонок и медсестра сказала, что в больницу поступило два избитых человека.

Для выяснений обстоятельств происшедшего он отправил в больницу сотрудника полиции, который вернувшись из больницы, сообщил о том, что опросил одного из поступивших побитых людей. Пострадавший рассказал, что был избит сотрудниками полиции в .... Обоих пострадавших сотрудники следственного комитета забрали с собой для опроса. Тогда он (ФИО23 позвонил в дежурную часть ... отдела полиции и сообщил о случившемся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ... он находился на рабочем месте на АЗС в ... поляна ... ..., где работал охранником. Его суточное дежурство закончилось в 09 часов .... В это время к нему пришел ранее знакомый Зикрин И.Г., который уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил отвезти его в .... Он (ФИО15) на это согласился, но так как у него были еще дела, то сказал Зикрину И.Г., что заедет за ним позже, при условии если тот его заправит. После этого Зикрин И.Г. ушел на стройку фирмы «...», где подрабатывал строителем.

Около 14 часов 30 минут закончив свои дела он поехал за Зикриным И.Г. и забрав последнего они поехали в .... Он видел, что у Зикрина И.Г. с собой имеется начатая бутылка водки. По дороге Зикрин И.Г. попросил отвезти его к родственнице – ФИО11, которая проживает по адресу: ... которая является его (ФИО15) соседкой. Около 15 часов он довез Зикрина И.Г. до ФИО11 и оставил там, а сам поехал домой спать, так как был после суточного дежурства.

Зикрина И.Г. он знает с детства, Зикрин И.Г. постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ранее был судим, по характеру наглый и вспыльчивый. О том, что Зикрин И.Г. написал заявление, что ФИО4 его избил, ему (ФИО15) стало известно от сотрудников полиции, которые отбирали объяснение. Он думает, что Зикрин И.Г. это сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чтобы похвалиться перед жителями деревни.

ФИО4 он знает, но никаких претензий к нему не имеет. Чтобы ФИО4 кого-то избивал или совершал противоправные действия он не слышал и не видел. (т.2 л.д.107-110)

Свидетель ФИО7 суду показал, что Тимерьянов Т.Р. приходится ему двоюродным братом, а Зикрина И.Г. и Латыпова А.З. он знает как жителей своей деревни. В настоящее время он забыл о событиях, имевших место ....

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО7 в ходе судебного заседания ... видно, что в ... года он вышел на улицу покурить и увидел, что участковый ФИО4 зашел к ФИО13. Потом ФИО4 вышел на улицу с Зикриным и стал бить последнего кулаком, от чего Зикрин упал. Потом подошел ФИО2, они о чем-то говорили, ФИО4 начал бить ФИО2 и после нескольких ударов ФИО2 упал, а ФИО4 начал его пинать. Потом подъехала машина и ФИО4 пинал ФИО2 до машины.

Со слов ФИО2 ему ФИО7 известно, что ФИО4 избил его за то, что ФИО2 заступился за Зикрина. Также ФИО2 рассказывал, что ФИО4 приезжал к нему каждый день и пугал. Они сначала заявили на участкового, а потом ФИО2 поменял свои показания. ФИО4 избивал Зикрина и ФИО2 минут десять. (т.6 л.д.245-246)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО7 их подтвердил и пояснил, что видел как Зикрина И.Г. избивал ФИО4 Это он видел с расстояния 100 метров. Он видел, как ФИО4 первый раз ударил Зикрина И.Г. кулаком. Тимерьянов Т.Р. к ним подошел позже и ФИО4 тоже ударил его кулаком. Сколько ударов ФИО4 нанес Тимерьянову Т.Р., он не знает, но Тимерьянов Т.Р. от ударов упал. Потом ФИО4 наносил удары Тимерьянову Т.Р. ногами. Куда и сколько Тимерьянову Т.Р. были нанесены ударов ногами он не знает, но ФИО4 пинал его до машины ФИО7. Потом он (ФИО7 зашел домой и больше ничего не видел.

Вечером Тимерьянов Т.Р. зашел к нему (ФИО7 и сказал, что у него разбит нос и болело ребро. Тимерьянов Т.Р. сказал, что нос ему разбил участковый ФИО4 Родители Тимерьянову Т.Р. сказали, чтобы он поменял показания, сказал, что ФИО4 не бил, чтобы не портить отношения с последним. ФИО4 несколько раз ходил к Тимерьянову Т.Р., чтобы тот написал другое заявление.

Свидетель ФИО8 – адвокат ... суду показал, что в один из дней в ... года находился у себя дома. На сотовый телефон ему позвонил ФИО1 и попросил придти на работу по срочному делу. Он (ФИО8) пошел на работу и перед зданием офиса увидел автомобиль «...». Возле машины стояли Латыпов, Зикрин, Тимерьянов и ФИО6. Он поздоровался с ними и увидел, что у Тимерьянова Т.Р. нос необычной формы. Нос был опухшим, то есть на лице имелись видимые телесные повреждения. Тимерьянов рукой продемонстрировал имевшиеся на лице телесные повреждения и спросил, имеет ли право участковый так избить человека.

Он (ФИО8) пригласил всех четверых в свой кабинет и они вошли. Тимерьянов и Зикрин сели ближе к его столу, а Латыпова и ФИО6 он попросил выйти. Он устно расспросил Тимерьянова и Зикрина о случившемся и уточнил у них, желают ли они привлечь участкового ФИО4 к уголовной ответственности. Тимерьянов и Зикрин сказали, что хотят этого и в связи с этим приехали в ....

Тимерьянов и Зикрин попросили его (ФИО8) помочь им составить заявления о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. Они хотели обратиться в отдел МВД России по ..., но зная, что там может быть прессинг он (ФИО8) порекомендовал им обратиться в ... МСО СУ СК. Он составил Тимерьянову и Зикрину заявления, которые те прочитали и согласившись с их содержанием подписали.

Рабочее время уже заканчивалось и он созвонился со следователем ... МСО СУ СК по особо важным делам – ФИО22 и спросил, есть ли в отделе дежурные следователи, но ФИО22 сказал, что нет. ФИО22 спросил о том, что случилось и он вкратце объяснил ФИО22, что к нему (ФИО8) обратились два человека, которых избил участковый. ФИО22 сказал, что будет на работе допоздна и примет у тех людей заявления. Также ФИО22 сказал, что сначала нужно обратиться в травматологию, чтобы зафиксировать телесные повреждения.

Зикрин и Тимерьянов взяли свои заявления. Тогда он (ФИО8) позвал Латыпова и ФИО6 и объяснил Латыпову, где в ... находится травматология и следственный комитет, так как Тимерьянов и Зикрин в ... не ориентировались.

Раньше, до ... года, он (ФИО8) вместе с ФИО22 работали следователями в ... МСО СУ СК. Ему известно, что в отношении ФИО4 раньше поступали заявления о том, что тот избил ФИО25 и застрелил собаку ФИО22, но по этим заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Свидетель ФИО7 суду показал, что Тимерьянов Т.Р. является ему дальним родственником и живет по соседству, ФИО1 живет с ним в одной деревне, а Зикрина И.Г. он знает как жителя соседней деревни.

... он по просьбе сестры увез её на работу на автомашине ... и поехал домой. Когда он начал заезжать в д.... около 14 часов 30 минут – 15 часов 00 минут, то на ..., напротив домов №№... увидел, что участковый ФИО4 пару раз ударил Зикрина. ФИО2 хотел их разнять, но ФИО4 пару раз ударил и Тимерьянова. ФИО2 упал, ударившись о крыло его ФИО44 машины. ФИО4 пинками загнал ФИО2 под машину. Под машиной оказалась вся верхняя часть ФИО2 по пояс, снаружи торчали только ноги. Когда Тимерьянов вылез из-под его машины, он ФИО44 поехал домой.

Рядом находился сын ФИО4, а также мимо проходили ФИО18 и ФИО15. Его автомобиль ..., в части подвески, конструктивным изменениям не подвергался, машина не подвергалась изменениям с завода. Дома он сел пить чай и к нему пришел ФИО2, спросил, почему он ФИО44 не защищает его, попросил увезти в ... и дал денег на бензин. ФИО2 сказал, что хочет написать заявление на участкового. Они забрали с собою Зикрина, который шел по дороге в сторону .... ФИО2 попросил его ФИО44 позвонить Латыпову, поскольку у последнего есть знакомый адвокат. Они договорились с Латыповым о встрече, а потом встретились возле кафе. В машине Латыпова был пассажир – ФИО6. Там он ФИО44 оставил Тимерьянова и Зикрина, а сам уехал домой.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО44 данных им в ходе предварительного следствия видно, что у него есть троюродный брат – Тимерьянов Т.Р.

Около 14 часов 30 минут ... он отвез свою сестру на работу и поехал домой. Когда он заехал в д...., то проезжая мимо ... ранее знакомых участкового уполномоченного полиции ФИО4, Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. Они стояли, общались о чем-то между собой, драк между ними не было. Зикрин И.Г. махнул ему ФИО44 рукой и он остановился. Зикрин И.Г. подошел и попросил его отвезти домой за 100 рублей, но он Зикрину И.Г. отказал и поехал домой. Чтобы кто-то кого-то бил, он не видел.

Около 16 часов к нему домой пришел родственник Тимерьянов Т.Р., у которого все лицо было в крови. Тимерьянов Т.Р. попросил отвезти его в ..., чтобы там употребить спиртные напитки. Поскольку Тимерьянов Т.Р. являлся родственником, то он согласился и повез Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. в ....

На лице у Тимерьянова Т.Р. он видел гематому в области носа, но спрашивать, откуда она появилась, не стал, так как и Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Когда они ехали в ..., то он ФИО44 решил позвонить своему знакомому Латыпову А.З., чтобы узнать чем тот занимается. Ему Латыпов А.З. сказал, что находится в ... и собирается ехать в .... Он сказал Латыпову А.З., что тоже едет в ..., при этом везет с собою Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., так как у Тимерьянова Т.Р. разбит нос. Латыпов А.З. сказал, чтобы он ФИО44 привез Тимерьянова Т.Р. и Закрина И.Г. в кафе «...».

Он приехал в ... около 18 часов. В это время подъехал Латыпов А.З. на автомобиле ... черного цвета. Он (ФИО44 оставил Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. около кафе «...» и уехал домой. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции из ..., которые пояснили, что к ним поступило заявление о том, что УУП ФИО4 избил Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. Он ФИО44 пояснил сотрудникам полиции, что действительно видел их троих, когда ехал домой, но между ними драк не было.

На следующий день утром, около 9 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и сказал, чтобы он (ФИО44.) приехал в ... давать показания по поводу того, что участковый ФИО4 избил Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. Поскольку он ФИО44 находился с последними в хороших отношениях, которые не хотел портить, то приехал в ..., где ему сказали, что нужно говорить следователю, что ФИО4 избил Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. Поэтому он (ФИО44 дал ложные показания, признает в этом свою вину и искренне раскаивается. (т.2 л.д.85-88)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО44. их не подтвердил и пояснил, что после того, как увез Тимерьянова Т.Р. с Зикриным И.Г. в ... и вернулся домой, то около 22-24 часов к нему пришел участковый ФИО4 и сказал, чтобы он ФИО44 дал показания, о том, что ничего не видел. ФИО4 сказал, что в случае, если он (ФИО44 скажет правду, то будет хуже, возбудят дело за ложные показания и его посадят в тюрьму. Он (ФИО44 сказал сотрудникам дежурной части, что ничего не видел. На следующий день в следственном комитете он дал показания, что видел как ФИО4 бьет Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. При допросе ... он дал следователю не правдивые показания по просьбе ФИО4, так как боялся последнего, думая, что его (ФИО44 посадят в тюрьму. В настоящем судебном заседании он сказал правду.

Свидетель ФИО26 суду показал, что знает подсудимых Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. как жителей д..... ... он ехал из ... домой и когда проезжал ..., то видел из окна автомобиля конфликт. Он видел стоявших участкового ФИО4, Зикрина И.Г., а возле машины ФИО7, со стороны водительской двери автомобиля лежал ФИО2. Участковый ФИО4 бил ФИО2 ногами, нанеся последнему несколько ударов. Не останавливаясь, он (ФИО26) проехал. Он видел происходящее с расстояния около 100 метров. Рядом с местом драки стоял маленький ребенок. В ходе телефонного разговора ФИО7 рассказал ему как все было.

Летом ... года его (ФИО26) вызывали в отдел полиции. Участковый ФИО4 спросил у него, желает ли он дать показания против него в суде. В это время в кабинете также находился сотрудник полиции ФИО27. Он (ФИО26) рассказал, что видел драку. Сотрудники полиции давили на него и просили сказать, что он ничего не видел. В отделе полиции он находился около 2 часов. С собою у него был диктофон и он записал весь их разговор, который шел на башкирском языке на диктофон, а запись затем перевел на русский язык.

В отдел полиции в ... году он пришел в виду того, что ему нужна была характеристика от участкового на своих братьев, которые привлекались к уголовной ответственности. В ходе беседы ФИО4 сказал, что в тот день он (ФИО26) через д... не проезжал и драку там не видел. ФИО4 и ФИО27 говорили, что если он даст показания против ФИО4, то его осудят к условному сроку, а отмечаться придется ходить к ФИО4.

ФИО4 дал положительные характеристики на его братьев. Он дал сотрудникам полиции объяснение, в котором сообщил, что ФИО7 и ФИО1 уговорили его пойти свидетелем против ФИО4. Но это объяснение действительности не соответствовало, он дал такое объяснение, так как ему нужна была характеристика на братьев.

Впоследствии Латыпов попросил его придти в суд и дать показания. Он (ФИО26) не боялся и не боится ФИО4.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу видно, что ... около 10 часов он находился у своих родителей в д.... .... В это время к нему приехал его товарищ – Латыпов А.З., с которым они знакомы около 10 лет и предложил поехать в ..., чтобы посмотреть стройматериалы, поскольку они иногда занимаются общим бизнесом по стройке.

Около 11 часов они приехали в ... на машине Латыпова А.З. ... г/н №... RUS. Последний был одет в черную кожаную куртку, черные штаны и зимние черные ботинки. Посмотрев стройматериалы они поехали в ..., чтобы договориться на счет покупки сруба, для заказчика Латыпова А.З.

Примерно в 13 часов они приехали в ... и Латыпову А.З. кто-то позвонил по телефону и он раговаривал примерно 5 минут. После этого Латыпов А.З. сказал, что ему звонил ФИО44 и сообщил, что Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. избил участковый ФИО4

Когда они доехали до кафе «...», то там уже находился ФИО44 на автомобиле ... г/н №... RUS. Они решили остановиться, чтобы поздороваться. Из автомобиля ФИО44 вышли ФИО44 Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. Он (ФИО6 и ФИО1 также вышли из автомобиля. От Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. шел слабый запах спиртных напитков, ФИО44 был трезв.

Они подошли, Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. сразу стали возмущаться тому, что ФИО4 их избил. Они рассказали, что Зикрин И.Г. в состоянии алкогольного опьянения зашел к своим родственникам и между ними произошла ссора, после которой Зикрин И.Г. ушел из дома и пошел в сторону выхода из деревни. В это время Зикрин И.Г. на улице встретил ФИО4, который также был выпивший и находился вместе с сыном. ФИО4 по какой-то причине около 4 раз ударил чем-то в область лица Зикрина И.Г. В это время подошел Тимерьянов Т.Р. и хотел их разнять, но ФИО4 также стал избивать и его. В это время мимо них проезжал ФИО44 и посадив обоих в свой автомобиль увез в ....

После этого они сказали: «ФИО1 помоги, свози нас в ..., чтобы там написать заявление на участкового!». Тимерьянов Т.Р. прямо на улице показал свои гематомы на спине и разбитый нос, у Зикрина И.Г. они увидели покраснения на лице. Указанные телесные повреждения им причинил ФИО4

Латыпов А.З. решил им помочь и свозить в ... для снятия побоев. Около кафе «...» они простояли около 30 минут, после чего они поехали в сторону выезда из .... ФИО44 остался около кафе, а они поехали в сторону выезда в .... В это время или Зикрин И.Г. или Тимерьянов Т.Р. сказали, что по дороге есть адвокатская контора и сами решили зайти и проконсультироваться. Тогда Латыпов А.З. остановил автомобиль около РОСТО ДОСААФ ..., после чего они вчетвером зашли в адвокатскую контору. Адвокатская контора находилась на втором этаже двухэтажного здания. Поднявшись туда они прошли к адвокату по имени ФИО8, который был один и других адвокатов не было. Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. стали советоваться с адвокатом и рассказали, что их избил участковый ФИО4

Адвокат разъяснил им права и объяснил ответственность за дачу заведомо ложного доноса. После этого, около 16 часов они вчетвером, а именно он (ФИО6), Тимерьянов Т.Р., Зикрин И.Г. и Латыпов А.З. выехали из ... в .... Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. сами попросили их отвезти в ..., Латыпов А.З. им этого не предлагал. Они нигде не останавливались, какого-либо спиртного у них не было, по дороге на заправку они не заезжали, так как бензобак был полон бензина. По дороге в ... Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. сильно возмущались действиям ФИО4, говорили, что его нужно проучить. Латыпов А.З. про ФИО4 ничего не говорил, они всю дорогу обсуждали свой общий бизнес по строительству. Когда они доехали до ..., то Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. там уснули.

Около 18 часов они приехали в больничный городок ..., после чего Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. вдвоем зашли в травматологический пункт и находились у врачей около 1 часа, а он (ФИО6) и Латыпов А.З. остались сидеть в машине. В это время в травматологический пункт приехал полицейский автомобиль «Газель», после чего туда по очереди заходили Тимерьянов Т.Р., Зикрин И.Г., и Латыпов А.З. После того как их опросили, времени было около 00 часов 30 минут.

После этого они поехали в ... межрайонный следственный отдел, потому что Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. сами попросили Латыпова А.З. отвезти их туда. По приезду, в помещение зашли Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г., которые написали там заявления и находились около 30-40 минут. Сам он (ФИО6) и Латыпов А.З. в помещение не заходили, сидели в автомобиле. Когда Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. вышли, то они все поехали по домам, времени было около 02 часов 30 минут.

Спиртного в тот день никто не пил. Латыпова А.З. может охарактеризовать с положительной стороны, у них общий бизнес и они друг другу помогают. Тимерьянова Т.Р. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго человека, а Зикрина И.Г. он не знает, с ним он никогда не общался. (т.3 л.д.216-221)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе судебного заседания ... видно, что он показал, что Латыпов А.З. является его знакомым, с которым они раньше занимались стройкой, дружеских отношений между ними нет, с Тимерьяновым Т.Р. они вместе учились, а Зикрина И.Г. он знает как жителя д....

Где-то в феврале ... он поехал с Латыповым за стройматериалами в ..., на машине последнего. Они поехали в сторону ..., чтобы посмотреть сруб, но не доезжая до кафе «...» Латыпову А.З. кто-то позвонил и он разговаривал около 5 минут. Подъезжая к кафе, Латыпов А.З. сообщил, о том, что ФИО7 сказал, что участковый избил Тимерьянова и Зикрина.

Они подъехали к кафе «...», а минут через 20 приехал ФИО7 и привез Тимерьянова и Зикрина, которые стали жаловаться, что их избил участковый ФИО4, начали показывать телесные повреждения и попросили Латыпова увезти в ..., чтобы снять побои. У Тимерьянова была гематома в районе спины, где была небольшая гематома темно-синего цвета, а также сломан нос и он умывался в снегу. Тимерьянов сказал, что в ... ФИО4 стоял с Зикриным, Тимерьянов к ним подошел, чтобы их разнять и Тимерьянову попало. ФИО4, со слов Тимерьянова, загнал его под машину ФИО7. Зикрин же рассказал, что был у родственников в ... и пошел домой.

После этого они поехали и в ... заехали к адвокату, но он (ФИО6) сидел в это время в машине. Потом они поехали в больничный городок в ... и зашли в одно из зданий. Затем приехала полицейская «Газель», в которой был водитель и еще один сотрудник, которые стали опрашивать Зикрина, Тимерьянова и Латыпова. После этого в 12 часов или в половине первого ночи они поехали в следственный комитет, где находились полчаса-час и уехали обратно. (т.6 л.д.70-71)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе судебного заседания ... видно, что в феврале или марте ... года он встречался с Зикриным, поскольку последний у него работал, помогал по хозяйству. Зикрин рассказывал, что участковый избил его и Тимерьянова. В связи с этим Зикрин написал заявление, а через 2-3 месяца, летом, Зикрин говорил, что изменил свои первоначальные показания.

Зикрин приходил на работу с утра и работал допоздна, чтобы участковый его не нашел, так как с участковым у него были плохие отношения. (т.6 л.д.71-72)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе судебного заседания ... видно, что с Латыповым А.З. и Тимерьяновым Т.Р. он знаком, а Зикрина И.Г. он не знает. С Тимерьяновым Т.Р. они знакомы около 10 лет.

Со слов друзей ему известно, что у Тимерьянова Т.Р. был конфликт с участковым ФИО4. Последний их избил, после чего они поехали в ..., а потом ФИО4 вынудил Тимерьянова поменять показания, обещал, что все будет нормально, так как все схвачено.

Тимерьянов говорил, что написал заявление в ..., так как в ... этого делать было нельзя, поскольку участковый сам там работает. О происшедшем Тимерьянов рассказал в конце весны-начале лета. (т.6 л.д.87-88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе судебного заседания ... видно, что с подсудимым и потерпевшими у него дружеские отношения, с Тимерьяновым Т.Р. знаком с детства. Где-то в середине ... года к нему пришел переночевать Тимерьянов, у которого была разбита губа и опухший нос. Утром Тимерьянов сказал, что его и Зикрина побил участковый ФИО4. Спустя неделю Тимерьянов опять приехал, но буквально через полчаса приехал участковый ФИО4 и куда-то увез Тимерьянова. Тимерьянов говорил, что ФИО4 несколько дней катал его с собою.

Тимерьянов рассказывал, что после работы выпил бутылку водки, возвращался домой и увидел, что Зикрин и участковый дрались, ФИО4 бил Зикрина. Тимерьянов хотел их разнять и с участковым произошла драка. (т.6 л.д.72-74)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 данных им в ходе судебного заседания ... видно, что Тимерьянов Т.Р. является племянником двоюродного брата, а с Зикриным И.Г. он просто общается, неприязненных отношений к потерпевшему не испытывает.

К нему (ФИО31.) весной или в начале лета, когда уже была трава, пришел ФИО2 и рассказал, что его и Зикрина, за день до этого, избил участковый. У ФИО2 была разбита губа и был синяк под глазом. По времени он (ФИО31 путаться не может. (т.6 л.д.84-86)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 данных им в ходе судебного заседания ... видно, что ФИО2 приходится ему двоюродным братом. ФИО2 к нему приехал и рассказал, что ему сломали нос, его избил участковый ФИО4. ФИО2 рассказал, что шел из магазина и увидел, как участковый избивает ФИО3 и когда попытался их разнять, то участковый его тоже избил. У ФИО2 была разбита губа, под глазом был синяк, нос был опухшим. ФИО2 об этом рассказал в феврале ... года. (т.6 л.д.244 оборот -245)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия видно, что с ... работает специалистом в администрации сельского поселения ... сельский совет МР ... ....

... она находилась на рабочем месте. К ней на работу пришел ранее не знакомый молодой человек, который представился Латыповым А.З. и сказал, что он ранее судим и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Он сказал, что ему нужна положительная характеристика для предоставления в уголовно-исполнительную инспекцию.

Также он сказал, что он разговаривал с главой сельского поселения и тот разрешил дать такую характеристику. После этого она выдала Латыпову А.З. характеристику о том, что он характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало. Эти данные она узнала со слов Латыпова А.З., хотя про него ничего не знает, думала, что так сказал глава сельского поселения.

Когда Латыпов А.З. вышел, то ей позвонил глава сельского поселения и сказал, чтобы она положительную характеристику Латыпову А.З. не давала. Она сказала главе сельского поселения, что уже дала такую характеристику, тогда тот сказал ей, чтобы она позвала Латыпова А.З. обратно и забрала у него эту характеристику. Когда она вышла на улицу, Латыпова А.З. там уже не было.

Выданная Латыпову А.З. характеристика не соответствует действительности, Латыпов А.З. получил её путем обмана. (т.3 л.д.230-232)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 данных ею в ходе судебного заседания ... видно, что она работает специалистом в администрации сельского поселения ... сельсовет. В ... года к ней пришел Латыпов и попросил выдать ему положительную характеристику для уголовно-исполнительной инспекции. Латыпов сказал, что договорился с главой и ему можно выдать такую характеристику. Распечатав характеристику она в ней расписалась и выдала Латыпову. Потом глава ей сказал, что выдавать положительную Латыпову характеристику не надо было. Лично у неё претензий к Латыпову нет и сигналов в отношении него не поступало. (т.6 л.д.41-42)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, видно, что он работает участковым уполномоченным в МО МВД России ...».

... в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «...» поступило сообщение из Белорецкой ЦРКБ о том, что в больницу обратились Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. и пояснили, что их избил участковый уполномоченный отдела МВД России по ... .... Ппосле регистрации указанного сообщения, он (ФИО32) выехал в Белорецкую ЦРКБ, чтобы опросить заявителей по существу, но по приезду их там не оказалось. Со слов врачей ему стало известно, что заявители поехали в следственный комитет, чтобы там написать заявление на участкового уполномоченного. Тогда он выехал в ... межрайонный следственный отдел и по приезду туда, нашел их около кабинета следователя по особо важным делам ... межрайонного следственного отдела ФИО22, которому они писали заявление.

После того как следователь ФИО22 принял от указанных лиц заявления и отпустил их, он (ФИО32) опросил их по существу написанного ими ранее заявления. (т.2 л.д.133-135)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32, данных им при допросе в ходе судебного заседания ... видно, что он работает участковым уполномоченным отдела УУП МО МВД «...». ..., в вечернее время он выезжал по заявкам. Поступил звонок из травматологии о том, что поступили граждане с телесными повреждениями. Когда он туда приехал, то увидел трех парней, которых осматривал доктор. Он (ФИО32) их опросил в автомобиле «Газель» дежурной части. Из сути рассказа он помнит, что один из хулиганов повздорил с сестрой, пришел участковый в состоянии алкогольного опьянения, ударил, вывел ко двору, продолжал избивать там. Когда за него вступился его друг, то участковый того запинал. После этого они обратились в больницу.

Сам он (ФИО32) ссадин у тех людей не видел, было холодно и они были одеты в куртки и шапки, от них был запах алкоголя. (т.6 л.д.51)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия видно, что ... он вместе с женой находился дома. Примерно в 10 часов к нему домой пришел житель их ... – Тимерьянов Т.Р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С собой Тимерьянов Т.Р. принес бутылку водки емкостью 0,5 литра. Они сели за стол и Тимерьянов стал пить спиртное, а сам он (ФИО9) спиртное не пил. Они сидели, общались о жизни, Тимерьянов Т.Р. предлагал выпить, но он отказывался.

Они пробыли дома с Тимерьяновым Т.Р. примерно до 15 часов. После этого он стал выгонять Тимерьянова Т.Р. из дома. Тимерьянов Т.Р. бутылку так и не допил и он понимал, что пока Тимерьянов Т.Р. не допьет, то не уйдет. Он сказал Тимерьянову Т.Р., чтобы он шел домой. Тимерьянов Т.Р. на него обиделся, но согласился, взял с собой остатки спиртного и ушел из дома. Спиртного в бутылке оставалось мало, примерно на 3 рюмки.

ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, чтобы ФИО4 кому-то наносил телесные повреждения ему не известно. Спиртное ФИО4 не пьет, в общении с людьми ведет себя достойно. Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. постоянно злоупотребляют спиртными напитками. (т.2 л.д.127-129)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33, данных ею в ходе предварительного следствия видно, что у неё есть родной брат Латыпов А.З.

... где она находилась не помнит, также не помнит работала в она в тот день или нет. У неё есть дом, расположенный по адресу: .... В период с 13 до 16 часов она пошла в указанный дом, чтобы проверить все ли там в порядке. Когда она шла по ..., то издалека увидела, что возле дома ФИО13 находится много людей, примерно 8 человек. Также она увидела, что от их дома в сторону своего дома, с ребенком шел их участковый ФИО4 Так как она находилась на значительном расстоянии, то не увидела куда пошел ФИО4 Подойдя ближе она увидела, что около дома ФИО13 стоял ФИО2, кто там еще стоял она не может сказать.

После того как она зашла в свой дом, то слышала, что на улице, около их дома также продолжается шум, были слышны крики, но что там происходило ей неизвестно, в окошко она не выглядывала. Пробыв дома примерно 30 минут, она пошла к себе домой, но когда вышла на улицу, то там уже никого не было.

Она не видела, чтобы ФИО4 находился около дома ФИО13, видела лишь как ФИО4 шел в сторону своего дома с ребенком. Она не видела, чтобы ФИО4 наносил кому-нибудь телесные повреждения. (т.3 л.д.226-228)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он проживает в ... в ... вместе с супругой – ФИО33 и детьми. У супруги есть родной брат – ФИО1, который также проживает в д....

... он (ФИО34) находился у себя дома. Где была его супруга он не помнит, но думает, что на работе в гостинице «...», где она работает горничной. Их дом находится на значительном расстоянии от дома ФИО13. Сам он не бывает в той стороне деревни и мог там находиться, только в случае, если ходил в магазин.

В тот день он каких-либо драк не видел. Примерно ... по деревне пошел слух о том, что Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. написали заявление на участкового ФИО4, будто он их избил.

Он может охарактеризовать ФИО4 с положительной стороны. Он не видел, чтобы ФИО4 поднимал на кого-то руку, в общении вежливый и спокойный.

Латыпова А.З. он также может охарактеризовать с положительной стороны, он не видел, чтобы Латыпов А.З. сделал кому-нибудь что-то плохое. (т.3 л.д.222-224)

Свидетель ФИО35 суду показал, что ... не находился в деревне. О происшедшем он услышал от участкового ФИО4 Последний рассказал о происшедшем инциденте, в ходе которого избил двух людей, которые написали на него заявление.

ФИО4 уговорил его дать показания, что как будто он (ФИО35) видел, что ФИО4 никого не избивал. Он (ФИО35) протокол у следователя подписал не читая. ФИО4 просил его дать показания, чтобы помочь всем, чтобы дело закрыли и ничего бы не было.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО35 в ходе предварительного следствия видно, что ... он с утра находился у себя дома (..., ...). Около 14 часов 30 минут он направился к своим родителям, проживающим по адресу: РБ, ..., ..., ..., чтобы помочь им по хозяйству.

Около 15 часов 30 минут он пошел домой. Идя по ... в сторону своего дома он увидел, что на ... около магазина в сторону своего дома шел ФИО4 с ребенком. Расстояние между ними было около 100 метров. Они помахали друг другу руками и он (ФИО35) пошел дальше. В это время он ни кого на ... не видел и встречал.

Придя к себе домой он стал убираться на улице и в этот момент увидел, что напротив его дома происходит драка между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р. Последние обоюдно наносили друг другу удары в область лица и туловища. Он (ФИО35) им крикнул, чтобы они успокоились, но те на его слова не отреагировали. По Тимерьянову Т.Р. и Зикрину И.Г. было видно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, они плохо стояли на ногах, шатались. Была ли у кого-то из них кровь, он не видел, находился в 50 метрах от них. Так как Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. не отреагировали на его слова, то он решил не обращать на них внимание и продолжил заниматься личными делами. Когда он примерно через 15 минут выглянул посмотреть, что между ними происходит, то их уже не было. ФИО4 там не было, он никому телесных повреждений не наносил. Полагает, что Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. написали заявление в отношении ФИО4 из-за личных неприязненных отношений к участковому. (т.2 л.д.89-91)

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО35 их не подтвердил, указав, что был введен в заблуждение ФИО4 Он поменял свои показания в судебном заседании, чтобы выявить истину и решил рассказать правду.

Свидетель ФИО36 суду показал, что ... в послеобеденное время вместе с ФИО37, ФИО38 и еще одним мужчиной по имени ФИО39 возвращался с охоты. Когда они поехали на выезд в ... из ..., не доезжая к повороту к магазину, им на встречу попался участковый, который шел на встречу с ребенком.

Когда они поднялись на выезд, там он увидел драку между двумя мужчинами – ранее ему незнакомыми подсудимыми Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. Рядом с дерущимися стоял еще один мужчина. Объехав тех людей они уехали. Он (ФИО36) видел у Тимерьянова Т.Р. под носом что-то красное. Драка происходила на окраине деревни, возле крайнего дома.

Участковый был на расстоянии более 200 метров от дерущихся, за поворотом и шел в сторону своего дома.

Свидетель ФИО37 суду показал, что ... около 15-16 часов вместе с ФИО38, ФИО39 и мужчиной по имени ФИО40 возвращался с охоты. Они ехали на автомобиле ... от дома ФИО41 в сторону ... на выезд из д....

По дороге им попался участковый с сыном 5-6 лет. На выезде они увидели двух мужчин – подсудимых Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., которые дрались и толкались между собой. Притормозив, они объехали тех мужчин и поехали на выезд. У дерущихся он травм не видел, также не видел, как те наносили друг другу удары, видел лишь их борьбу.

Участкового они встретили в метрах 300 от дерущихся.

Свидетель ФИО39 суду показал, что ... после обеда, примерно между 14 часами и 15 часами 30 минутами, вместе с ФИО38, ФИО37 и еще одним мужчиной по имени ФИО40 возвращался с охоты на машине из д....

Им на встречу попался участковый, который шел с ребенком. При выезде из деревни они видели двоих парней – подсудимых Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., которые дрались и боролись между собой. По виду те мужчины были выпивши. Также он видел еще одного мужчину, стоявшего в стороне, который махал руками и ругался.

Крови на лицах тех мужчин он не увидел, потому что ему было не интересно смотреть на них. Мужчины дрались на выезде из деревни, а участковый им встретился на расстоянии около 500-700 метров от дерущихся. Участковый шел в противоположную от дерущихся сторону.

Свидетель ФИО42 суду показала, что Тимерьянов Т.Р. является её сыном. ... Тимерьянов Т.Р. должен был ехать в ... на работу, но домой не вернулся. Он объявился только через 3 дня.

Она стала расспрашивать где он был, на что Тимерьянов Т.Р. ей рассказал, что когда пришел в себя, его окружили трое человек и он в чем-то расписался. Потом, когда пришли сотрудники полиции Тимерьянов Т.Р. им объяснил, что когда был пьян, его похитили и посадив в машину увезли. Это сделал Латыпов А.З. со своими людьми. Тимерьянов Т.Р. даже написал, что Латыпов А.З. его избивал. Тимерьянов Т.Р. ей рассказывал, что участковый никого не избивал, но участкового хотели оклеветать. Тимерьянов Т.Р. ей рассказал, что писал заявление под влиянием Латыпова А.З., так как был пьян.

Она не видела у Тимерьянова Т.Р. синяков. Кроме того, она знает, что Латыпов А.З. оформил на Тимерьянова Т.Р. кредит и к ним приходят требования из банка на сумму более 120 000 рублей. Зимой прошлого года Латыпов А.З. сломал Тимерьянову Т.Р. зубы.

Со слов тёти Зикрина И.Г. ей (ФИО42 известно, что была драка между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что у него есть младший сын – Тимерьянов Т.Р., который работает в .... Тимерьянов Т.Р. злоупотребляет спиртными напитками, жены и детей не имеет. Тимерьянов Т.Р. приезжает в гости примерно 2 раза в месяц, в разные дни. Когда Тимерьянов Т.Р. приезжает, то сразу начинает злоупотреблять спиртными напитками, постоянно со всеми дерется в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно ..., в ночь с пятницы на субботу, домой приехал Тимерьянов Т.Р., так как у него были выходные. Приехав, Тимерьянов Т.Р. стал злоупотреблять спиртными напитками. Уехать в ... Тимерьянов Т.Р. должен был .... Он ФИО43 за те два дня Тимерьянова Т.Р. не видел, но последний вещи из дома не забирал и его телефон не был доступен.

... около 21 часа домой пришел Тимерьянов Т.Р., который был трезвым и попросил поесть. На вопросы о том, где был и с кем пил Тимерьянов Т.Р. ответил, что жил в те дни в каком-то бунгало, которое снял Латыпов, то ли в ... то ли на оз. ... Со слов Тимерьянова Т.Р., там он употреблял спиртные напитки и Латыпов А.З. уговорил его написать заявление на участкового уполномоченного полиции ФИО4, будто последний избил его и Зикрина И.... он ФИО43 в это не поверил, но по виду Тимерьянова Т.Р. понял, что тот не врет, потому что стал угрюмым, было видно, что Тимерьянову Т.Р. стыдно, он сидел за столом замкнутый.

Решив выяснить правду он ФИО43 позвонил участковому уполномоченному ФИО4 и спросил про данный инцидент. ФИО4 по телефону рассказал, что действительно Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. написали заявление, как будто ФИО4 их избил. Тогда он ФИО43 решил разобраться в данном случае и попросил ФИО4 приехать к ним домой, на что последний согласился.

Он ФИО43 попросил Тимерьянова Т.Р. раздеться и показать, какие у него есть телесные повреждения. Когда Тимерьянов Т.Р. разделся, то телесных повреждений у него он не увидел. Он спросил у Тимерьянова Т.Р.: «Тебе не стыдно?», на что тот ответил: «Стыдно!». После этого он с Тимерьяновым Т.Р. вышли на улицу и там стали ждать ФИО4

По приезду ФИО4 он (ФИО43.) попросил Тимерьянова Т.Р. рассказать все то, что Тимерьянов Т.Р. рассказывал ему ранее. После этого Тимерьянов Т.Р. извинился перед ФИО4 и сказал, что Латыпов А.З. напоив их, заставил написать на него заявление, будто бы ФИО4 избил его и Зикрина И.Г.

Когда Тимерьянов Т.Р. закончил это рассказывать, то ФИО4 сказал, что не держит на того зла, потому что сам догадывался, что это дело рук Латыпова А.З., который хочет уволить ФИО4 из полиции. По слухам из деревни ему (ФИО43 известно, что Латыпов А.З. хочет уволить ФИО4 из органов и дальше продавать наркотики, за что Латыпов А.З. был ранее осужден.

ФИО4 он может охарактеризовать только с положительной стороны, так как знает его очень давно. ФИО4 никогда ни на кого не повышал голос, с людьми ведет себя достойно, никогда ни с кем не дрался и его все уважают.

Кроме того, Латыпов А.З. каким-то образом взял на имя Тимерьянова Т.Р. кредит на сумму около 100 000 рублей и они написали по данному поводу заявление. (т.2 л.д.123-126)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО43 данных им в ходе судебного заседания ... видно, что Тимерьянов Т.Р. является его сыном. ФИО2 работает в .... ... или ... Тимерьянов Т.Р. приехал к ним в деревню. После этого люди в деревне говорили о том, что была драка. Также об этом ему ФИО43 рассказал участковый. Люди говорили, что ФИО2 с ФИО3 ушли в .... Вечером, ... или ... пришел участковый с двумя милиционерами и сказали, что ФИО2 написал заявление в ....

После оглашения показаний, данных свидетелем ФИО43 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.123-126), он их подтвердил, уточнив, что Тимерьянов Т.Р. не дерется, а об оформленном кредите знает только по слухам. (т.6 л.д.39)

Свидетель ФИО10 – следователь ... межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ суду показал, что все допросы по уголовному делу проводились на русском языке. Все свидетеля владели русским языком. Давление на свидетелй при допросах не оказывалось. ФИО11 он допрашивал лично, с ходатайством о предоставлении переводчика она не обращалась, а прочитав протокол допроса, подписала его.

Зикрина И.Г. он не задерживал. В отделе полиции в д... поляна Зикрин И.Г. возможно находился от 1 до 4 часов, поскольку он (ФИО10) был занят допросами других лиц и Зикрин И.Г. ожидал своей очереди. Зикрин И.Г. говорил ему, что на него оказывает давление Латыпов А.З.

ФИО4 при допросах не присутствовал. Сам он (ФИО10) допрашивал всех свидетелей один на один, сотрудники полиции могли зайти в кабинет только, чтобы забрать свои вещи. В ходе проверок показаний на месте Зикрин И.Г., Тимерьянов Т.Р. и ФИО4, рассказывая о происшедшем, указали на одно и то же место.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу видно, что он работает начальником пункта полиции в д... поляна ОМВД России по ....

... в 23 часа 30 минут из дежурной части МО МВД России ...» поступило сообщение о том, что в БЦРКБ ... обратились Тимерьянов Т.Р. и ФИО3 с заявлением о том, что УУП ФИО4 нанес им телесные повреждения. Сразу же поступило указание начальника отдела полиции о выезде следственной группы на место происшествия в д.... .... На выезд выехала следственная группа в составе начальника полиции ФИО45, и.о. начальника ОРЛС ФИО46, и.о. зам. начальника по ООП ФИО47

По приезду на место происшествия, а именно к дому №... по ... в д.... ... они стали отбирать объяснения у жителей рядом расположенных домов на предмет того, что ФИО4 причинил телесные повреждения Тимерьянову Т.Р. и ФИО3 Туда же пришел ФИО4, который был трезвым, телесных повреждений у него не было.

В ходе проверки и опроса граждан было установлено, что ... около 14 часов 30 минут УУП ФИО4 прогуливался с сыном по улице. В это время к нему прибежал ФИО14, который пояснил, что в ... в д.... ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандал, выражается грубой нецензурной бранью. По приходу в дом ФИО14, ФИО4 попросил Зикрина И.К. успокоиться и уйти из дома, после чего они вышли на улицу. В это время к ним подошел Тимерьянов Т.Р. и между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.К. произошел разговор на повышенных тонах. Зикрин И.К. остановил ФИО7, который проезжал мимо и попросил его отвезти в д..., на что ФИО7 отказался и поехал дальше. После этого ФИО4 пошел дальше, а через некоторое время между Зикриным И.К. и Тимерьяновым Т.Р. произошла драка, которую видели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Опрошенный ФИО35 пояснил, что Зикрин И.К. и Тимерьянов Т.Р. дрались между собой на дороге.

Во время осмотра местности, каких-либо следов, похожих на кровь они не обнаружили. В ходе проведения проверки на опрошенных очевидцев какого-либо психологического или морального давления не оказывалось, опросы проводились в служебном автомобиле.

В связи с чем Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. написали заявление на ФИО4 ему не известно. (т.2 л.д.54-57)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО45 (т.2 л.д.62-65) и ФИО46 (т.2 л.д.66-69), данных ими в ходе предварительного следствия видно, что по существу уголовного дела они дали показания, аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.54-57)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО47, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу видно, что он работает начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ... ....

В его подчинении по штату находится старший участковый уполномоченный полиции ФИО4, который обслуживает территорию сельского поселения ... сельский совет. На данной должности ФИО4 работает больше 10 лет, за время работы ФИО4 показал себя с положительной стороны, имеет высокие показатели по административной практике, по раскрытию и выявлению преступлений. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся и награждался за положительные результаты служебной деятельности.

... в 23 часа 30 минут из дежурной части МО МВД России «...» поступило сообщение о том, что в БЦРКБ ... обратились Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. с заявлением о том, что УУП ФИО4 нанес им телесные повреждения. Сразу же поступило указание начальника отдела полиции о выезде следственной группы на место происшествия в д.... ... На место выехала следственная группа в составе его (ФИО47), начальника полиции ФИО45, и.о. начальника ОРЛС ФИО46 и ФИО27

По приезду на место происшествия к ... д.... они стали отбирать объяснения у жителей рядом расположенных домов на предмет того, что ФИО4 причинил телесные повреждения Тимерьянову Т.Р. и Зикрину И.Г. Туда же пришел ФИО4, который был трезвым и у него каких-либо телесных повреждений не было.

В ходе проверки и опроса граждан было установлено, что ... около 14 часов 30 минут УУП ФИО4 прогуливался с сыном по улице. В это время к нему прибежал ФИО14 и пояснил, что в ... в д..., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандал, выражается грубой нецензурной бранью. По приходу в дом ФИО14, ФИО4 попросил Зикрина И.Г. успокоиться и уйти из дома, после чего они вышли на улицу. В это время к ним подошел Тимерьянов Т.Р. Между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. произошел разговор на повышенных тонах. Зикрин И.Г. остановил ФИО7, который проезжал мимо и попросил отвезти в д...., на что последний отказался и поехал дальше. После этого ФИО4 пошел домой, а Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. остались вдвоем. Через некоторое время между Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р. произошла драка, которую видели: ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Также опрошенный ФИО35 пояснил, что Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. дрались между собой на дороге.

Во время осмотра местности, каких-либо следов на снегу, свидетельствовавших о том, что там происходила драка они не нашли, следов похожих на кровь не обнаружили. В ходе проведения проверки на опрошенных очевидцев какого-либо психологического или морального давления не оказывалось, опросы проводились в служебном автомобиле.

После этого они поехали обратно в .... Он повез ФИО4 для медицинского освидетельствования и было установлено, что у него каких-либо телесных повреждений, а также алкогольного опьянения не было.

Полагает, что Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. написали заявление на ФИО4 потому что он их ранее привлекал к административной ответственности. (т.2 л.д.58-61)

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он ни разу не видел, чтобы его папа кого-нибудь избивал. (т.2 л.д.119-122)

Из протокола выемки от ... видно в архиве ... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ была произведена выемка материала доследственной проверки №... от ... по заявлению Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. о причинении им телесных повреждений УУП Отдела МВД России по ... РБ (т.1 л.д.24-26), который был осмотрен (т.1 л.д.27-29), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.30).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что ... поступило заявление от Зикрина И.Г. о причинении ему телесных повреждений сотрудником отдела МВД России по ... ФИО4 (т.1 л.д.32)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... видно, что ... поступило заявление от Тимерьянова Т.Р. о причинении ему телесных повреждений сотрудником отдела МВД России по ... ФИО4 (т.1 л.д.33)

Из заявления ФИО3 от ..., адресованного руководителю ... МСО СУ СК РФ по РБ видно, что в нем он просит принять меры в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО4, который ... около 15 часов нанес ему телесные повреждения в д.... РБ. (т.1 л.д.35-36)

Из заявления ФИО2 от ..., адресованного руководителю ... МСО СУ СК РФ по РБ видно, что в нем он просит принять меры в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО4, который ... около 15 часов нанес ему телесные повреждения в д...., когда он стал заступаться за ФИО3 (т.1 л.д.38-39)

Из рапорта начальника дежурной смены МО МВД России Белорецкий ФИО23 ... видно, что в 20 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение из ЦГБ о том, что туда обратился Зикрин И.Г. с телесными повреждениями.(т.1 л.д.66)

Из справки травмпункта ГБУЗ РБ Белорецкой ЦРКБ от ... видно, что Зикрину И.Г. поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ. Ушиб грудной клетки, повреждение связок левого локтевого и левого г/стопного суставов». (т.1 л.д.67)

Из справки инспектора отдела по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления Следственного комитета РФ по РБ видно, что ... в 12 часов 30 минут на «телефон доверия» поступило сообщение от ФИО44 который являлся очевидцем избиения участковым уполномоченным полиции двух товарищей заявителя. (т.1 л.д.75)

Из рапорта начальника дежурной смены МО МВД России Белорецкий ФИО23 ... видно, что в 20 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение из ЦГБ о том, что туда обратился Тимерьянов Т.Р. с телесными повреждениями (т.1 л.д.79)

Из справки травмпункта ГБУЗ РБ Белорецкой ЦРКБ от ... видно, что Тимерьянову Т.Р. поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ. З/перелом костей носа, Ушиб подвздошной области слева. Ушиб, покожные кровоизлияния области крестца». (т.1 л.д.80)

Из заявления Тимерьянова Т.Р. от ..., адресованного начальнику отдела МВД России по ... видно, что в нем он просит прекратить разбирательство по его обращению в связи с тем, что телесных повреждений ему никто не наносил. В правоохранительные органы его и ФИО3 привез ФИО1, когда он (Тимерьянов Т.Р.) был сильно пьяный. Латыпов забрал их и у него в машине они выпили водку. Сам Латыпов не пил, уговаривал их, указывал что писать и рассказывать в больнице, а потом сотрудникам полиции и следователям про участкового ФИО4 После того как в ... его попросили подписать какие-то бумаги ФИО1 отобрал телефон и увез куда-то или в ... или на ... а на слудующий день рано утром приехал и снова увез их в .... Когда он закрывал их в бунгало то снова оставил бутылку водки. После того как ходили по больнице, приехали к следователям. Все время ФИО1 ходил рядом, уговаривал, угрожал, требовал, чтобы они обвинили в своих показаниях участкового. Несколько раз он (Тимерьянов Т.Р.) пытался сбежать, однако у него не получалось, ФИО1 постоянно оказывал психическое и физическое давление на него и ФИО3. Когда подписывал бумаги в первый день, он не осознавал что делает, не знает, что было написано в бумагах, так как был в состоянии опьянения и под воздействием со стороны Латыпова. Под тем же воздействием был и ФИО3. ..., когда протрезвел и вернулся домой то рассказал обо всем родителям. Кроме царапины на губе у него других телесных повреждений нет. Губу поцарапал когда боролся с ФИО3. Претензий к нему не имеет. (т.1 л.д.88-89)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ... видно, что ФИО12 сообщила о том, что ... около 14 часов 30 минут пришел Зикрин И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. (т.1 л.д.92)

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по ... ФИО48 от ... видно, что ... в 23 часа 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ММО МВД «Белорецкий» ФИО23 А.П. о том, что в ЦГБ ... с телесными повреждениями обратились Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р., которые пояснили, что телесные повреждения им нанес участковый уполномоченный ФИО4 (т.1 л.д.95)

Согласно чеку АКПР-01 от ... в 06 часов 19 минут у ФИО4 алкоголь в выдохе отсутствует. (т.1 л.д.118)

Согласно акту медицинского освидетельствования от ... видно, что у ФИО4 алкогольного опьянения не установлено. (т.1 л.д.119-120)

Согалсно заключению служебной проверки от ... по сообщению о получении телесных повреждений Зикриным И.Г. и Тимерьяновым Т.Р., факт нанесения им старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4 телесных повреждений не подтвердился. (т.1 л.д.121-122)

Из протокола об административном правонарушении от ... видно, что он составлен старшим участковым уполномоченным ФИО4 в 15 часов 00 минут в отношении ФИО3 по факту того, что в 14 часов 30 минут ... в д.Биккулово по ... в ... возле ..., Зекрин И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с жителями данного дома, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д.131)

Из постановления от ... об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении видно, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Зикрина И.Г. было прекращено, поскольку установить местонахождение Зикрина И.Г. не представилось возможным и истек срок давности по материалу. (т.1 л.д.133)

Согласно заключению по результатам проверки сообщения Латыпова А.З., поступившего ... в 14 часов 10 минут на «телефон доверия» МВД по РБ о том, что ... старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по ... ФИО4 выломал входную дверь и нанес телесные повреждения Тимерьянову Т.Р., видно, факты совершения ФИО4 неправомерных действий не подтвердились. (т.1 л.д.144-147)

Из рапорта дежурного сотрудника телефона «доверия» МВД по ... видно, что ... в 14 часов 10 минут на телефон «доверия» МВД по ... поступило сообщение от Латыпова А.З. с жалобой на участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ... ФИО4 о том, что ... последний выломал входную дверь и нанес телесные повреждения родственнику завителя Тимерьянову Т.Т. телесные повреждения. (т.1 л.д.149)

Согласно справке администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет МР ... РБ, на территории сельского поселения жителя с фамилией Тимерьянов Т.Т. не существует. (т.1 л.д.150)

Из распорта инспектора ИАЗ Отдела МВД России по ... от ... видно, что Тимерьянов Т.Р. привлекался к административной ответственности ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено накзаание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. (т.1 л.д.202)

Из распорта инспектора ИАЗ Отдела МВД России по ... от ... видно, что Зикрин И.Г. привлекался к административной ответственности ... по ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено накзаание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. (т.1 л.д.203)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у Тимерьянова Т.Р. имеются телесные повреждения – ушиб нижней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ссадины в поясничной области слева, правого предплечья, кровоподтек в области крестца, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении, повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (т.1 л.д.225-227)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... видно, что у Зикрина И.Г. имеется телесное повреждение – кровоподтек левого предплечья, который причинен тупым предметом, возможно ... при обстоятельствах изложенных в постановлении, не повлек кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью. (т.1 л.д.241-242)

Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела по сообщению о причинении телесных повреждений Тимерьянову Т.Р. и Зикрину И.Г. сотрудником отдела МВД России по ... ФИО4, отказано за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ. (т.2 л.д.1-6)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в ходе осмотра участка местности, расположенного около ... д...., установлено, что ширина улицы на данном участке составляет около 20 метров. Напротив данного дома расположен ... д.Биккулово. Окна обоих домов смотрят друг на друга. При выходе из ... в левую сторону, расположена дорога, ведущая в сторону выезда из д.Биккулово. На момент осмотра покрытие является снежным, по всему периметру обнаружены многочисленные следы ног человека. Каких-либо следов борьбы, волочения, иных следов биологического характера не обнаружено. (т.2 л.д.10-15)

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что в ходе осмотра кабинета следователя по особо важным делам ФИО22, по адресу: РБ, ... общий порядок нарушен не был, следов борьбы, волочения и следов возможной самообороны не обнаружено. (т.2 л.д.17-22)

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 от ... видно, что он на участке местности, расположенном около ... в д.... РБ воспроизвел показания, аналогичные данным им в ходе судебного заседания, об известных ему обстоятельствах по уголовному делу. Кроме того, из приложенной фототаблицы видно, что из окон ... в д.Биккулово Абзелиловского арйона РБ дорога, идущая рядом с указанным домом просматривается в обоих направлениях. (т.2 л.д.43-49)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО35 от ... видно, что он на участке местности, расположенном около ... в д.... РБ вопроизвел показания, аналогичные данным им при допросе в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.89-91), об известных ему обстоятельствах по уголовному делу. (т.2 л.д.92-95).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Тимерьянова Т.Р. от ... видно, что он на месте происшествия в д.... РБ вопросизвел показания, аналогичные данным им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.176-181), об известных ему обстоятельствах по уголовному делу. (т.2 л.д.149-158)

Из протокола очной ставки от ... между подозреваемым Тимерьяновым Т.Р. и свидетелм ФИО35 видно, Тимерьянов Т.Р. дал показния, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.142-145), а свидетель ФИО35 дал показания, аналогичные показаниям данным ранее при допросе ... (т.2 л.д.89-91). При этом, Тимерьянов Т.Р. показания ФИО35 подтвердил частично, уточнив, что в первый раз дрался с Зикриным И.Г. на ... такого расхождения в показаниях свидетель ФИО35 объяснил тем, что мог и не заметить первой драки Тимерьянова Р.Ф. с Зикриным И.Г., поскольку не обратил на это внимания. (т.2 л.д.160-164)

Из протокола очной ставки между Тимерьяновым Т.Р. и свидетелем ФИО1 видно, что Тимерьянов Т.Р. подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, отрицая факт нанесения ему ФИО4 телесных повреждений (т.2 л.д.142-145). (т.2 л.д.165-170)

Из протокола очной ставки между подозреваемым Зикриным И.Г. и потерпевшим ФИО4 видно, что потерпевший подвердил свои показания об обстоятельствах, известных ему по уголовному делу и дал показания, аналогичные данным в ходе судебного заседания, а подозреваемый Зикрин И.Г. утверждал о причинении ему и Тимерьянову Т.Р. телесных повреждений ФИО4 (т.2 л.д.192-196)

Из протокола очной ставки между подозреваемым Зикриным И.Г. и свидетелем ФИО44 видно, что подозреваемый Зикрин И.Г. дал показания, в которых отрицал свою вину в совершении преступления, утверждая, что ФИО4 нанес ему и Тимерьянову Т.Р. телесные повреждения, о чем они в последствии сообщили в заявлениях представленных в следственный комитет.

Свидетель ФИО44 не подтвердил показания Зикрина И.Г. и показал о том, что видел ... ФИО4, Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., когда проезжал мимо ... в ... РБ. Последние, со слов ФИО44 стояли и общались между собой, драк между ними не было. Впоследствии он по просьбе ФИО1 приехал в ..., чтобы дать показания о том, что ФИО4 избил Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. Так как он находится с ними в хороших отношениях, то по просьбе последних дал следователю ложные показания о том, что ФИО4 избил Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. (т.2 л.д.197-202)

Из протокола очной ставки между подозреваемым Зикриным И.Г. и несовершеннолетним свидетелем ФИО19 видно, что подозреваемый Зикрин И.Г. дал показания, в которых отрицал свою вину в совершении преступления, утверждая, что ФИО4 нанес ему и Тимерьянову Т.Р. телесные повреждения, о чем они в последствии сообщили в заявлениях, представленных в следственный комитет.

Несовершеннолетний свидетель ФИО19 в своих показания утверждал, что ..., когда проходил с ФИО18 по ... в д.... то видел, что на дороге стояли ФИО4, Зикрин И.Г., Тимерьянов Т.Р. и Тимирьянов И.Н., которые стояли, обащлись между собой, драки между ними не было. Чтобы ФИО4 наносил кому-либо телесные повреждения он не видел. (т.2 л.д.203-208)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Зикрина И.Г. от ... видно, что он на месте происшествия в д.... РБ вопросизвел показания, аналогичные данным им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.218-223), об известных ему обстоятельствах по уголовному делу, отрицая факт нанесения ему участковым ФИО4 телесных повреждений. (т.2 л.д.224-237)

Из протокола очной ставки между Зикриным И.Г. и свидетелем ФИО1 видно, что Зикрин И.Г. подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, отрицая факт нанесения ему участковым ФИО4 телесных повреждений (т.2 л.д.218-223). (т.2 л.д.239-244)

Согласно приказу начальника отдела МВД России по ... №... от ..., старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 закреплен за населенными пунктами сельского поселения ... сельсовет – д..... (т.3 л.д.78-80)

Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного отдела МВД россии по ... РБ ФИО4, утвержденной начальником отдела ..., он является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел. (т.3 л.д.81-83)

Согласно выписке из приказа Министра внутренних дел по ... №... от ... капитану полиции ФИО4 с ... присвоено очередное специальное звание «майор полиции». (т.3 л.д.85)

Согласно выписке из приказа №...л/с от ... ФИО4 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... с .... (т.3 л.д.86)

Согласно служебной характеристике, майор полиции ФИО4 в органах внутренних дел служит с февраля 1996 года. За весь период службы характеризуется только с положительной стороны, имеет хорошие показатели служебной деятельности, нарушений служебной дисциплины и законности не допускал. (т.3 л.д.88)

Согласно справке начальника Отдела МВД России по ..., в декабре 2008 года ст.УУП ФИО4 был выявлен факт совершения Латыповым А.З. преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 119 УК РФ в отношении своей матери. По данному факту ... было возбуждено уголовное дело, которое с обвинительным актом направлено в суд. Уголовное дело сопровождал ст.УУП ФИО4 (т.3 л.д.89)

Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ в отношении Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. было отказано, в связи с отсутствием от них заявлений. (т.3 л.д.122-123)

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки КИА RIO с государственным регистрационным знаком №... является ФИО35 (т.3 л.д.140)

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, достоверность т допутимость которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Латыпова А.З. в совершении подстрекательства Зикрина И.Г. и Тимерьянова Т.Р. к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст.33-ч.2 ст.306 УК РФ, а также о доказанности вины Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и квалифицирует их действия по ч.2 ст.306 УК РФ.

Из показаний потерпевшего – старшего участкового уполномоченного ФИО4 видно, что по сообщению ФИО14 о нарушении общественного порядка, он пришел в ... в д.... .... После составления протокола об административном правонарушении в отношении Зикрина И.Г. и опроса очевидцев, ФИО4 вывел Зикрина И.Г. из дома и попросил последнего покинуть их деревню. Показния ФИО4 в данной части в полном объеме согласуются с показаниями ФИО14, ФИО13 и ФИО12 которые являлись очевидцами указанных событий.

Также из показаний потерпевшего ФИО4 видно, что когда он вместе с Зикриным И.Г. находился на дороге, то к ним подошел Тимерьянов Т.Р. Последний вступил в конфликт с Зикриным И.Г. и ФИО4 пришлось встать между ними, чтобы успокоить. Ударов ФИО4 никому не наносил. В данной части показания потерпевшего ФИО4 в полном объеме согласуются с показаниями ФИО14, ФИО49, а также показаниями данными ФИО13 в ходе предварительного следствия. Кроме того показания ФИО4 в данной части в полном объеме согласуются и с показаниями данными в ходе предварительного следствия несовершеннолетних свидетелей ФИО18 и ФИО19 Об этом же в ходе предварительного следствия по уголовному делу показал и свидетель ФИО44

Показания о том, что ФИО4 не наносил телесных повреждений Тимерьянову Т.Р. и Зикрину И.Г., сам ФИО4, а также свидетели ФИО19 и ФИО44 подтвердили в ходе очных ставок, проведенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Кроме того, в ходе предварительного следствия сами подсудимые Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р. (т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8) показывали о том, что ФИО4 никому телесных повреждений не наносил. Свои показания об этом как Зикрин И.Г. и Тимерьянов Т.Р., так и ФИО4 воспроизвели на месте происшествия при их проверках на месте. Явившийся очевидцем указанных событий малолетний свидетель ФИО16 также отрицал нанесение ФИО4 кому-либо ударов.

Об отсутствии каких-либо драк с участием потерпевшего ФИО4 также показала и свидетель ФИО21

Суд приходит к убеждению о том, что обнаруженные в ходе судебно-медицинских экспертиз телесные повреждения у Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. были получены ими в ходе обоюдных драк, а не от ударов потерпевшего ФИО4 К такому выводу суд приходит на основании следующего.

О том, что между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. возникли личные неприязненные отношения, свидетельствует наличие между ними конфликта, происшедшего в присутствии ФИО4

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО11 видно, что она явилась очевидцем драки продолжавшейся около 10 минут между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. Эта драка, со слов ФИО11, происходила напротив её дома.

Об этой драке между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г., которая длилась около 10 минут в судебном заседании показал и свидетель ФИО14

Показания ФИО11, ФИО14 в полном объеме согласуются и с оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО13

О том, что первая драка между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. произошла неподалеку от дома ФИО11 в ходе предварительного следствия по уголовному делу показали сами подсудимые Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. в ходе предварительного следствия(т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8). Свои показания об этом они подтвердили в ходе проверок их на месте и очных ставок. Кроме того, показания данные Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. о первой драке, происшедшей между ними неподалеку от дома ФИО11 согласуются в полном объеме и с показаниями потерпевшего ФИО4, который, когда уходил в сторону своего дома, увидел, как Тимерьянов Т.Р. побежал за Зикриным И.Г.

О том, что между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. произошла вторая драка возле выхода из деревни, свидетельствуют их показания об этом, данные в ходе предварительного следствия. Именно показания данные следователю Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. о второй драке(т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8), полностью согласуются и с показаниями, данными в ходе расследования по уголовному делу свидетелем ФИО35 Со слов ФИО35 он являлся очевидцем драки между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г., которая проходила возле его дома. Указанные показания Тимерьянова Т.Р., Зикрина И.Г. и ФИО50 о второй драке, согласуются с показаниями свидетелей ФИО36, ФИО39 и ФИО37, которые, возвращаясь с охоты, объехали дерущихся на автомобиле.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 также показал и о том, что через несколько дней после случившегося, по просьбе родителей Тимерьянова Т.Р., приехал к ним домой и там, от Тимерьянова Т.Р. он узнал о драке, происшедшей между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. ФИО2 ... рассказал, что после этого Латыпов А.З., угощая спиртным возил его вместе с Зикриным И.Г. в какой-то кабинет, где они в чем-то расписывались, а затем Латыпов А.З. возил их в больницу или в следственный комитет.

Показания ФИО4 в данной части согласуются и с показаниями родителей Тимерьянова Т.Р. – ФИО43 и ФИО42 которым Тимерьянов Т.Р. рассказал о том, что ФИО4 никого не бил. Кроме того, им Тимерьянов Т.Р. рассказал о том, что оговорил ФИО4 под влиянием Латыпова А.З., поскольку последний хотел, чтобы ФИО4 уволили с работы.

О том, что Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. решили оговорить ФИО4, обвиняя последнего в совершении тяжкого преступления под влиянием Латыпова А.З., свидетельствуют последовательные показания, данные Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8), которые ими неоднократно подтверждались как при проверках на месте, так и в ходе очных ставок. Из указанных показаний Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. видно, что они сообщили Латыпову А.З. о происшедшей между ними обоюдной драке. Однако, не смотря на это, Латыпов А.З. предложил им написать заявление о причинении им телесных повреждений участковым ФИО4, при этом Латыпов А.З. приобретал им спиртное, возил их к адвокату, в медицинское учреждение и в следственный комитет.

О том, что именно преступные действия Латыпова А.З. побудили Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. к совершению преступлений, свидетельствует и то, что Латыпов А.З. организовал доставку Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. к ранее его защищавшему адвокату ФИО8 и последний подоготовил проекты заявлений о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. О том, что Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. находились при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения в частности и от приобретенного Латыповым А.З. спиртного, свидетельствует и то, что подписывая проект подготовленного ФИО8 заявления, Зикрин И.Г. даже не заметил грубейших ошибок даже в написании его фамилии и отчества.

О том, что на Зикрина И.Г. в ходе предварительного следствия оказывалось давление со стороны Латыпова А.З. подтвердил в своих показаниях и свидетель ФИО10 – следователь, проводивший расследование по настоящему уголовному делу.

Суд критически относится к показаниям Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., отрицавших в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях и расценивает их как данные с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания, данные потерпевшим ФИО4 в судебном запседании, показания данные Тимерьяновым Т.Р. при допросах в качестве подозреваемого (т.2 л.д.142-145) и обвиняемого (т.2 л.д.176-181), а также показания данные Зикриным И.Г. при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.218-223) и при допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д.6-8), напротив, последовательны и не противоречивы, согласуются с представленными по уголовному делу доказательствами и были неоднократно подтверждены в ходе очных ставок и при проверках на месте.

О наличии у подсудимого Латыпова А.З. неприязни к ФИО4, свидетельствует помимо показаний Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., также представленная в материалах уголовного дела справка о том, что работая на вверенной ему территории, старший участковый ФИО4 ранее, осуществлял сопровождение по уголовному делу в отношении Латыпова А.З. Кроме того, из характеристики главы администрации сельского поселения ... сельсовет МР ... ... видно, что Латыпов А.З. после освобождения из мест лишения свободы занимается деятельностью, порочащей достоинство и честное имя сотрудников правоохранительных органов (т.3 л.д.134).

К показаниям свидетеля ФИО22 – следователя принимашего заявления о преступлении от Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. о том, что он не заметил у последних признаков алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку, свидетель ФИО22 не смог вспомнить в судебном заседании ни точного названия деревни, о совершении преступления в которой ему сообщили заявители, ни об имевшихся у заявителях телесных повреждениях, не смотря на то, что имевшееся у Тимерьянова Т.Р. телесное повреждение на лице было настолько явным, что его видели все, кто встречал его непосредственно после случившегося.

К показаниям свидетеля ФИО13 (т.6 л.д.34-36) о том, что он не видел конфликта, происшедшего возле его дома, между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. суд относится критически и расценивает их как данные вследствие забывчивости. Показания же данные свидетелем ФИО13 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.70-73) суд находит достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО4, ФИО14, ФИО12 и ФИО11

Показания, данные свидетелем ФИО11 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.74-76) суд также находит достоверными и расценивает в качестве допустимого доказательства. В судебном заседании ... ФИО11 подтвердила знание русского языка, однако изъявила желание дать показания на башкирском языке и не была допрошена лишь в связи с отсутствием в тот день переводчика. О том, что при даче показаний свидетель ФИО11 рассказала следователю об известных ей обстоятельствах следователю на русском языке и прочитав протокол допроса подписала его, в судебном заседании подтвердил и допрашивавший её следователь ФИО10 Кроме того, указанные показания свидетеля ФИО11 в полном объеме согласуются с показаниями ФИО13, ФИО12 и ФИО14

К показаниям свидетеля ФИО44 данным в судебном заседании о том, что являлся очевидцем того, что ФИО4 в его присутствии избивал Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. суд относится критически и расценивает как данные с целью освобождения от уголовной ответственности его родственника – подсудимого Тимерьянова Т.Р., а также Латыпова А.З., с которым он поддерживает близкие отношения. О том, что у ФИО44 близкие отношения с подсудимым Латыповым А.З. свидетельствует в частности то, что он непосредственно после драки, происшедшей между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. незамедлительно созвонился с Латыповым А.З., сообщив последнему о случившемся. Показания, данные ФИО44. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.85-88), напротив, являются последовательными и не противоречивыми, были подтверждены им в ходе очной ставки с подозреваемым Зикриным И.Г. (т.2 л.д.197-202) и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Довод свидетеля ФИО44 об оказании на него в ходе предварительного следствия давления со стороны ФИО4 является голословным. Также, с учетом отсутствия конструктивных доработок автомобиля ФИО44 ... суд находит сомнительной саму возможность попадания под указанный автомобиль Тимерьянова Т.Р., который, как показал в судебном заседании ФИО44 оказался под автомобилем по пояс всей верхней частью тела.

К показаниям свидетеля ФИО26 о том, что ... он, проезжая д.... с расстояния 100 метров видел как ФИО4 избивал ногами Тимерьянова Т.Р. суд относится критически, расценивая их как данные из чувства жалости к подсудимым с целью их освобождения от уголовной ответственности. Показания ФИО26 опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, а в частности показаниями потерпевшего ФИО4, а также показаниями Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8).

К показаниям свидетеля ФИО35 о том, что ... он не находился в деревне и дал в ходе расследования по уголовному делу показания о том, что ФИО4 никого не избивал по просьбе последнего, суд относится критически и расценивает их как данные с целью освобождения близкого для него человека – Латыпова А.З. от уголовной ответственности. К такому убеждению суд приходит в виду того, что даже при совершении преступлений, совершение которых инкриминировано подсудимым, они передвигались на автомашине ФИО35, которой управлял Латыпов А.З. Показания, данные свидетелем ФИО35 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.89-91) и подтвержденные при их проверке на месте (т.2 л.д.92-95), а также в ходе очной ставки с Тимерьяновым Т.Р. (т.2 л.д.160-164), суд находит достоверными и расценивает в качестве допустимого доказательства. Показания ФИО35, данные им в ходе различных следственных действий в ходе предварительного расследования являются последовательными и не противоречивыми, согласуются как с показаниями потерпевшего ФИО4, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г., а также с показаниями данными свидетелями ФИО36, ФИО37 и ФИО39

К показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО19 данным в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, а также к показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 в судебном заседании ... (т.6 л.д.55-58) суд относится критически и расценивает их как данные из жалости, с целью освобождения подсудимых от уголовной ответственности. К такому убеждению суд приходит ввиду противоречивости их показаний.

Так несовершеннолетний свидетель ФИО19 подтвердив знание русского языка, указал, что видел Тимерьянова Т.Р., Зикрина И.Г. и ФИО4, когда вместе с ФИО18 ... возвращался с горки. Тимерьянов Т.Р., Зикрин И.Г. и ФИО4 дрались между собой, при этом он видел, как ФИО4 ударил Тимерьянова Т.Р. рукой и у последнего пошла кровь из носа, при этом присутствовал ФИО44 Свидетель же ФИО18 в судебном заседании ... дав показания о том, что видел при тех же обстоятельствах, что ФИО4 избивал Тимерьянова Т.Р., утверждал, что рядом находился только сын участкового, а Зикрина И.Г. и других лиц не было.

В ходе предварительного следствия несовершеннолетние свидетели ФИО19 и ФИО18 (т.2 л.д.103-106 и т.2 л.д.99-102) дали согласующиеся между собой показания о том, что ..., возвращаясь с горки, видели стоявших на дороге ФИО4, Зикрина И.Г., Тимерьянова Т.Р. и ФИО44 которые общались между собой и драк между ними не было. Показания об этом несовершеннолетний свидетель ФИО19 подтвердил и в ходе очной ставки с подозреваемым Зикриным И.Г.

Суд расценивает показания свидетелей ФИО19 и ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве достоверных и допустимых доказательств, посокольку они не только согласуются между собой, но и с другими добытыми по делу доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего ФИО4, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО44 ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также с показаниями, данными в ходе предварительного следствия Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г.

Критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО7 о том, что он с расстояния около 100 метров видел как ФИО4 кулаком ударил Зикрина И.Г., а затем и подошедшего к ним Тимерьянова Т.Р. и в последствии, пинал последнего до машины ФИО44 Пришедший к нему вечером Тимерьянов Т.Р. рассказал, что участковый ФИО4 разбил ему нос и причинил телесные повреждения. Суд расценивает показания указанного свидетеля как данные из жалости, с целью освобождения его родственника – Тимерьянова Т.Р. от уголовной ответственности. Суд приходит к данному выводу, поскольку показания ФИО7 опровергаются показаниями других очевидцев происшедшего. Кроме того, из показаний всех подсудимых видно, что после того, как Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. в послеобеденное время ... покинули д..., больше в тот день туда не возвращались и соответственно Тимерьянов Т.Р. не мог вечером придти к ФИО7 чтобы рассказать об известных ему событиях.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г., приехавшие на встречу к Латыпову А.З. рассказали последнему о том, что их избил ФИО4 суд расценивает критически, как направленные на освобождение от уголовной ответственности Латыпова А.З., с которым у него имеются общие отношения, связанные со строительным бизнесом. К такому убеждению суд приходит всвязи с тем, что показания ФИО6 опровергаются добытыми по настоящему уголовному делу вышеприведенными доказательствами, а частности, показаниями Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., данными последними в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8).

Кроме того, суд не может положить в основу настоящего приговора и показания свидетелей ФИО28 (т.6 л.д.71-72), ФИО29 (т.6 л.д.87-88), ФИО30 (т.6 л.д.72-74), ФИО31 (т.6 л.д.84-86, т.6 л.д.244 оборот-245), поскольку очевидцами инкриминируемых событий они не являлись и дали суду показания лишь об обстоятельствах, которые им рассказали сами подсудимые.

Суд находит необоснованными доводы защиты о недопустимости показаний ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО14, поскольку они якобы перекопированы из одного протокола в другой. К этому убеждению суд приходит в виду того, что будучи очевидцами конфликта и драки между Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. они дали схожие показания об известных им обстоятельствах. Каких-либо данных о наличии у указанных лиц, заинтересованности в исходе настоящего дела у суда нет. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал о том, что при допросах указанных лиц, посторонних, а в частности ФИО4 не было. По окончании допросов от указанных лиц каких-либо замечаний не поступало.

Доводы защиты о том, что ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО14 в судебном заседании не смогли точно ответить куда именно, в ходе обоюдной драки наносили друг другу удары Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. не могут свидетельствовать о невиновности подсудимых. Показания ФИО13 и ФИО14 в полном объеме согласуются как с показаниями как потерпевшего ФИО4 неоднокртано подтвержденных в ходе различных следственных действий, так и с показаниями, данными Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. в ходе предварительного следствия. Показания ФИО13 и ФИО14 также согласуются и со всеми другими доказательствами обвинения, положенными в основу настоящего приговора.

Также суд находит необоснованными доводы защиты о том, что на момент обращения в следственный комитет, Латыпов А.З., непосредственно от Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. получил информацию о причинении им телесных повреждений ФИО4 К такому убеждению суд приходит в связи с тем, что из показаний Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г., данных в ходе предварительного следствия и которые согласуются с совокупностью представленных суду докательств видно, что Латыпову А.З. изначально как Тимерьянов Т.Р., так и Зикрин И.Г. сообщили о происшедшей между ними обоюдной драке. Лишь после этого, по инициативе Латыпова А.З., который уговаривал их и приобретал спиртное, у Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. возник умысел обратиться в следственные органы с заведомо ложным сообщением о причинении им ФИО4 телесных повреждений.

О сомнительности показаний свидетелей ФИО44 ФИО7 и ФИО26, якобы видевших как от многократных ударов, нанесенных ФИО4 Тимерьянову Т.Р. ногами, последний оказался половиной верхней части тела, под машиной ФИО44 свидетельствует и заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Тимерьянова Т.Р. кроме ушиба нижней губы, перелома костей носа и сотрясения головного мозга, обнаружены лишь ссадины поясничной области слева, правого предплечья и кровоподтек в области крестца. Каких-либо телесных повреждений в области нижних конечностей Тимерьянова Т.Р., которые со слов ФИО44 находились снаружи автомобиля ... и были доступны для нанесения ударов, обнаружено не было. Ушибов или иных телесных повреждений характерных при сильных и многократных ударах по телу и нижним конечностям ногами, обутыми в зимнюю обувь, от которых тело Тимерьянова Т.Р. могло менять свое местоположение находясь на дороге в положении лежа, у последнего обнаружено не было.

Однако, с учетом характера и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Тимерьянова Т.Р., суд приходит к выводу о возможности их образования при обстоятельствах, изложенных подсудимыми Тимерьяновым Т.Р. и Зикриным И.Г. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу(т.2 л.д.142-145, т.2 л.д.176-181, т.2 л.д.218-223, т.3 л.д.6-8). Данный вывод суда согласуется и с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО36, ФИО37 и ФИО39

Поскольку подстрекательство Тимирьянова А.З. и Зикрина И.Г. к совершению заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления совершено Латыповым А.З. с единой целью и в один промежуток времени, суд считает необходимым квалифицировать его действия как единое преступление, предусмотренное ч.4 ст.33-ч.2 ст.306 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность каждого из подсудимых и характеризующие их данные.

При назначении Латыпову А.З. наказания суд, в качестве данных характеризующих его личность учитывает, что он главой администрации сельского поселения ... сельсовет МР ... ... характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Латыпов А.З. имеет на иждивении малолетнего ребенка и явялется ветераном боевых действий.

Отягчающих обстоятельств в отношении Латыпова А.З. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить Латыпову А.З. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Латыпова А.З., с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При назначении Тимерьянову Т.Р. наказания суд, в качестве данных характеризующих его личность учитывает, что он администрацией сельского поселения ... сельсовет МР ... ... и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Тимерьянов Т.Р. в ходе предварительного следствия по уголовному делу вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Тимерьянова Т.Р. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Тимерьянову Т.Р. наказание в виде штрафа.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание Тимерьянову Т.Р. с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.306 УК РФ.

При назначении Зикрину И.Г. наказания суд, в качестве данных характеризующих его личность учитывает, что он администрацией сельского поселения ... сельсовет МР ... ... характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зикрин И.Г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу вину в совершения полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении Зикрина И.Г. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Зикрину И.Г. наказание в виде штрафа.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание Зикрину И.Г. с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.306 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку преступления небольшой тяжести, за совершение которых Латыпов А.З., Тимерьянов Т.Р. и Зикрин И.Г. осуждаются настоящим приговором совершены ими ... и с момента их совершения до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить Латыпова А.З., Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. от назначенного наказания.

В связи с тем, что настоящим приговором Латыпов А.З. освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для рассмотрения вопроса об отмене или о сохранении в отношении в отношении него условного суждения по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 30 сентября 2013 года, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латыпова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33-ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Латыпова А.З. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Латыпову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Латыпову А.З. период нахождения его под домашним арестом с ... по ....

Признать Тимерьянова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Тимерьянова Т.Р. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Тимерьянову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Зикрина ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Зикрина И.Г. от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Зикрину И.Г. в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть Зикрину И.Г. в срок наказания период его содержания под стражей с ... по ....

Вещественное доказательство – материал доследственной проверки по заявлениям Тимерьянова Т.Р. и Зикрина И.Г. №... от ... – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2016 года приговор Белорецкого городского суда РБ от 29 февраля 2016 года в отношении Латыпова ФИО1, Тимерьянова ФИО2, Зикрина ФИО3 изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя.

Срок наказания Зикрину И.Г. исчислять с 31 декабря 2015 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Свернуть

1-121/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Аскарово 30 сентября 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Абзелиловского района РБ Халилова Н.Н.,

подсудимого Латыпова ФИО2,

защитника Суюндукова И.В., представившего удостоверение №2267, ордер №090075,

при секретаре Кротовой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Латыпова ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Латыпов ФИО2 виновен в незаконном приобретении, перевозке, хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий на автодороге напротив <адрес>, сотрудниками межрайонного отдела №4 (по линии незаконного оборота наркотиков) Управления уголовного розыска МВД но РБ и отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> РЬ (далее по тексту МРО № (НОН) УУР МВД по РБ и ОУР Отдела МВД России по <адрес> РБ) был задержан Латыпов ФИО2 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>

В ходе осмотра салона автомобиля на панели под рычагом переключения коробки передач были обнаружены и изъяты три куска твердого вещества, похожего на наркотическое средство, в виде одного куска неправильной формы массой 0.60 граммов, одного куска неправильной формы массой 1.03 грамма, одного куска неправильной формы массой 1.14 граммов, общей массой 2.77 грамма, которые Латыпов ФИО2., в период времени с начала июня 2013 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, д...

Показать ещё

...о ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица на территории центрального рынка <адрес>, откуда указанное вещество незаконно перевез по месту жительства в <адрес> и умышленно, незаконно хранил в салоне автомобиля для личного потребления.

Согласно заключения эксперта №25 от 18 июля 2013 года, твердое вещество в виде одного куска неправильной формы массой 0.50 граммов на момент проведения экспертизы, твердое вещество в виде одною куска неправильной формы массой 0.93 грамма на момент проведения экспертизы, твердое вещество в виде одного куска неправильной формы массой 1.04 граммов на момент проведения экспертизы, общей массой 2.47 грамма на момент проведения экспертизы, изъятые из автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 22 февраля 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> является наркотическим средством и внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 граммов, является значительным размером.

Подсудимый Латыпов ФИО20;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

По окончании предварительного расследования Латыпов ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – прокурор Абзелиловского района Халилов Н.Н., защитник Суюндуков И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Латыпова ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Латыпову ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпова ФИО2 являются явка с повинной, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют. Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, считает возможным исправление Латыпова ФИО2. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Латыповым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Латыпова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Латыпову ФИО2 2 года испытательного срока.

Зачесть Латыпову ФИО2 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 08 июня по 07 сентября 2013 года.

Меру пресечения Латыпову ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Латыпова ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: три куска наркотического средства - <данные изъяты> - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей (1 купюра поминальной стоимостью 500 рублей, 5 купюр номинальной стоимостью 100 рублей), возвращенных под расписку оперуполномоченному МРО № (Н0Н) УУР МВД по РБ ФИО9 – оставить по принадлежности; записную книжку, два сотовых телефона марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 16 791 рубль 60 копеек, возвращенных под расписку Латыпову ФИО2 оставить по принадлежности; паспорт на имя ФИО10 с постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела переданные начальнику Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан, DVD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З.Итикеев

Свернуть