Латыпов Димитрий Дмитриевич
Дело 5-1134/2020
В отношении Латыпова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1134/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
5-1134/2020
УИД 03RS0063-01-2020-004902-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2020 г. с.Шаран РБ
Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Латыпова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2020 года в 11.40 часов Латыпов Д.Д., находился в здании автовокзала по адресу ул.70 лет Октября, д.6, г.Туймазы РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
В судебное заседание Латыпов Д.Д. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, не яви...
Показать ещё...лось.
В связи с изложенным полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же лица составившего протокол.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.
Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).
Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????q????????????�?????????�?????�????????�??????????�?�????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�????????????????????????????????????????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������???????�??$???????v?�???????¤??????v????�?�????v?�???????¤??????v????�?�????v?????¤?¤??????v??�?�?�������������������
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2020 года в 11.40 часов Латыпов Д.Д., находился в здании автовокзала по адресу ул.70 лет Октября, д.6, г.Туймазы РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 005983 от 24.11.2020 г.;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Туймазинскому району Сафиуллина Ю.Р. от 24.11.2020г.;
- письменным объяснением Латыпова Д.Д. от 24.11.2020г.;
- справкой ГИАЗ ОМВД России по Туймазинскому району о том, что Латыпов Д.Д. к административной ответственности в 2019-2020гг. не привлекался.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Латыпова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В целях предупреждения совершения Латыповым Д.Д. новых правонарушений полагаю, возможным ограничиться минимальным наказанием.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Латыпова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.
Судья: Алехина О.Н.
СвернутьДело 5-110/2021
В отношении Латыпова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-110/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Поповым Д.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-121/2021
В отношении Латыпова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 5-121/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Стащенко В.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Дело № 27GV0008-01-2021-000370-58
12 ноября 2021 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Стащенко Виталий Дмитриевич,
при секретарях судебного заседания Величко А.Э. и Лепетовой К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова Д.Д.,
а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС 194 ВАИ территориальной прапорщика Мартиросяна С.М.,
рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24-А, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Латыпова Димитрия Дмитриевича, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 212 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -
установил:
25 августа 2021 г. около 00 часов 30 минут на 55 км автодороги «Уссурийск – Пограничный» водитель Латыпов Д.Д., в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты> перевозил снаряды - выстрелы <данные изъяты>, не имея свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.
В судебном заседании Латыпов обстоятельства совершенного правонарушения и свою вину в содеянном признал и дал пояснения соответствующие выше, в том числе пояснил, что указание на перемещение автомобиля <данные изъяты> со склада РАВ и перевозку опасных грузов из войсковой части <данные изъяты> на полигон ему дал ФИО 1, что он и сде...
Показать ещё...лал, так как боялся быть привлечённым к дисциплинарной ответственности. По пути следования на 55 км. Автодороги Уссурийск – Пограничный он был остановлен сотрудниками ВАИ, которые обнаружили в автомобиле данный груз и ввиду отсутствия у него соответствующего разрешения на их перевозку в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО 2 показал, что он является инспектором ДПС ВАИ и 25 августа 2021 г. около 00 часов 30 минут им возле временного поста в с. Сергеевка Приморского края был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Латыпова, поскольку в это время запрещаться эксплуатация военной техники. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено, что в его кузове находились боеприпасы (осколочно – фугасные зажигательные) и разрешения на их перевозку у водителя не было, в том числе автомобиль не был надлежащим образом оборудован для их перевозки. После составления административного материала в отношении Латыпова, автомобиль был задержан до приезда сотрудников ФСБ РФ.
Свидетель ФИО 1 показал, что 24 августа 2021 г. он был назначен старшим автомобиля <данные изъяты> и около 20 часов 30 минут ему стало известно от ФИО 3 о необходимости прибыть на склад РАВ войсковой части <данные изъяты> для получения боеприпасов, что он и сделал. При этом, он говорил ФИО 3 что данный автомобиль не оборудован под перевозку опасных грузов, в том числе у водителя Латыпова отсутствует соответствующее разрешение на их перевозку. Также об этом он доложил своему непосредственному командиру ФИО 4, который сказал, что перевозка груза будет осуществляться в ночное время, а в случае остановки транспортного средства каких-либо проблем не будет, так как он со всеми договориться. 25 августа 2021 г. около 00 часов 30 минут двигаясь на указанном автомобиле, под управлением Латыпова, в районе с. Сергеевка они были остановлены сотрудниками ВАИ и в связи с отсутствием у Латыпова разрешения на перевозку груза в отношении последнего были составлены материалы об административном правонарушении, а также транспортное средство было задержано.
Свидетель ФИО 3 показал, что 24 августа 2021 год войсковая часть <данные изъяты> находилась на полигоне в с. Липовцы, куда нужно было привезти боеприпасы для проведения стрельб, в связи с чем командованием части решался вопрос о перевозке этих боеприпасов из территории части на полигон. Однако, команду водителю Латыпову и ФИО 1 на убытие и перевозке этого груза он не давал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Латыпова, показания инспектора ФИО 2 и свидетелей ФИО 1, ФИО 3, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.212 КоАП РФ установлена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил дорожного движения РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200 определено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами.
Пунктом 8.1.2.2 ДОПОГ (Приложение В) определена обязанность наличия на транспортной единице, перевозящей опасные грузы, свидетельства о подготовке водителя, предписанное в разделе 8.2.1.
Приказом Минтранса России от 12.08.2020 г № 304 утвержден Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов.
Указанный порядок устанавливает правила подачи, приема и рассмотрения заявления о получении специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов (далее - специальное разрешение), а также оформления, выдачи и получения специального разрешения. Опасные грузы, на которые необходимо получение специального разрешения, приведены в подразделе 1 раздела 3 главы 10 части 1 Приложения А к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) (пункт 1 Порядка).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным в отношении Латыпова, протоколом досмотра данного транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым Латыпов перевозил на указанном автомобиле выстрелы <данные изъяты>, протоколом об отстранении Латыпова от управления транспортным средством от той же даты <данные изъяты>, а также пояснениями Латыпова из которых следует, что у него отсутствовало свидетельство о допуске управляемого им транспортного средства к перевозке опасных грузов.
Факт перевозимого указанного выше груза подтверждается фотографиями, исследованными в судебном заседании.
В совокупности указанные доказательства являются достаточными для установления факта нарушения Латыповым пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозившим опасный груз без свидетельства о допуске управляемого им транспортного средства к перевозке опасных грузов.
Довод Латыпова о том, что перевозку опасного груза без свидетельства о допуске управляемого им транспортного средства к перевозке опасных грузов он осуществлял по указанию старшего машины ФИО 1 не может повлиять на исход дела, поскольку, согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, а в силу ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.212 этого же Кодекса военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях. Кроме того, исходя из общеправового смысла, неисполнение заведомо незаконного приказа не влечет за собой какой-либо ответственности.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Латыпова административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 212 КоАП РФ.
При назначении Латыпову наказания, учитываю, что ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения он не привлекался и поскольку на основании ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ ему не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, прихожу к выводу о лишении его права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Латыпова Димитрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 212 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить Латыпову Д.Д., что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ по Пограничному муниципальному округу, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения Латыповым Д.Д. указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Уссурийского
гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко
Свернуть