Латыпов Евгений Тахирович

86RS0002-01-2021-002688-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2021 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Латыпову Е. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 572 082 рублей с взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Истец исполнил обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства, ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 578 716,61 рубля. Истец, пользуясь правом, снижает размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 562 475,45 рублей, состоит из основного долга – 512 513,81 рубля, плановых процентов – 48 157,07 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 804,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащ...

...им образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) на сумму 572 082 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом на дату заключения кредитного договора 12% годовых (л.д.15-24).

Истец свои обязательство выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 572 082 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27).

Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14 индивидуальных условий договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п.12 кредитного договора, согласно которому размер неустойки (пени) определен в размере 0,1% за день.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского кредита составила 578 716,61 рубля, из них по основному долгу – 512 513,81 рубля, по плановым процентам – 48 157,07 рублей, по пени – 18 045,73 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.28).

В силу ч.2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Размер задолженности по состоянию на <дата> определен в общей сумме 562 475,45 рублей, из которых 512 513,81 рублей – основной долг, 48 157,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 804,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 8 824,75 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Латыпову Е. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Е. Т. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 562 475,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824,75 рублей, всего взыскать 571 300 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле №

08 апреля 2021 года Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин