Латыпов Халим Хакимьянович

Дело №5-234/2020

УИН 03RS0024-01-2020-000724-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Баймак 22 июня 2020 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Латыпова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обучающегося <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Х.Х. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Баймак, <адрес>, возле <адрес> находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице и перчаток, в нарушение требований п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170.

Латыпов Х.Х. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что обучается <данные изъяты> продживает в съемной квартире в г.Баймак.

Выслушав Латыпова Х.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой ...

...существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170 на граждан возлагается обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Латыпова Х.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, другими материалами дела.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нахождение Латыпова Х.Х. в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице и перчаток не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ- 111.

Действия Латыпова Х.Х. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латыпова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова

1-191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Латыпова Х.Х., его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

подсудимого Гончарова Р.А., его защитника - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Латыпова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, студента 1 курса ЗАПК <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

Гончарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Латыпов Х.Х., Гончаров Р.А. обвиняются в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконн...

...ым проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года около 21 часа 00 минут Латыпов Х.Х.. находясь в доме по адресу РБ, <адрес>, заведомо зная, что в гараже под номером № расположенном в № ряду коллективных гаражей по <адрес> Республики Башкортостан, имеются товароматериальные ценности, предложил Гончарову Р.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением из данного гаража, на предложение Латыпова Х.Х. Гончаров Р.А. ответил согласием, тем самым Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После 14 мая 2019 года около 02 часов 00 минут Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, проследовали к гаражу №, расположенному в 8 ряду коллективных гаражей по <адрес> РБ, где при помощи заранее принесенного с собой металлического лома Латыпов Х.Х. выдернул гвозди из металлического листа крыши гаража, после чего Гончаров Р.А. оттянул металлический лист, закрывающий крышу гаража, затем Латыпов Х.Х. при помощи металлического лома выдернул забитые гвоздями две деревянные доски на крыше гаража, а Гончаров Р.А. оттянул вышеуказанные деревянные доски в сторону, освобождая проход в гараж, далее Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А., через образовавшийся проем в крыше, незаконно проникли гараж, откуда Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. тайно похитили лом меди весом 20 кг стоимостью за 1 кг 220 рублей руб., на общую сумму 4400 рублей, лом черного металла весом 60 кг стоимостью за 1 кг. 8 рублей, на общую сумму 480 рублей.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, 15 мая 2019 года около 02 часов 00 минут Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, проследовали к гаражу № расположенном в 8 ряду коллективных гаражей по <адрес> РБ, через ранее проделанный проем в крыше незаконно проникли в гараж, откуда Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. тайно похитили лом черного металла весом 70 кг стоимостью за 1 кг. 8 рублей, на общую сумму 560 рублей.

После чего Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. причинили Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 5440 рублей.

Кроме того 21 мая 2019 года около 21 часа 00 минут Латыпов Х.Х. находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, заведомо зная, что в кладовке расположенной по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 имеются велосипеды, предложил Гончарову Р.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанную кладовку. На предложение Латыпова Х.Х. Гончаров Р.А. ответил согласием, тем самым Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После 22 мая 2019 года около 02 часов 00 минут Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий пришли задним воротам вышеуказанного дома. Затем Гончаров Р.А. перелез через забор во двор дома, и открыл калитку задней части двора Латыпову Х.Х., далее Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. зашли во двор и и со двора незаконно проникли через закрытую на вертушку дверь, в кладовку, откуда совместно тайно похитили велосипед марки Forward модели Flash 2.0 стоимостью 4970 рублей 30 копеек, велосипед марки Forward модели Derby 701 стоимостью 1418 рублей, принадлежащем Потерпевший №1

После чего Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6388 рублей 30 копеек.

Кроме того 14.04.2020 года около 13 ч 00 минут Латыпов Х.Х. находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, заведомо зная, что в гараже под номером 92 расположенном в 8 ряду коллективных гаражей по <адрес> Республики Башкортостан, имеются товарноматериальные ценности, предложил Гончарову Р.А. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данный гараж, на предложение Латыпова Х.Х. Гончаров Р.А. ответил согласием, тем самым Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

После чего 15 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества осознавая не законность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, проследовали к гаражу № расположенном в ряду коллективных гаражей по <адрес> РБ, где при помощи заранее приготовленной стамески Латыпов Х.Х. выдернул гвозди из металлического листа крыши гаража, после чего Гончаров Р.А. оттянул металлический лист закрывающий крышу гаража, затем Латыпов Х.Х. при помощи стамески выдернул гвозди с линолеума закрывающего крышу гаража, а Гончаров Р.А. в свою очередь стянул линолеум в сторону, далее Латыпов Х.Х. с одного края, и Гончаров Р.А. с другого края физической силой своих рук выдернули две доски, закрывающие крышу гаража, затем Гончаров Р.А. оттянул вышеуказанные деревянные доски в сторону, освобождая проход в гараж, после чего Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. через образовавшийся проем в крыше гаража незаконно проникли в гараж, откуда совместно тайно похитили шуруповерт марки «Kolner KCD 18С» стоимостью 387 рублей, топор стоимостью 76 рублей, топор стоимостью 63 рубля 20 копеек, гвоздодер стоимостью 42 рубля 51 копейка, кусачки стоимостью 65 рублей 40 копеек, пилу по металлу стоимостью 63 рубля 80 копеек, рулон нити шпагат стоимостью 105 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Латыпов Х.Х. и Гончаров Р.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Латыпов Х.Х. Гончаров Р.А. причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 803 рубля 54 копейки.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Латыпов Х.Х. его защитник-адвокат Тулибаев Ш.Н., подсудимый Гончаров Р.А., его адвокат Каримов З.Я. просили уголовное дело прекратить, утверждая, что ущерб от преступлений возмещен, что Латыпов Х.Х., Гончаров Р.А. вину в совершении предъявленных преступлений признают полностью, просили суд назначить Латыпову Х.Х., Гончарову Р.А. судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель Рахматуллин И.З., против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Латыпов Х.Х., Гончаров Р.А. судимости не имеют, против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, ущерб от преступлений полностью возмещен, вину в совершении предъявленных преступлений признали полностью.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А. не имеется.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Латыпову Х.Х., Гончарову Р.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Латыпову Х.Х., Гончарову Р.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латыпова Х.Х., Гончарова Р.А., отменить.

Вещественные доказательства в виде: шуруповерта марки Kolner KCD 18С, двух топоров с деревянными ручками, металлического гвоздодера, кусачек, пилы по металлу, один рулон нити шпагат, сантехнические принадлежности (отвод для соединения пластиковых труб под углом 90° выполненный из пластмассы белого цвета в количестве 7 шт., муфта с наружней резьбой для перехода на трубную арматуру в количестве 4 шт., т-образый отвод для соединения пластиковых труб в количестве 7 шт., кран шаровый, выполненный из пластмассы белого, цвета, водорозетка выполненная из пластмассы белого цвета в количестве 2 шт., муфта соединительная выполненная из пластмассы белого цвета в количестве 15 шт., обвод пластиковый в количестве 1 шт.), клипсы, заковка дистанционных крестиков пластиковых для кафельной плитки, саморезы кровельные по металлу окрашенные в белый цвет длиной 40мм в количестве 85 шт., саморезы кровельные неокрашенные, длиной 40мм в количестве 43шт., саморезы по дереву выполненные из металла черного цвета длиной 100мм в количестве 325 шт., кран для кухни, электрическая дрель марки Variator Germany YG770 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; металлический лом, стамеску металлическая с пластиковой ручкой черного цвета – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и уплаты Латыповым Х.Х., Гончаровым Р.А., судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г.Зайдуллин