logo

Латыпов Ильшат Зуфарович

Дело 2-1989/2016 ~ М-1836/2016

В отношении Латыпова И.З. рассматривалось судебное дело № 2-1989/2016 ~ М-1836/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нажиповым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1989/2016 ~ М-1836/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белокатайский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нажипов А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Зиганшин Роман Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Латыпов Ильшат Зуфарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1989/2016

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 20 декабря 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием представителя истца Дневаловой Р.А.,

представителя ответчика Зиннатовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиганшина Р.В. к Латыпову И.З. о взыскании суммы задолженности и процентов,

установил:

Зиганшин Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Латыпову И.З. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, где просит взыскать с ответчика в его пользу 50000 руб. сумму основного долга, 15312,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику передал в долг денежные средства в размере 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчика. Ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

Истец Зиганшин Р.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя адвоката Дневаловой Р.А.

Представитель истца Дневалова Р.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Латыпов И.З. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Зиннатова Г.З. (доверенность) в судебном заседании не признав исковые требования пояснила, что расписка ...

Показать ещё

...возможно написана не ответчиком, серия и номер паспорта указаны не верно. В этот день Латыпова И.З. в деревне не было, приехал он только на следующий день.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК Российской Федерации и представленных в материалы дела документов, суд полагает, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчиком указано, что он Латыпов И.З. получил от Зиганшина Р.В. денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее договором займа, по которому ответчик принял на себя обязательства по выплате занятых у истца денежных сумм в размере 50000 руб.

В связи с чем признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, так как факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в размере 50 000 руб. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в сроки, установленные требованием о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере 50000 руб.

Кроме того, в силу ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по данному договору рассчитан правильно, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,5% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 35 месяцев сумма процентов составила: от 50000 руб. 10,5% составляет 5250 руб. 5250 руб. : 12 месяцев = 437,50 руб. в месяц х 35 месяцев = 15312,50 руб.

Таким образом, с Латыпова И.З. в пользу истца Зиганшина Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15312,50 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно представленной квитанции в сумме 5000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2159 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Зиганшина Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И.З. в пользу Зиганшина Р.В. долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15312,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Нажипов А.Л.

Свернуть
Прочие