Дипаниоти Татьяна Георгиевна

Дело №1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 мая 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием гос.обвинителя- прокурора ЗАТО г. Новоуральск В.,

подсудимой Д.

ее защитника-адвоката П.,

подсудимого Щ.

его защитника-адвоката Ш.

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., ХХХ, ранее не судимой, находящейся под мерой принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Щ., ХХХ, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Д. и Щ. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

В судебном заседании на стадии ходатайств потерпевшей Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что с Д. и Щ. она примирилась, те принесли свои извинения, что является достаточным. Подсудимые Д. и Щ. подтвердили факт примирения с потерпевшей и возмещение ей причиненного ущерба и согла...

...сились с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники – адвокаты П. и Ш. просили ходатайство потерпевшей Н. удовлетворить, считая, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Д. и Щ. по ст. 330 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются Д. и Щ., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Факт примирения между подсудимыми и потерпевшей подтверждается их объяснениями, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Подсудимые Д. и Щ. не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно. Учитывая указанную характеристику личности подсудимых, имеются основания полагать, что уголовное преследование Д. и Щ. явилось достаточной мерой для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимых, уголовное преследование в отношении них и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное преследование в отношении Щ. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Д. в виде обязательства о явке - отменить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Щ. -отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Две квитанции к поручению на доставку пенсии Б., хранящиеся при уголовном деле -хранить при уголовном деле,

Нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить,

Денежные купюры в сумме ХХХ рублей номиналом ХХХ рублей каждая: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ - хранящиеся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» передать Д. прож. г.Новоуральск ул.Г. ХХХ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких