Латыпов Камиль Миниахатович

Дело № 5-676/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года <адрес> РБ

<адрес>А

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО2,

С участием ФИО2,

Потерпевшей ФИО2,

Ст. УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу <адрес>, факт. проживающего /со слов/ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь на кухне общего пользования в секции на пятом этаже общежития по адресу <адрес>, гр. ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО2, нанося удары в область живота, схватил за волосы, выворачивал шею, тем самым, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, заслушав ФИО2, признавшего вину в содеянном, потерпевшую ФИО2 о привлечении его к ответственности и наказании построже, поскольку и ранее совершал указанные правонарушения, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается показаниями участников в суде, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО2 в ходе проверки указанного факта, объяснениями ФИО2, ФИО2, протоколом осмот...

...ра вещей, помещения и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном расследовании, справкой травмпункта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, другими материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имели место повреждения в виде кровоподтеков передней брюшной стенки и левого бедра, которые причинены тупым предметом (предметами), в срок, указанный в постановлении, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2, выразившимися в нанесении телесных повреждений потерпевшей ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, учитывая обстоятельства содеянного ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, личность правонарушителя, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 6.1.1., 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу <адрес>, факт. проживающего /со слов/ <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку) КПП 026801001, ИНН 0268002812, код ОКТМО 80745000 р/с 40№ в Отделение – НБ <адрес> БИК 048073001 КБК 18№, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Н.И.ФИО2

Копия верна: судья: Н.И.ФИО2

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович (адрес суда: <адрес>, каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Латыпова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

02.01.2019г. в 11:45 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Латыпов ФИО8. управляя автомобилем № №, двигаясь по <адрес> в южном направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Нагаевой ФИО9., которая двигалась по <адрес> в восточном направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Нагаева ФИО10 получила телесные повреждения вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности Латыпов ФИО7 вину в содеянном признал полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Нагаева ФИО11 пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Латыпова ФИО12., ей причинены телесные повреждения, просила суд Латыпова ФИО13. строго не наказывать, назначить наказание в виде адм...

...инистративного штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, решив рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, суд считает, что в действиях водителя Латыпова ФИО14., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Латыпова ФИО19 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания Латыповым ФИО15. своей вины, также материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ Гараевым ФИО16.., согласно которому 02.01.2019г. в 11:45 часов в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Латыпов ФИО17 управляя автомобилем №/02, двигаясь по <адрес> в южном направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Нагаевой ФИО18., которая двигалась по <адрес> в восточном направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля № Нагаева ФИО20. получили телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки доставлена в ГБУЗ КБ № и после оказания помощи отпущена домой;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Латыповым ФИО21.;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Нагаевой ФИО22 имели место повреждения в виде кровоподтека правой грудной железы, ушиба грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Суд считает установленным, что водителем Латыповым ФИО23 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Нагаевой ФИО24., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание Латыповым ФИО25., вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей по поводу назначения наказания.

При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств происшедшего, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Латыпова ФИО26, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 40№, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по <адрес>)».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов