Латыпов Рашит Тимерзагитович

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Латыпова Р.Т. ходатайство Латыпова Р.Т. о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 30.1 Закона ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» в отношении:

Латыпова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Р.Т. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что он не был осведомлен о порядке и сроках обжалования постановления.

Латыпов Р.Т. в судебном заседании пояснил, что действительно постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, однако он его не читал, порядок обжалования и сроки не знал.

Должностное лицо административного органа Жернаков П.Г. указал, что возражает против восстановления срока обжалования по...

...становления, поскольку постановление вручено Латыпову Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников, изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Латыпову Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, последним днем срока подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о подаче жалобы в указанный срок к ходатайству не приобщено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, при этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана Латыповым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Вопреки доводам ходатайства, незнание порядка и сроков обжалования не является уважительной причиной восстановления срока обжалования постановления, кроме того, порядок и сроки обжалования разъяснены в постановлении, которое получено Латыповым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

ходатайство Латыпова Р.Т. о восстановлении срока обжалования постановления № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 30.1 Закона ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Латыпова Р. Т., оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья Е.В. Чалая