Латыпов Сабит Фанирович

Дело № 5-80/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда г.Казани РТ Захаров Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Л.С.Ф., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут Л.С.Ф.., находясь в кассовом зале <данные изъяты> по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, не обращал внимания на мимо проходящих людей, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение.

В ходе рассмотрения административного дела в режиме видеоконференцсвязи Л.С.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

В действиях Л.С.Ф. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Факт совершения Л.С.Ф. мелкого хулиганства полностью установлен протоколом об административном правонарушении №, протоколом № об административном задержании, протоколом о доставлении №, рап...

...ортом сотрудника полиции, заявлением Р.И.Ю., объяснениями Е.Н.В. и Р.И.Ю.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Л.С.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Л.С.Ф. суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Л.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия Л.С.Ф. административного наказания исчислять с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья Захаров Н.Н.

Дело №5-380/2024г.

09 марта 2024г. Судья Вахитовского районного суда города Казани Л.Х. Рахматуллина,рассмотрев посредством видео-конференц-связи, административное дело в отношении

ЛАТЫПОВА ФИО10,...

...

...

...

...

...

...

...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ :

.... в .... ФИО2, находясь у ..., вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Латыпов С.Ф. свою вину в изложенномпризнал.

Кроме полного признания вины правонарушителем, его вина подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО7, ФИО8, протоколом о доставлении.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, признавшего свою вину, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения, а также...

... все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

ЛатыповаСабитаФанировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с .... ...г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

УИД 16RS0046-01-2024-006841-49

дело № 5-477/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Шигабутдинова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЛАТЫПОВА САБИТА ФАНИРОВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., адрес регистрации: ..., адрес пребывания: ..., со слов официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ЛСФ ... в 15 часов 50минут, находясь возле ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял неуважение к обществу.

ЛСФ вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ЛСФ, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ЛСФ ... в 15 часов 50минут, находясь возле ..., выражался грубой нецензурной бранью, ...

...вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял неуважение к обществу.

То есть, своими действиями ЛСФ совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ЛСФ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением и объяснением очевидца ЦИВ, рапортами сотрудников полиции, подтверждающими факт совершенного правонарушения.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за аналогичное правонарушение, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также все обстоятельства дела. Поскольку ЛСФ должных выводов для себя не сделал, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать ЛСФ, ... года рождения, уроженца ..., адрес регистрации: ..., ..., адрес пребывания..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с учетом доставления с 15 час. 50 мин. ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья: Л.А. Шигабутдинова

КОПИЯ 16RS0046-01-2024-022158-76

Дело № 5-1326/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.М. Гисметдинов, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении С.Ф. Латыпова, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: .../а, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении С.Ф. Латыпова следует, что 10 сентября 2024 года в 10 часов 25 минут по адресу: г.Казань, ул. Баумана, д.21 возле входа в магазин «Fixprice» С.Ф. Латыпова вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, на неоднократные замечания не реагировал продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании С.Ф. Латыпова вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав С.Ф. С.Ф. Латыпова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложе...

...ние административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что С.Ф. Латыпова 10 сентября 2024 года в 10 часов 25 минут по адресу: г.Казань, ул. Баумана, д.21 возле входа в магазин «Fixprice» вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, на неоднократные замечания не реагировал продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

То есть своими действиями С.Ф. Латыпова совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина С.Ф. С.Ф. Латыпова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениям свидетеля.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пояснениям сотрудника полиции, изложенные в рапорте, оснований не доверять также не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора им С.Ф. Латыпова в совершении правонарушения не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение С.Ф. Латыпова однородного правонарушения против общественного порядка.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что С.Ф. Латыпова совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, отсутствия официального места работы, а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать С.Ф. Латыпова, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: .../а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 суток, исчисляя срок с 10 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /.../ Г.М. Гисметдинов

...

...

Копия дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гайзетдинова Ю.Р., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ... года рождения, д. Капей-..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., малолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, место работы-...,

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часа 50 минут ФИО2в магазине «Яндекс Маркет», расположенного по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал, мешал работать, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обс...

...тоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО2... в 13 часа 50 минут ФИО2в магазине «Яндекс Маркет», расположенного по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал, мешал работать, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, заявлением о привлечении к административной ответственности, а так же иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающими вину обстоятельствами является повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 13 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Копия верна

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-002663-86

дело № 5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца Республики Башкортостан, вдовец, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 40 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал частично пояснив, что потерял паспорт и телефон, искал их, видимо ругался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые назв...

...анным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 и содержит сведения о том, что ... в 11 часов 40 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1был доставлен ... в 11 часов 40 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО1. для составления протокола об административном правонарушении, о чем ему было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 11 часов 40 минут у ... неизвестный мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу. В связи с чем, он был доставлен в ОП ... «Вишневский», установлена его личность –ФИО1

Из заявлений и объяснения свидетеля ФИО3, ... в 11.40 часов у ... неизвестный гражданин, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками.

При подаче заявления свидетель был предупрежден об административной ответственности и ему были разъяснены права, в соответствии со статьями 17.9 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности ранее, за совершенные однородные правонарушения в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, должных выводов не сделавшего.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гайзетдинова Ю.Р., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ... года рождения, уроженца Республики Башкортостан, д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... А, имеющего малолетнегоребенка, инвалидности не имеющего, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года в 10 часа 35 минут ФИО2,находясь по адресу ..., - в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, громко кричал, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного ...

...правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 14 февраля 2025 года в 10 часа 35 минут ФИО2находясь по адресу ..., - в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, громко кричал, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, заявлением о привлечении к административной ответственности, а так же иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное совершение однородного правонарушения в течение года.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 10 часов 35 минут 14 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004706-68

дело № 5-159/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца Республики Башкортостан, вдовец, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ..., ..., проживающего в городе Казани по ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 15 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал пояснив, что намерен уехать домой, по месту регистрации.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за ...

...которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 и содержит сведения о том, что ... в 10 часов 15 минут у ... ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 10 часов 20 минут в отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО1. для составления протокола об административном правонарушении, о чем ему было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Согласно рапортов сотрудников полиции ... в 10 часов 15 минут у ... неизвестный мужчина в темной куртке вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу. В связи с чем, он был доставлен в ОП ... «Япеева», установлена его личность –ФИО1

Из заявлений и объяснения свидетеля ФИО3, ... в 10 часов 15 минут у ... неизвестный гражданин, одетый в черную куртку и брюки вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

При подаче заявления свидетель был предупрежден об административной ответственности и ему были разъяснены права, в соответствии со статьями 17.9 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности ранее, за совершенные однородные правонарушения в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, должных выводов не сделавшего.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов20 минут 05 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина

...

Дело № 5-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Казакова Л.Д., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношенииЛатыповаСабитаФанировича, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ... ..., официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

... в ... мин. Латыпов С.Ф., находясь в общественном месте, около ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции,объяснением ФИО2, протоколами о доставлении, об административном задержании. Данные доказательства судья признает достоверными...

..., поскольку они согласуются друг с другом.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛатыповаСабитаФанировича, ... года рождения, уроженца ... гражданина РФ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. ..., зачтя в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ время административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

...

...

Судья Казакова Л.Д.

Дело № 5-175/2024

УИД 16RS0050-01-2024-003118-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда <адрес> Зарипов Т.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова С. Ф., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латыпова С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> литер «А»,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, приставал к посетителям, пытался учинить с ними драку. На сделанные неоднократные замечания прекратить действия, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании, проведённом посредством видеоконференцсвязи, Латыпов С.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Событие административного правонарушения и вина Латыпова С.Ф. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями ФИО3, предупрежд...

...ённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями свидетеля ФИО4, а также рапортами сотрудника полиции и объяснениями Латыпова С.Ф.

Своими действиями Латыпов С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Латыпову С.Ф. суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Латыпова С.Ф. вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность Латыпова С.Ф., ранее подвергавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, судья приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих назначению Латыпову С.Ф., наказания в виде административного ареста, в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, руководствуясь положением статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим Латыповым С.Ф., так и другими лицами, данных о личности Латыпова С.Ф., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Латыпова С. Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Зарипов Т.Р.

16RS0046-01-2025-010802-16

Дело №5-310/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего в ..., не женатого, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был пьян.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФпо результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ... около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по ..., выраж...

...ался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением очевидца, а также протоколами об административном задержании и доставлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, исходя из его социального статуса личности, отсутствия постоянного места работы, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего в ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 23 часов 00 минут, засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин

Дело №5-320/24

16RS0049-01-2024-004719-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Р.Г. Хусаинов, с использованием системы видеоконференцсвязи Lync,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Ф., --.--.---- г. г.р., зарегистрированного по адресу: РБ, ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 15ч. 30 минут С.Ф. находясь в помещении магазина «---» по адресу: ... ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и др. работников, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоится не реагировал, пытался учинить драку, продолжил свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

С.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых уста...

...новлена его вина».

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения С.Ф. административного правонарушения подтверждается:

- заявлением и объяснением ФИО3

- объяснением ФИО4

- рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.г., справкой на лицо.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях С.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Обстоятельств, смягчающими административное наказание С.Ф. является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность С.Ф. является неоднократное привлечение ранее к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность С.Ф. который ранее привлекался к административной ответственности, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Ф., --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 17ч. 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов

Дело № 5-445/2024

16RS0049-01-2024-006095-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2024 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Латыпова Сабита Фанировича, ---

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 08 часов 50 минут гражданин Латыпов С.Ф., находясь в торговом зале магазина «---» по адресу: ... ... В, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, размахивал руками, пытаясь учинить драку, вел себя неадекватно, агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Латыпову С.Ф. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Латыпов С.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности толь...

...ко за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Латыпова С.Ф. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Латыпова С.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Своими действиями Латыпов С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Латыпову С.Ф. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Латыпова Сабита Фанировича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 09 часов 30 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.

УИД 16RS0049-01-2024-004719-48

Дело №5-320/2024

Судья: Р.Г. Хусаинов Дело № 7-567/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сабита Фанировича Латыпова на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года Сабит Фанирович Латыпов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за мелкое хулиганство.

Заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на данное постановление судьи районного суда, в которой не оспаривая выводы судьи районного суда о виновности и квалификации своих действий, считает состоявшиеся судебное постановление незаконным и необоснованным ввиду чрезмерности суровости.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о личном участии посредством видеоконференцсвязи истец не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет пр...

...ийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей районного суда установлено, что 8 апреля 2024 года в 15 часов 30 минут С.Ф. Латыпов находясь в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Ямашева, дом 33 Б, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7 и других работников магазина, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, пытался учинить драку, продолжил свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность С.Ф. Латыпова в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о доставлении (л.д. 4); протоколом об административном задержании (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); заявлением (л.д. 7); объяснениями свидетелей (л.д. 8-9); и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о виновности С.Ф. Латыпова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, также не усматривается.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что С.Ф. Латыпов допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о назначении судьей районного суда административного наказания в виде административного ареста является чрезмерны суровым, не являются основанием к пересмотру судебного акта.

Как следует из материалов дела, С.Ф. Латыпов в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение однородных правонарушений (л.д. 10-11).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

При этом повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного ареста назначено судьей С.Ф. Латыпову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств административную ответственность, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений, характера данного совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания.

В данном случае судьей районного суда установлены наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства совершения повторного (неоднократного) однородного административного правонарушения.

Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, доводы жалобы о суровости назначенного наказания, нельзя признать состоятельными, поскольку все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного заявителю наказания, в том числе и те, на которые ссылается заявитель в жалобе, судьей районного суда учтены.

Вывод судьи о невозможности применения к заявителю иной меры наказания, не связанной с наложением административного ареста, мотивирован в постановлении судьи районного суда.

Доводы жалобы заявителя о том, что он имеет инвалидность, объективными доказательствами не подтверждаются и с жалобой не представлены.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении соблюден.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабита Фанировича Латыпова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков

УИД 16RS0047-01-2024-006480-12

Дело № 5-1191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Казань, ул. Шоссейная д.3

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Андреев А.Р., рассмотрев с использованием средств видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латыпова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, работающего тренером по шахматам в ДЮСОШ Шахматный клуб,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут Латыпов С.Ф., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина Шайхиева Р.Р., на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Латыпов С.Ф. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений Шайхиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Гумерова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут Латыпов С.Ф. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина Шайхиева Р.Р., на не...

...однократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Латыпов С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины Латыпова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которым Латыпов С.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить Латыпову С.Ф. административное наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Латыпова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 22 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев

Дело № 5-6934/2021

16RS0049-01-2021-012956-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Латыпова Сабита Фанировича, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 15 часов 35 минут Латыпов С.Ф., находясь в ЦП "Возрождение", расположенном по адресу: ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, вел себя нагло, агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Латыпов С.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что прибыл в ЦП «Возрождение» с целью получения медицинской помощи, однако в этом ему было отказано.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в о...

...тношении которых установлена его вина».

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Латыпова С.Ф. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением и объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Латыпова С.Ф. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Своими действиями Латыпов С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Латыпову С.Ф. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Латыпова Сабита Фанировича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 16 часов 15 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

.

Судья Федосова Н.В.

Дело №--

УИД: 16RS0№---37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г. город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося --.--.---- г., место рождения – ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 --.--.---- г. в 15 час. 30 мин., находясь в помещении МАУ ЦП «Возрождение» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия в адрес врачей, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств и отводов судье заявлено не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения также подтверждается:

протоколами об административном задержании, о доставлении, согласно которым вышеуказанное лицо задержано и доставлено в отдел полиции в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях;

рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениям ФИО2, объяснением ФИО3, согласно которым ФИО1 --.--.---- г. в 15 час. 30 мин., находясь в помещении МАУ ЦП «Возрождение» по адресу: ... ..., учинил хулиганские действия в адрес врачей, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося --.--.---- г., место рождения – ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на --- суток, срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут --.--.---- г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4ёв

Мотивированное постановление изготовлено --.--.---- г..

Дело №5-1584/22

16RS0049-01-2022-002684-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани РТ Р.Г. Хусаинов, с использованием системы видеоконференцсвязи Lync,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Латыпова С.Ф., --.--.---- г. г.р., зарегистрированного по адресу: ... ...5.

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 21ч. 06 минут Латыпов С.Ф. находясь по адресу: ... ... помещении магазина «--- выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания успокоится не реагировал, пытался учинить драку, продолжил свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Латыпов С.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых ус...

...тановлена его вина».

Согласно статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Латыповым С.Ф. административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО3,

- объяснением ФИО4, ФИО5

- рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.г., справкой на лицо.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Латыпова С.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Обстоятельств, смягчающими административное наказание Латыпова С.Ф. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Латыпова С.Ф. является привлечение ранее к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность Латыпова С.Ф. который ранее привлекался к административной ответственности, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латыпова С.Ф., --.--.---- г. г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 21ч. 55 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Г. Хусаинов