Сидинина Светлана Геннадьевна

Дело № 2-952/2021

(УИД 42RS0011-01-2021-001442-40)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«11» мая 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сидининой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Сидининой С.Г. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. между ООО МФК «Рево Технологии» и Сидининой С.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа)Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<дата> ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) по договору уступки прав (требований) №б/н ООО «Югория», в том числе право требования по договору <номер>, заключенному <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и Сидининой С.Г., в связи с чем ООО «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по креди...

...тному договору <номер> от <дата>, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и Сидининой С.Г. за период с <дата> по <дата> в размере 87 116, 24 рубля, в том числе сумма основного долга - 60 000 руб.; сумма процентов - 27 116,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813, 48 рублей.

Представитель истца - ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению (лд.6), а также письменному ходатайству (лд.88) просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Сидинина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, согласно письменного заявления от 22.04.2021 (лд.84) Сидинина С.Г. признает добровольно и в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с неё, Сидининой С. Г., <дата> года рождения задолженности по договору <номер> за период с <дата> по <дата>: сумму основного долга в размере 60 000 руб.; сумму процентов в размере 27 116,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,48 руб. Всего с учетом государственной пошлины: 89 929,72 руб.

Последствия признания исковых требований ей известны.

Сидинина С.Г. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством она согласна.

Кроме того, Сидинина С.Г. просит приобщить её письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Сидининой С.Г. иска ООО «Югория» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> (лд.72-73), копия заявления о предоставлении потребительского займа от <дата> (лд.74), копия графика платежей (лд.75), копия согласия на обработку персональных данных (лд.76-77), копия согласия на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности (лд.78- 79), копия общих условий договора потребительского займа (лд.14 об.-17), копия договора об уступки прав требования от <дата> (лд.21-22), копии свидетельств о постановке на учет, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (лд.23 об.), копия перечня должников (лд.24-25).

Кроме того, Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в целях обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сидининой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Сидининой С. Г. и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 87 116, 24 рубля, - до исполнения решения суда по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сидининой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сидининой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 813, 48 руб., размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Сидининой С. Г. иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сидининой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сидининой С. Г., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 87 116 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга - 60 000 рублей; сумма процентов - 27 116 рублей 24 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 48 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Сидининой С. Г. и находящееся у него или других лиц, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 87 116, 24 рубля,- сохранить до исполнения решения суда по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сидининой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, либо до отмены мер обеспечения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «11» мая 2021 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-952/2021 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.