Латыпов Шамиль Фанирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., при секретаре Гутуповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латыповой З. Р. и Латыпова Ш. Ф. к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Который до своей смерти постоянно проживал по адресу: РБ <адрес>.

Истица ФИО3 просят установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что после смерти супруга она с заявлением к нотариусу не обращались, однако фактически приняла наследственное имущество, находящееся по адресу: РБ <адрес>, а именно: принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит текущий и капитальный ремонт.

Истица ФИО3 также просит признать в порядке наследования право долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на оставшееся от супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. Домовладение юридически оформлено не было. После смерти своей супруга истица владеет и пользуется данным домовладением. В настоящее время истице необходимо оформить право на наследственное имущество.

Истцы ФИО3 и ФИО5 просят в связи с изменениями жилой площади признать за ФИО3 <данные изъяты> доли общей жилой площади в размере <данные изъяты> кв.м. в связи с изменениями, произошедш...

...ими в результате выполнения кадастровых работ, за ФИО5 <данные изъяты> доли жилой площади в размере <данные изъяты> кв.м. в связи с изменениями площади.

В судебном заседании истица ФИО3 и представители поддержали исковые требования.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик представитель администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, имеется заявление на рассмотрение дела без их участия, что с иском они согласны, претензий и возражений не имеют.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО1 в судебном заседании показал, что он возражений по заявлению не имеет, просит удовлетворить.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: РБ <адрес>, после его смерти владеют и пользуются данным домовладением супруга ФИО3 и сын ФИО5

Выслушав истца, представителей истца, третье лицо без самостоятельных требований, свидетелей и проверив материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению.

Согласно справки, данной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ были поданы: ДД.ММ.ГГГГ заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на (Наследственное дело № год) супругой наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ о выдаче свидетельства о праве собственности на долю нажитого имущества совместно с умершим супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ об отказе от наследства (Наследственное дело № год) сыном наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ заявление в Чекмагушевскую нотариальную контору РБ об отказе от наследства сына наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследственное дело № год); заявления от других наследников не поступали. Выданы: свидетельство о праве на наследство на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за № С-23; свидетельство о праве собственности на денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за № С-22.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что истица Лтыпова З.Р. фактически приняла наследственное имущество и приобрела, право собственности в порядке наследования после смерти Латыпова Ф.Ф. в соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

В соответствии со ст.131ч.1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Латыповой З. Р. наследства, оставшегося от супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право долевой собственности Латыповой З. Р. на <данные изъяты> долю, недвижимого имущества, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Признать права собственности Латыповой З. Р. <данные изъяты> доли общей жилой площади в размере <данные изъяты> кв.м. в связи с изменениями, произошедшими в результате выполнения кадастровых работ.

Признать права собственности Латыповым Ш. Ф. <данные изъяты> доли жилой площади в размере <данные изъяты> кв.м. в связи с изменениями, произошедшими в результате выполнения кадастровых работ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна:

И.о. председателя Чекмагушевского районного суда: Э.А.Арсланова