Василенко Альбина Павловна

№ 2-2788/2012

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2012 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.П. к Администрации г. Шахты Ростовской области, Зубенко А.В. о признании права собственности на объект незавершённый строительством - жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Зубенко А.В. о признании права собственности незавершённый строительством объект, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Василенко В.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приняла наследство, организовала похороны мужа, распорядилась его имуществом, продолжает проживать в доме. При обращении в нотариальную контору г. Шахты Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство выяснилось, что домовладение не принято в эксплуатацию. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд и просит признать за нею право собственности на объект незавершённый строительством, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила признать за нею право собственности на объект незавершённый строительством - жилой дом лит «М,м», расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их ...

...удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Шахты.

Ответчик Зубенко А.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на наследственное имущество не претендует.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, домовладение <адрес> по <адрес> (ранее <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «М,м» и хозяйственных строений, числится за Василенко В.И. на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, у<адрес> ШГНК (л.д.3,21).

Василенко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

После смерти Василенко В.И. наследниками по закону являются его супруга - ФИО2 и дочь - Василенко (Зубенко) А.В.

В соответствии с требованиями ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Василенко В.И., признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно сведениям из нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства после смерти Василенко В.И. обратилась жена умершего - ФИО2 (л.д.29,36).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Василенко В.И., является истец ФИО2, поскольку дочь умершего на наследство не претендует.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно заключению ДАиГ № от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершённый строительством лит. «<адрес>» общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (л.д.15).

Таким образом, жилой дом лит. литер «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества после смерти Василенко В.И. и истец в силу вышеперечисленных норм закона приобретает право собственности на данное имущество.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО2, подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко А.П. удовлетворить.

Признать за Василенко А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в <адрес>), право собственности на жилой дом лит. «М,м», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь О.Ю. Паляница