Серая Анна Валерьевна

Дело №2-2830/2024

УИД:36RS0002-01-2024-001315-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скляровой Елены Михайловны к Беловой Зинаиде Васильевне, Аветисян Наталье Анатольевне, Аветисяну Артему Владимировичу, Аветисяну Владимиру Юрьевичу, Серой Анне Валерьевне, Серой Лидии Анатольевне, Серому Дмитрию Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Склярова Елена Михайловна обратилась в суд с иском к Беловой Зинаиде Васильевне, Аветисян Наталье Анатольевне, Аветисяну Артему Владимировичу, Аветисяну Владимиру Юрьевичу, Серой Анне Валерьевне, Серой Лидии Анатольевне, Серому Дмитрию Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Скляровой Е.М. на основании договора купли-продажи от 08.11.2023. принадлежит на праве собственности 1/2 доля индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 162,5 кв.м, кадастровый номер: (№).

Право собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.11.2023.

В указанном домовладении в 1/2 доле индивидуального жилого дома в соответствии со сведениями из домовой книги, и согласно договора к...

...упли-продажи 1/2 доли индивидуального жилого дома от 08.11.2023. на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики:

30.04.1999г. - Белова З.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,

10.11.2021г. – Аветисян Н.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Аветисян А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рода рождения, Аветисян В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Серая А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Серая Л.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Серый Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Фактически в данной 1/2 доле индивидуального жилого дома не проживают:

Аветисяны – с 2017 года, Белова – с ноября 2023 года, Серые – с 2022 года.

В связи с получением вида на жительство в США и переездом на постоянное место жительства в данную страну со своими личными вещами, семья Серых, где они проживают по настоящее время и семья Аветисян и Белова в Грузию, на постоянное место жительства по адресу: Грузия, <адрес>.

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает ее права как собственника, она обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец Склярова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Ответчики Белова З.В., Аветисян Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела представитель Щипков Ю.А., действующий в интересах ответчиков Беловой З.В., Аветисян Н.А. на основании доверенностей от 13.03.2023. и от 08.11.2023., не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что его доверители не имеют возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета, ввиду их проживания на территории Грузии.

Ответчик Аветисян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Аветисян В.Ю., Серая А.В., Серая Л.А, Серый Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо, Лисицкая Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 08.07.2024., оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Установлено, что Скляровой Е.М. на основании договора купли-продажи от 08.11.2023. принадлежит на праве собственности 1/2 доля индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 162,5 кв.м, кадастровый номер: (№). Сособственником в 1/2 доле указанного индивидуального жилого дома является Лисицкая Р.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.11.2023.

Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 18.03.2024. по указанному адресу зарегистрированы: 30.04.1999г. - Белова З.В., 25.06.1951 года рождения, 10.11.2021г. – Аветисян Н.А., 02.09.1976 года рождения, Аветисян А.В., 20.10.2000 рода рождения, Аветисян В.А., 10.05.1967 года рождения, Серая А.В., 23.10.1992 года рождения, Серая Л.А., 27.03.1972 года рождения, Серый Д.В., 13.04.1997 года рождения.

Указанные лица в соответствии со сведениями из домовой книги, и согласно договора купли-продажи 1/2 доли индивидуального жилого дома от 08.11.2023. также состоят на регистрационном учете по месту жительства.

Из текста искового заявления следует, что фактически в данной 1/2 доле индивидуального жилого дома не проживают: Аветисяны – с 2017 года, Белова – с ноября 2023 года, Серые – с 2022 года. В связи с получением вида на жительство в США и переездом на постоянное место жительства в данную страну со своими личными вещами, семья Серых, где они проживают по настоящее время и семья Аветисян и Белова в Грузию, на постоянное место жительства по адресу: Грузия, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики указанные выше обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец представила суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что, спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчики выехали из указанного мышее индивидуального жилого дома в связи с продажей 1/2 доли истцу.

Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат.

На основании изложенного исковое требование Скляровой Елены Михайловны к Беловой Зинаиде Васильевне, Аветисян Наталье Анатольевне, Аветисяну Артему Владимировичу, Аветисяну Владимиру Юрьевичу, Серой Анне Валерьевне, Серой Лидии Анатольевне, Серому Дмитрию Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В связи с изложенным настоящее решение суда является основанием для снятия Беловой З.В., Аветисян Н.А., Аветисяна А.В., Аветисяна В.Ю., Серой А.В., Серой Л.А., Серого Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Малышевой И.С. была уплачена государственная пошлина в размере 2100 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ей возмещению ответчиками, по 300 рублей каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скляровой Елены Михайловны удовлетворить.

Признать Белову Зинаиду Васильевну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Аветисян Наталью Анатольевну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Аветисяна Артема Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Аветисяна Владимира Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Серую Лидию Анатольевну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Серую Анну Валерьевну, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать Серого Дмитрия Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии (№)), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Беловой Зинаиды Васильевны, Аветисян Натальи Анатольевны, Аветисяна Артема Владимировича, Аветисяна Владимира Юрьевича, Серой Лидии Анатольевны, Серой Анны Валерьевны, Серого Дмитрия Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беловой Зинаиды Васильевны (паспорт гражданина РФ серии (№)) пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Аветисян Натальи Анатольевны, (паспорт гражданина РФ серии (№)) пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Аветисяна Артема Владимировича (паспорт гражданина РФ серии (№)) пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Аветисяна Владимира Юрьевича (паспорт гражданина РФ серии (№)) пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Серой Лидии Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии (№)) пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Серой Анны Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии (№)) пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Серого Дмитрия Валерьевича (паспорт гражданина РФ серии (№)) в пользу Скляровой Елены Михайловны (паспорт гражданина РФ серии (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение принято в

окончательной форме 15.07.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серой А. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ... «А», в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности Серой А. В. получило механическое повреждение.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Наумов А. П. принадлежащим ему на праве собственности транспортное средство LADA 210740, государственный регистрационный знак Е 793 КМ 34.

Гражданская ответственность Серой А. В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серия XXX 016815663

Гражданская ответственность Наумова А. П., был застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия XXX №....

28.06.2021г. Истцом далее по тексту (Цедент) был заключен договор уступки права требования №... от 28.06.2021г. с ООО «Русский союз автострахователей» далее по тексту (Цессионарий).

Цедент передал, а Цессионарий принял право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства (кроме расходов по уплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а так же расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые, возникла в следствии причинения механических повреждений автомобилю марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №... (страховой по...

...лис серия XXX №... СПАО «РЕСО-гарантия»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на ... ..., с участием автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак Е 793 КМ 34 (страховой полис серия XXX №... АО «АльфаСтрахование»), водитель Наумов А. П..

Дополнительным соглашением к договору уступки права требования №... от 28.06.2021г. ООО «Русский союз автострахователей» далее по тексту (Агент) и Серая А. В. далее по тексту (Принципал) определили:

П. 1.1. Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля, организовать обращение в страховую компанию по страховому случаю, указанному в настоящем договоре; организовать взыскание денежных средств со страховой компании в судебном порядке, оплатив при этом соответствующие судебные расходы, в том числе госпошлину, юридические услуги; удержать от полученных от страховой компании денежные средств расходы, связанные д выполнением настоящего договора; передать клиенту денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения, в случае получения со страховой компании, но не более 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Или сумму страховой компенсации за некачественный ремонт в размере суммы денежных средств, полученных от страховой компании.

Истец неоднократно направляла заявление и претензии на расторжение договора уступки прав требования и о компенсационной выплате в адрес ООО «Русский союз автострахователей», но добровольного исполнения, как и ответа от них не поступало.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Услуги представителя по договору на оказание юридических услуг и расписке были оплачены в сумме 20 000 руб.

Просит суд расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между OOO «Русский союз автострахователей» и Серой А. В.. Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу Серой А. В. сумму страховой выплаты в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) руб. Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу Серой А. В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу Серой А. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу Серой А. В. почтовые расходы в размере 143 (сто сорок три) руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение повеем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ... ... в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности Серой А. В. получило механическое повреждение.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Наумов А. П. принадлежащим ему на праве собственности транспортное средство LADA 210740, государственный регистрационный знак Е 793 КМ 34.

Гражданская ответственность Серой А. В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серия XXX №...

Гражданская ответственность Наумова А. П., был застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия XXX №....

28.06.2021г. Истцом далее по тексту (Цедент) был заключен договор уступки права требования №... от 28.06.2021г. с ООО «Русский союз автострахователей» далее по тексту (Цессионарий).

Цедент передал, а Цессионарий принял право требования страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства (кроме расходов по уплате услуг аварийного комиссара) и убытков, а так же расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые, возникла в следствии причинения механических повреждений автомобилю марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №... (страховой полис серия XXX №... СПАО «РЕСО-гарантия»), получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на ... г. Волгоград, с участием автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак №... (страховой полис серия XXX №... АО «АльфаСтрахование»), водитель Наумов А. П..

Дополнительным соглашением к договору уступки права требования №... от 28.06.2021г. ООО «Русский союз автострахователей» далее по тексту (Агент) и Серая А. В. далее по тексту (Принципал) определили:

П. 1.1. Принципал поручает и обязуется возместить Агенту расходы, а Агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, организовать и оплатить оценку стоимости восстановительного ремонта и оценку утраты товарной стоимости автомобиля, организовать обращение в страховую компанию по страховому случаю, указанному в настоящем договоре; организовать взыскание денежных средств со страховой компании в судебном порядке, оплатив при этом соответствующие судебные расходы, в том числе госпошлину, юридические услуги; удержать от полученных от страховой компании денежные средств расходы, связанные д выполнением настоящего договора; передать клиенту денежные средства, составляющие сумму страхового возмещения, в случае получения со страховой компании, но не более 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей. Или сумму страховой компенсации за некачественный ремонт в размере суммы денежных средств, полученных от страховой компании.

Истец неоднократно направляла заявление и претензии на расторжение договора уступки прав требования и о компенсационной выплате в адрес ООО «Русский союз автострахователей», но добровольного исполнения, как и ответа от них не поступало.

До настоящего времени, ООО «РСА» обязательства по оплате переданного права требования не исполнило, денежные средства истцу не выплатило.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как видно из изложенного отношения, регулируемые нормами ст.1102 и 1105 ГК РФ тесно связаны с определением правообладателя имущества, которое используется без установленных оснований.

С учетом правил части 1 статьи 56 ГПК РФ истец по настоящему делу обязан доказать: факт пользования имуществом ответчиком в определенный период, отсутствие правовых оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Доказательства представленные стороной истца суд считает допустимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы согласно условиям договора в размере 61 800 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 054 рубля 00 коп, что подтверждается платежной квитанцией, а также почтовые расхода в размере 143 рубля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Расходы истца соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ в отношении расходов на представителя.

В связи с чем суд полагает судебные расходы истца взыскать с ответчика в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серой А. В. к ООО « Русский союз автострахователей» о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между OOO «Русский союз автострахователей» и Серой А. В..

Взыскать с ООО «Русский союз автострахователей» в пользу Серой А. В. сумму страховой выплаты в размере 61 800 (шестьдесят одна тысяча восемьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 143 (сто сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.09.2022 года.

Судья: Д.И. Коротенко