Латыпов Вячеслав Самигуллович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1835/2021 в отношении

Латыпова В,С,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за сов решение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2021 года в 21:00 часов Латыпов В.С., находясь в общественном месте, в подъезде 1 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Латыпов В.С. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого им...

...ущества.

Вина Латыпова В.С. в нарушении общественного порядка установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.10.2021 года, в котором изложена сущность административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехард ФИО2 и ФИО3, объяснением гражданки ФИО4 в которых изложены аналогичные обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состоянии опьянения № от 18.10.2021 года, согласно которому Латыпов В.С. при наличии у нее внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта ее нахождения в таковом отказался.

Судья полагает, что перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Латыпова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения Латыпова В.С. к административной ответственности соблюдена.

Действия Латыпова В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Латыповым В.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние виновного в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым назначить Латыпову В.С.. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Латыпову В.С. административного штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Латыпова В,С, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) КПП 890101001; ИНН 8901003107; код ОКТМО 71951000;намер счет получателя 03№; в РКЦ г. Салехард УФК по ЯНАО; БИК 007182108; Кор/сч 40№; КБК 18№, Идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лисиенков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 29 мая 2017 года

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмаковой Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего охранников в Компании Ямалпотребсоюз, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и, желая этого, ФИО1, нанес один удар ногой в область груди и один удар рукой в область лица ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. Пояснил, что с ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, проживают вместе, имеют двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство имеется в материалах дела. При этом в ходатайстве имеется указание на примирение ФИО2 с ФИО1

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пр...

...иходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заявлением и объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции - оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятия решения по существу.При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (абзац 3).

Таким образом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку по настоящему делу установлены обстоятельства, указывающие на принятие активных мер к устранению последствий совершенного деяния, как то, характер и несущественные последствия правонарушения, примирение с потерпевшей, - суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, свидетельствующих о тяжести наступивших последствий.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, что влечет прекращение производства по делу в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова