Латыпова Лилия Вильевна

№2-1102/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 30 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Камельянове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Г.В. к Латыповой Л.В., Латыповой А.А. о выделении доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.

Истец на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Каримовой Г.В. к Латыповой Л.В., Латыповой А.А. о выделении доли в натуре.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием истца Латыповой Л.В

представителя ответчика Нигматуллина С.С

при секретаре Серазетдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Л.В к Латыпову Л.В о снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова Л.В обратилась в суд с иском к Латыпову Р.Г о выселении, в последующем требования уточнила и просила признать ответчика утратившим право пользования и снять ответчика с регистрационного учета, мотивировав тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>. В период приобретения квартиры в браке с ответчиком не состоял, ранее заключенный брак с Латыповым Р.Г был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. После приобретения квартира по просьбе ответчика его зарегистрировала в квартире, однако фактически на сегодняшний день в указанном помещении не проживает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Латыпов Р.Г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 К...

...оАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ответчики. в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи Латыпова Л.В имеет в собственности комнату по <адрес>

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, в судебном заседании истец показала, что Латыпов Р.Г проживал в доме престарелых, сейчас и оттуда ушел.

Таким образом, регистрация ответчика не порождает право на жилое помещение.

В соответствии ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N-713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования Латыповой Л.В подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Латыпова Л.В, ДД.ММ.ГГГГ г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан утратившим право пользования в жилом помещении, расположенного по адресу : <адрес>

Снять с регистрационного учета Латыпова Л.В, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан без предоставления регистрации в другом жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение 30 дней.

Судья: Р.М.Гильманов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием истца Латыповой Л.В

представителя ответчика Нигматуллина С.С

при секретаре Серазетдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Л.В к Латыпову Л.В снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова Л.В обратилась в суд с иском к Латыпову Р.Г о выселении, в последующем требования уточнила и просила признать ответчика утратившим право пользования и снять ответчика с регистрационного учета, мотивировав тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>. В период приобретения квартиры в браке с ответчиком не состоял, ранее заключенный брак с Латыповым Р.Г был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. После приобретения квартира по просьбе ответчика его зарегистрировала в квартире, однако фактически на сегодняшний день в указанном помещении не проживает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Латыпов Р.Г в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направляемые судом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещение. По смыслу ст. 25.1 Ко...

...АП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, ответчики. в силу личного волеизъявления будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя адвоката Нигматуллина С.С, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи Латыпова Л.В имеет в собственности комнату по <адрес>

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, в судебном заседании истец показала, что Латыпов Р.Г проживал в доме престарелых, сейчас и оттуда ушел.

Таким образом, регистрация ответчика не порождает право на жилое помещение.

В соответствии ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N-713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования Латыповой Л.В подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Латыпова Л.В, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан утратившим право пользования в жилом помещении, расположенного по <адрес>

Снять с регистрационного учета Латыпова Л.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан без предоставления регистрации в другом жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение 30 дней.

Судья: Р.М.Гильманов