Латыпова Минихаят Фаткуллиновна
Дело 2-330/2021 (2-3150/2020;) ~ М-3140/2020
В отношении Латыповой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-330/2021 (2-3150/2020;) ~ М-3140/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Липатовой Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыповой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-330/2021
УИД 03RS0063-01-2020-004838-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2021 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре Самигуллиной Р.М.,
с участием представителя истца адвоката Халиуллиной И.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., представившей удостоверение № от 11.12.2015г.,
ответчика Латыпова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой ФИО6 к Латыпову ФИО7 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Латыпова М.Ф. обратилась в суд с иском к Латыпову Д.М. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки мотивируя тем, что она являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу РБ, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. реестр №, зарегистрированному в Туймазинском межрайонном БТИ ДД.ММ.ГГГГ. №.
ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор дарения с Латыповым Д.М. являющимся ее сыном.
При заключении договора дарения она заблуждалась относительно природы сделки, считала, что заключает договор пожизненного содержания с ответчиком, поскольку он обязался пожизненно содержать ее и обеспечивать всем необходимым. Взамен просил оформить жилой дом и земельный участок на его имя. Иного жилья у нее нет. Ответчик Латыпов Д.М. обманул ее, не поставил в известность о том, что она лишается единственного жилья, в котором проживает. Она подписала договор, находясь в расстроенном после смерти другого сына состоянии. Боялась остаться одна. Ответчик обещал, что до последних дней будет ухаживать за ...
Показать ещё...ней и обеспечивать всем необходимым. В октябре 2020 года, она обнаружила, что на самом деле заключенная между ними сделка является договором дарения. На совершение данной сделки ее воли не было. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приводит друзей, ей нет никакого покоя. Другого жилья не имеет.
Просит признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности сделки, совершенной под влиянием заблуждения.В судебное заседание истец Латыпова М.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Халиуллиной И.Н., поддержавшей в судебном заседании исковые требования в полном объеме.
Ответчик Латыпов Д.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание Латыповым ФИО8 исковых требований Латыповой ФИО9 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Признать договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенный между Латыповой ФИО10 и Латыповым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: РБ, <адрес> недействительным. Применить последствия недействительности сделки.
Из Единого государственного реестра недвижимости исключить запись о праве собственности Латыпова Д.М. на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Г.И. Липатова
Свернуть