Латышев Алексей Тимофеевич

Дело № 5-611/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 25 сентября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием Латышева А.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Латышева АТ, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

Латышеву А.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Латышев А.Т., находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес побои своей бывшей сожительнице ЖНВ, ДД.ММ.ГГГГ в виде одного удара кулаком в область лица, причинив последней физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью.

Латышев А.Т. в судебном заседании частично согласился с правонарушением.

Потерпевшая ЖНВ извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласна на рассмотрение без своего участия, вопрос по мере наказания Латышеву А.Т. оставила на усмотрение суда. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти ...

...тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав материалы дела, заслушав Латышева А.Т., судья считает вину в совершенном правонарушении полностью доказанной, которая подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.4), заявлением ЖНВ (л.д. 5), объяснениями ЖНВ, ЗАА, Латышева А.Т. (л.д. 6,7,9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что обнаруженное телесное повреждение в виде кровоподтека области переносицы, не причинило вреда здоровью потерпевшей.

Судья квалифицирует действия Латышева А.Т. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает частичное признание вины, а также <данные изъяты>

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Латышевым А.Т. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Латышева А.Т. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Латышева АТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов

Дело № 5-205/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 07 марта 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Латышева АТ, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Латышева АТ, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Латышеву А.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав Латышева А.Т., исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Латышев А.Т. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, Латышев А.Т., находясь в общественном месте, а именно в помещении скорой помощи СЦРБ по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением зам.начальника ОМВД России по г. Сосногорску Соколова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении Латышева А.Т. направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Латышева А.Т. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое подсудно...

... Сосногорскому городскому суду.

Латышев А.Т. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше признал и выразил раскаяние в содеянном.

Заслушав объяснения Латышева А.Т., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Латышева А.Т. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Латышев А.Т.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме полного признания Латышевым А.Т. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его вина в этом полностью подтверждается представленными судье материалами данного административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от 7ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску Кубаревым А.Е., то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Латышевым А.Т. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом о получении сообщения о происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции МРД от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного именно Латышевым А.Т.;- протоколом о направлении Латышева А.Т. на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Латышева А.Т. установлено состояние опьянения;

- протоколом № задержания Латышева А.Т., согласно которому Латышев А.Т. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, а также другими материалами дела.

Латышев А.Т. в судебном заседании не оспаривал правдивость и объективность вышеуказанных доказательств.

При назначении Латышеву А.Т. административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признаю полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Латышевым А.Т. административного правонарушения, его личности, рода его деятельности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Латышева АТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копию постановления вручить Латышеву А.Т., а также направить ОМВД России по г. Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев

Протокол СО №

Дело № 5-428/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Латышева А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Латышева АТ <данные изъяты>

Латышеву А.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

ус т а н о в и л:

Латышев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 часов, находясь около <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившегося в том, что отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

По данному факту в отношении Латышева А.Т. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении СО № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Латышев А.Т. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Латышева Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административно...

...м правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства дела; объяснением свидетеля; актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что Латышев А.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; сведениями об административной ответственности; <данные изъяты>

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Латышевым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Латышева А.Т., ранее привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Латышеву А.Т. административное наказание в виде административного ареста, противопоказаний для отбывания данного вида наказания суду не представлено.

Оснований для признания содеянного Латышевым А.Т. малозначительным суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Латышева АТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД по г. Ухта Республики Коми.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене

Протокол СО №

Дело № 5-429/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Латышева А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Латышева АТ <данные изъяты>

Латышеву А.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Латышев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 01:43, находясь в <адрес> в помещении скорой помощи, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении Латышева А.Т. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении СО № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тыс...

...ячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Латышев А.Т. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Латышева А.Т. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела; объяснением свидетеля; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что Латышев А.Т. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Латышевым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Латышева А.Т., ранее привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Латышеву А.Т. административное наказание в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Латышева АТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Освободить Латышева А.Т. из-под административного задержания немедленно в зале суда.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «У».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене

Протокол СО №

Дело № 5-427/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Латышева А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Латышева АТ <данные изъяты>

Латышеву А.Т. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

ус т а н о в и л:

Латышев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов, находясь в <адрес> в помещении скорой помощи, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, выразившегося в том, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этому ему было предоставлено время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

По данному факту в отношении Латышева А.Т. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении СО № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Латышев А.Т. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Латышева Т.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об администр...

...ативном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства дела; объяснением свидетеля; актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что Латышев А.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; сведениями об административной ответственности; протоколом об административном задержании.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Латышевым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Латышева А.Т., ранее привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Латышеву А.Т. административное наказание в виде административного ареста, противопоказаний для отбывания данного вида наказания суду не представлено.

Оснований для признания содеянного Латышевым А.Т. малозначительным суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Латышева АТ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД по г. Ухта Республики Коми.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене

дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 22 мая 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

подсудимого Латышева А.Т., защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Латышева А.Т., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латышев А.Т. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Латышев А.Т., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в <адрес>, путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки <данные изъяты>, стои...

...мостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

После чего Латышев А.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, как своим собственным, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия Латышевым А.Т. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Латышева А.Т. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Латышевым А.Т., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Латышева А.Т.

Суд квалифицирует действия подсудимого Латышева А.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории корыстного умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латышева А.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает в действиях подсудимого Латышева А.Т. рецидива преступлений.

<данные изъяты>

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности виновного, не являвшегося законопослушным гражданином, имеющего судимость, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и не вставшего на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения Латышевым А.Т. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание к Латышеву А.Т. в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Латышеву А.Т. (л.д. №), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Латышева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Латышеву А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

На период испытательного срока возложить на Латышева А.Т. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства), обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Латышева А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Тарасову Б.М., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева