Латышев Артур Валерьевич
Дело 5-345/2021
В отношении Латышева А.В. рассматривалось судебное дело № 5-345/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Минаковым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<адрес> 18 ноября 2021 года
Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки пива «Чешский кабан» в количестве одной бутылки стоимостью 53,89 рублей.
ФИО1 и представитель ООО «Агроторг» - ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: актом осмотра места правонарушения (л.д. 4); фототаблицей (л.д. 5-6); письменными объяснениями сотрудника магазина (л.д. 14); письменным объяснением самого ФИО1, который вину свою признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся (л.д. 13).
При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы ...
Показать ещё...по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 5078005719, КПП 507801001, ОКТМО 46778000, р/с № ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить ФИО1, ООО «Агроторг» и в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.
Судья В.В. Минаков
Свернуть