Латышов Андрей Леонидович

Дело № 12-73/2024 копия

РЕШЕНИЕ

06 марта 2024 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И., при секретаре Луговских Т.В., с участием адвоката Сафонова А.В., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, жалобу Латышова Андрея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Латышова Андрея Леонидовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от (дата) Латышов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 40 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Латышов А.Л. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что он не является биологическим отцом, детей, на содержание которых с него взысканы алименты. В настоящее время он намерен обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Латышов А.Л., а также адвокат Сафонов А.В. в судебном заседании жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от (дата). П...

...ояснили, что (дата) Латышов А.Л. обратился с иском в Ленинский районный суд г. Челябинска к ФИО7 об оспаривании отцовства.

Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне рассмотрения жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Заслушав объяснения Латышова А.Л., адвоката Сафонова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела следует, что Латышов А.Л. является отцом несовершеннолетних детей – дочери ФИО1, (дата) года рождения, и дочери ФИО4, (дата) года рождения, что подтверждено копиями свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела, где записано, что отцом детей является Латышов А.Л.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска выдан судебный приказ № от (дата) о взыскании с Латышова А.Л. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата).

(дата) Калининским РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №.

(дата) судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО8 составил акт об обнаружении правонарушения, в котором указал, что Латышов А.Л., в период с (дата) по (дата) Латышов А.Л., достоверно зная о том, что в отношении него (дата) возбуждено исполнительное производство № на основании судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска выдан судебный приказ № от (дата) обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО1, (дата) года рождения, и дочери ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/3 доли части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО7, без уважительной причины не уплачивал алименты. Общая задолженность по алиментам по состоянию на (дата) 235319 рублей.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Латышова А.Л. о совершении правонарушения, выразившегося в неуплате алиментов за период с (дата) по (дата).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Латышова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола Латышову А.Л. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, также статья 51 Конституции Российской Федерации. Указанный протокол подписан Латышовым А.Л., с его содержанием он ознакомлен. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Латышова А.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Латышову А.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Сведений о невозможности назначения обязательных работ в виде обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не влияют на квалификацию действий лица, привлеченного к ответственности, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужила неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО10 не является отцом несовершеннолетних детей ничем не подтверждены, и опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении, в частности свидетельствами о рождении детей, в которых в графе отец указан: Латышов Андрей Леонидович. Намерения Латышова А.Л. в будущем обращаться в суд с оспариванием отцовства не освобождает его от уплаты алиментов в настоящее время.

Действия Латышова Андрея Леонидовича мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Латышов А.Л. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе не содержится.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Челябинска от (дата), вынесенное в отношении Латышова Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Латышова Андрея Леонидовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п О.И.Курило

***

***

***

***