Латышова Олеся Николаевна

Дело № 2-364/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 29 ноября 2012 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

при секретаре Латкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокопудова В.Н., Сорокопудова Н.Н., Сорокопудова Д.Н., Латышовой О.Н. к Сорокопудову Н.Г., Сорокопудовой А.В. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, улица ..., и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Сорокопудов В.Н., Сорокопудов Н.Н., Сорокопудов Д.Н., Латышова О.Н. обратились в суд с иском к Сорокопудову Н.Г., Сорокопудовой А.В. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года недействительным в части включения их в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, улица ..., и исключении их из числа лиц, участвовавших в приватизации данного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что им стало известно о том, что по данным архива Чарышского участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю они наряду с остальными членами семьи является участниками приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: село ... района ... края, улица ..., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** 1993 года, заключенного между совхозом «Маяк» и их отцом Сорокопудовым Н.Г.. Они на момент приватизации указанного жилого помещения были в несовершеннолетнем возрас...

...те, не изъявляли желание участвовать в приватизации указанного жилого помещения, заявление об участии в приватизации они не подписывали. Их родители, ошибочно предполагая, что действуют в их интересах, включили их в процесс приватизации жилого помещения. В настоящее время это лишает их возможности на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилье.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд телефонограммы с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на иске в полном объёме.

Ответчики Сорокопудов Н.Г. и Сорокопудова А.В. исковые требования Сорокопудова В.Н., Сорокопудова Н.Н., Сорокопудова Д.Н., Латышовой О.Н. признали в полном объёме. Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики заявили, что последствия признания иска им понятны, признание иска подтвердили, о чем подали письменные заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чарышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

С учётом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Сорокопудова В.Н., Сорокопудова Н.Н., Сорокопудова Д.Н., Латышовой О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с вводной частью Закона РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федерального закона от 11.08.1994 № 26-ФЗ), действовавшего на момент приватизации указанного жилого помещения, целью Закона является создание условий для осуществление права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье.

В силу требований ст. 2 указанного Закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым с гражданином.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным *** 1993 года между совхозом «Маяк» и Сорокопудовым Н.Г., семье Сорокопудовых в составе из шести человек был передан в собственность доме № в с. ... района ... края (после переадресации ул. ...).

В соответствии с регистрационным удостоверением № от *** 1993 года, выданным Чарышским районным бюро технической инвентаризации, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Сорокопудовым Н.Г..

При этом на момент приватизации указанной квартиры, то есть на *** 1993 года истцу Сорокопудову В.Н. исполнилось 13 лет, истцу Сорокопудову Н.Н. - 10 лет, истцу Сорокопудову Д.Н. - 8 лет, истцу Латышовой (до брака - Сорокопудовой) О.Н. - 7 лет, и согласно пояснениям истцов, изложенным в иске, и пояснениям ответчиков в судебном заседании приватизация указанного жилого помещения производилась без учета мнения истцов на участие в приватизации жилья.

Таким образом, в результате несоблюдения интересов несовершеннолетних членов семьи Сорокопудовых в ходе приватизации указанного жилого помещения были нарушены права истцов на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, поскольку участие в приватизации указанного жилого помещения лишает их этого права, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесённые истцами судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сорокопудова В.Н., Сорокопудова Н.Н., Сорокопудова Д.Н., Латышовой О.Н. удовлетворить.

Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный *** 1993 года между совхозом «Маяк» и Сорокопудовым Н.Г., недействительным в части включения Сорокопудова В.Н., *** года рождения, уроженца с. ... района ... края, Сорокопудова Н.Н., *** года рождения, уроженца с. ... района ... края, Сорокопудова Д.Н., *** года рождения, уроженца с. ... района ... края, Латышовой (до брака Сорокопудовой) О.Н., *** года рождения, уроженки с. ... района ... края,в число лиц, участвовавших в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:село ... района ... края, улица ...

ИсключитьСорокопудова В.Н., Сорокопудова Н.Н., Сорокопудова Д.Н., Латышову О.Н. числа лиц, участвовавших в 1993 году в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу:село ... района ... края, улица ...

Взыскать с Сорокопудова Н.Г в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Сорокопудова В.Н. рублей, в пользуСорокопудова Н.Н. - ,,, рублей, в пользу Сорокопудова Д.Н.- ,,, рублей, в пользу Латышовой О.Н. - ,,, рублей.

Взыскать с Сорокопудовой А.В. счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Сорокопудова В.Н. рублей, в пользу Сорокопудова Н.Н. - ,,, рублей, в пользу Сорокопудова Д.Н.- ,,, рублей, в пользу Латышовой О.Н. - ,,, рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.

Председательствующий: Г.В. Копцева