Лаухина Ольга Дмитриевна

Дело № 2-356/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Становое 18 октября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-356/2017 год по иску администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к Л О.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Л О.Д., -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в лице главы администрации сельского поселения Дмитриева В.В. обратилась в суд с иском к Л О.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Л О.Д., входящую в состав земельного участка, расположенного на территории бывшего ......................... Исковое заявление мотивировано тем, что Л О.Д. является собственником земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ......................... Земельная доля находится на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ............, расположенном по адресу: ........................ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в ч.ч. 1-2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован в средствах массовой информации, а именно: в газете «Липецкая газета» № 157 от 16.08.2012 года и в местной газете «Звезда» № 99 от 18.08.2012 года; а также размещён на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. В последующем Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, объяв...

...ления о проведении которого также были опубликованы в средствах массовой информации - в газете «Липецкая газета» № 17 от 29.01.2013 года и в местной газете «Звезда» № 10 от 31.01.2013 года. Общим собранием участников долевой собственности решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, в связи с отсутствием кворума. Принимая во внимание вышеизложенное, истец просит признать за ним право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 9,05 га, принадлежащую на праве собственности Л О.Д., входящую в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ............, расположенного по адресу: .........................

В судебные заседания, назначенные на 12.10.2017 года и на 18.10.2017 года, представитель истца – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – по доверенности Шацких Н.В. не явился, о датах, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отложении судебного заседания по делу не ходатайствовал.

Ответчик Л О.Д. в суд не явилась, в материалах дела имеется справка о смерти № 786 от 06.09.2017 года, согласно которой Л О.Д., ... года рождения, умерла ....

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Котова Т.В. в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что заявленные администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области исковые требования о признании права муниципальной собственности в отношении невостребованной земельной доли поддерживает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ:

«Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; …».

Судом установлено, что представитель истца администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области по доверенности Шацких Н.В. дважды вызывался судом для рассмотрения дела, однако, оба раза в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не просил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Л О.Д., без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области к Л О.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Л О.Д., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу то, что он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям или представить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Судья Е.А. Суханова