logo

Лаусон Майкл Родерик

Дело 12-176/2018

В отношении Лаусна М.Р. рассматривалось судебное дело № 12-176/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 марта 2018 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Малаховым С.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаусном М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-176/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Центральный районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малахов Сергей Леонидович
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
31.05.2018
Стороны по делу
Лаусон Майкл Родерик
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 18.8 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

о прекращении производства по жалобе

31 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре Кулаковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаусона ххх на постановление № 54 МС 421156/389 от 27.02.2018 г. и.о. начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ххх по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

27.02.2018 и.о. начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции Грибовского А.Ю. вынесено постановление № 54 МС 421156/389 о назначении административного наказания в отношении гражданина Великобритании Лаусона хх в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.8 Кодекса об административным правонарушениях РФ.

Лаусон М.Р. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить производство по делу в связи с отсутствием вины.

До рассмотрения жалобы по существу от Лаусона М.Р. поступило письменное заявление об отказе обжалования постановления № 54 МС 421156/389.

Должностное лицо, старший инспектор ОП УВМ ГУ МВД РФ по Новосибирской области Карташов В.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе в связи с отказом заявителя от обжалования.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обяз...

Показать ещё

...ательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункта 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Лаусон М.Р. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 Кодексом РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Лаусона ххх на постановление № 54 МС 421156/389 от 27.02.2018 г. и.о. начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ххх по делу об административном правонарушении.

Судья С.Л. Малахов

Свернуть
Прочие