Лаврентьев Семен Дмитриевич

Дело № 5-370/2020

УИД 42RS0006-01-2020-001780-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «22» июня 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Лаврентьева С.Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2020 около 16:00 часов Лаврентьев С.Д., находясь в торговом зале магазина <адрес> тайно похитил с прилавка товар – коньяк <данные изъяты> пятилетний, объемом 0,5 л. стоимостью 498 руб. 20 коп., и прошел через кассовую зону, не оплатив стоимости товара, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Лаврентьев С.Д. факт совершения административного правонарушения не отрицал, вину признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо администрати...

...вный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Лаврентьева С.Д. в совершении мелкого хищения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2020, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2, рапортом, протоколом осмотра от 21.06.2020, справкой об ущербе, из которых установлен факт совершения Лаврентьевым С.Д. вменяемых ему действий, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенного действия Лаврентьева С.Д. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева С.Д., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 17:50 часов 21.06.2020.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Копию постановления получил ___________________________________

Копию постановления получил сотрудник ОП Кировский УМВД России по г. Кемерово

_________________________________

Дело №5-279-2021

42RS 0006-01-2021-000940-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Мишустин Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Лаврентьев С.Д. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в Кировский суд <адрес> поступил административный материал о привлечении Лаврентьев С.Д. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Коб АП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе о правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов Лаврентьев С.Д., находясь в общественном месте - в 1 подъезде жилого дома по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Лаврентьев С.Д. подтвердил факт выражения нецензурной бранью в присутствии граждан в подъезде жилого дома,

Вина Лаврентьев С.Д. в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом работника полиции Трофимова, ЛИЦО 1, объяснением свидетеля ЛИЦО 2, ЛИЦО 3., где установлены факты совершения Лаврентьев С.Д. административного правонарушения с указанием действий, указанных в установочной части данного постановления.

Суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч,1 КобАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,

Судом установлено: Лаврентьев С.Д. выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, игнорируя нормы морали и нравственности,...

... принятые в обществе, из хулиганских побуждений, лишая. находящихся рядом граждан, спокойного отдыха и времяпрепровождения.

Суд считает необходимым назначить наказание Лаврентьев С.Д. в виде административного ареста, т.к. убежден, что данный вид наказания окажет необходимое влияние на формирование поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения, назначение более мягкого наказания не окажет воспитательного и иного воздействия на его поведение.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: полное признание вины и деятельное раскаяние, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28,5ч.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч. 1-7 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Лаврентьев С.Д. <данные изъяты>.<адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 21.05 часов 23 марта. 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья: Мишустин Е.Е..

Дело № 1-126-22

42RS0006-01-2022-000731-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 30 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимого Лаврентьева С.Д.,

защитника Петровой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьев С.Д., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев С.Д., 01 февраля 2022 года около 01:00 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> попросил у матери ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9Т» чтобы поиграть. Когда ФИО1 передала мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9Т» Лаврентьев С.Д., последний, поиграв непродолжительное время, решил похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанным мобильным телефоном зашел на кухню, где начал заворачивать мобильный телефон в газету, чтобы впоследствии выбросить его через окно на улицу, с целью последующей реализации данного имущества. Вошедшая в это время в комнату ФИО1, обнаружила преступные действия Лаврентьев С.Д., направленные на хищение принадлежащего ей имущества, и потребовала возврата мобильного телефона. Лаврентьев С.Д., осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, однако, игнорируя данное обстоятельство и законные требования ФИО1 о возврате имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выбросил мобильный т...

...елефон «Xiaomi Redmi 9Т» через открытое окно на улицу, затем выпрыгнул в окно сам, и, находясь на улице, Лаврентьев С.Д. поднял мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9Т», тем самым открыто похитил его, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Лаврентьев С.Д. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимый принес ей извинения.

Подсудимый ходатайство поддержал.

Защитник, государственный обвинитель полагают, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лаврентьев С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Лаврентьев С.Д. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения Лаврентьев С.Д. – обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись)

Копия верна