Лаврентьева Гулия Насыйховна

УИД: №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.

подсудимой Лаврентьевой Г.Н.

защитника Маляровой Е.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тарасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей оператором машинного доения в ООО «Агрофирма» «Южная», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила приобретение и хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлено, у Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей водительского удостоверения на право управления транспортным средством, после просмотра всемирной сети «Интернет» в своем мобильном телефоне, неустановленного следствием паблика (группы), где в описании в качестве объявления было указано об оформлении водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов через неустановленное следствием лицо, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверени...

Показать ещё

...я категорий «В», «В1» «М», без сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГИБДД МВД РФ).

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлено, Лаврентьева Г.Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, желая получить поддельное водительское удостоверение категорий «В», «В1», «М», без сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД РФ, то есть в нарушение законодательства РФ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступила в переписку со своего мобильного телефона в приложении «WhatsApp» с неустановленным следствием лицом. В ходе переписки Лаврентьева Г.Н. и неустановленное следствием лицо договорились о приобретении Лаврентьевой Г.Н. поддельного водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», без сдачи теоретических и практических экзаменов, определив в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 33 000 рублей, которое Лаврентьева Г.Н. по указанию неустановленного следствием лица должна была перечислить на лицевой счет.

Продолжая свои преступные действия, Лаврентьева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, передала М. денежные средства в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, которая внесла их на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк». Далее в указанное время, в указанном месте, М., не осведомленная о противоправных действиях Лаврентьевой Г.Н., по просьбе последней, перевела указанные денежные средства на банковский счет неустановленного следствием лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 59 минут, Лаврентьева Г.Н. получила посредством почтовой связи поддельное водительское удостоверение категории «В», «В1», «М», на свое имя с серийным номером 99 21 № от ДД.ММ.ГГГГ и хранила по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, до момента добровольной выдачи сотрудникам ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты.

При совершении указанных действий Лаврентьева Г.Н. действовала с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», при этом осознавала общественную опасность своих преступных действий предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимая Лаврентьева Г.Н. вину признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Лаврентьева Г.Н. показала, что она с целью приобретения поддельного водительского удостоверения категории «В», «В1» и «М», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе банка «Совкомбанк», расположенного по <адрес>, по указанию неизвестного ей лица, с которым поддерживала связь посредством переписки в мессенджере «Ватсапп», перечислила денежные средства в сумме 33 000 рублей. Она понимала, что передает деньги за заведомо незаконные действия, но несмотря на это, все равно перечислила денежные средства в сумме 33 000 рублей. Перечисление денежных средств за поддельное водительское удостоверение осуществлялось через банковскую карту М.С., которая является супругой его младшего брата М. Через несколько дней посредством почтовой связи она получила письмо с водительским удостоверением (т. 1, л.д.104-112).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Лаврентьева А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является супругом Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года, Лаврентьева Г.Н. решила пойти на обучение, для получения водительского удостоверения категории «В», «В1» и «М», та нашла курсы, в автошколе «Илона», однако она так и не смогла сдать экзамен в автошколе. После стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в сети интернет, она нашла сайт, на котором была информация о получении водительского удостоверения без сдачи необходимых экзаменов. По указанному номеру на сайте, она начала переписку, в ходе данной переписки ей сообщили, что данная организация может оказать содействие в приобретении водительского удостоверения. Та заинтересовалась данной информацией, дала свое согласие. В ходе переписки ей указали, что необходимо отправить фотографию первой страницы паспорта, страницу с пропиской, медицинскую справку, и фотографию 3х4, и потом нужно будет перечислить 33 000 рублей. После чего Лаврентьева Г.Н. отправила необходимые документы, через некоторое время ей отправили фотографию водительского удостоверения на ее имя, и указали о необходимости перечислить 33 000 рублей. Лаврентьева Г.Н. перечислила 33 000 рублей, по указанным ей реквизитам, потом ей почтовой связью пришел конверт, в котором находилось данное поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в ОМВД России по <адрес>, где сообщила вышеуказанное и выдала сотрудникам полиции свое поддельное водительское удостоверение (т. 1, л.д. 81-85).

Показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она просьбе Лаврентьевой Г.Н., по указанным ей реквизитам, через свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк», перечислила полученные от нее денежные средства в сумме 33 000 рублей, (т. 1, л.д. 86-90).

Показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Лаврентьева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение не получала и в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-М, в реестре лиц, получавших водительское удостоверение не значится. Предоставленное ему на обозрение водительское удостоверение имя Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет явные признаки подделки, а именно изображения на лицевой и оборотной стороне, в том числе серия и номер водительского удостоверения выполнены на струйном печатном устройстве, серия и номер водительского удостоверения не соответствует сериям распределения специализированной продукции. Кроме того, при визуальном осмотре данного водительского удостоверения в фамилии Лаврентьева, продублированного на иностранном языке, допущена орфографическая ошибка, а именно фамилия указана LAVRENT*EVNA (т. 1, л. д. 91-95).

Явкой с повинной Лаврентьевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Лаврентьева Г.Н. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, что в начале сентября 2022 года, с целью получения от должностного лица ГИБДД МВД РФ через неизвестного мужчину, выступающего в качестве посредника, водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов, осознавая что незаконно передает должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения за совершение сотрудником ГИБДД МВД РФ незаконных действий, выдачу водительского удостоверения без сдачи теоретических и практических экзаменов, перечислила денежные средства в сумме 35 000 рублей, для дальнейшей передачи должностному лицу ГИБДД МВД РФ (т. 1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>.В ходе осмотра Лаврентьева Г.Н. пояснила, что находясь у себя дома, по данному адресу, в сети «Интернет», она нашла объявление о приобретении водительского удостоверения категории «В». Она начала переписку в мессенджере «Ватсап», с абонентским номером, указанном в объявлении, отправила свои документы, фотографии, решила воспользоваться данной услугой, приобрести водительское удостоверение категории «В», «В1», «М». (т. 1, л.д. 26-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен операционный зал дополнительного офиса № ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где расположены 3 банкомата: с серийными номерами J 198157, J 198130, J 291972 (т. 1, л.д. 34-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено водительское удостоверение на имя гр. Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 46-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемая Лаврентьева Г.Н. выдала свой мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 12C» и медицинскую справку (т. 1, л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1) мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 12C». В ходе осмотра записной книжки обнаружен абонентский №, записанный под именем «Права».

2) медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средства серии № №, выданный на имя Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому у Лаврентьевой Г.Н. выявлено отсутствие медицинских противопоказаний на управление транспортными средствами категории «В». Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что свидетель М. выдала выписку по счету в ПАО «Совкомбанк» (т. 1, л.д. 70-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету М. № в ПАО «Совкомбанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:41:42 через терминал J 198130, расположенный по адресу: <адрес>, проведен взнос наличных на счет в сумме 1 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:46:50 через терминал J 198130, расположенный по адресу: <адрес>, проведен взнос наличных на счет в сумме 50 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей согласно распоряжению со счета плательщика № на карту ****0114 без НДС,

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:52:48 через терминал J 198130, расположенный по адресу: <адрес>, проведен взнос наличных на счет в сумме 32 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей согласно распоряжению со счета плательщика № на карту ****0114 без НДС. (т. 1, л.д. 74-77).

Действия подсудимой Лаврентьевой Г.Н. суд квалифицирует по частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В силу статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимомой Лаврентьевой Г.Н. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Лаврентьева Г.Н. не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, а также положительные характеристики по месту жительства и работы суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Лаврентьевой Г.Н.

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаврентьевой Г.Н., не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное наказание, а также для освобождения от наказания в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением судебного штрафа суд не находит.

Заявленное защитником Маляровой Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела Лаврентьевой Г.Н. совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления. Использование подложного документа является фактором, потенциально способствующим совершению тяжких и особо тяжких преступлений и создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц и в результате преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам общества и государства. Оснований полагать, что в результате раскаяния Лаврентьева Г.Н. перестала быть общественно опасной, не имеется. Каких – либо сведений о возмещении Лаврентьевой Г.Н. ущерба или ином заглаживании вреда суду не представлено. При этом положительные характеристики, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления не являются достаточными и безусловными основаниями для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, иные данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Лаврентьевой Г.Н. наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврентьеву Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Лаврентьевой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) водительское удостоверение серии 99 21 № на имя Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписку по банковскому счету М. ПАО «Совкомбанк» № на 3-х листах формата А4, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средства серии 92 №, выданный на имя Лаврентьевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 12C» оставить у Лаврентьевой Г.Н. (т. 1, л. д. 78-80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: А.В. Никитина.

Свернуть