logo

Лавренюк Тамара Михайловна

Дело 2а-4508/2020 ~ М-3623/2020

В отношении Лавренюка Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-4508/2020 ~ М-3623/2020, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Черных А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавренюка Т.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавренюком Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4508/2020 ~ М-3623/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
о досрочном прекращении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Киннарь Анатолий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УМВД России по Ангарскому городскому округу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Лавренюк Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мельниченко Алексею Алексеевичу
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мельниченко Максим Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пеньков Юрий Брониславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Кульгавой Д.А., административного истца Киннарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4508/2020 по административному иску Киннаря Анатолия Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Киннарев А.С. обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел своего жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 час. по 06-00 час., запрета выезда за пределы .... В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, в связи с чем возникло право на обращение с заявлением о его досрочном прекращении, поскольку на протяжении всего срока административного надзора добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, выполнял все возложенные законом на него обязанности, положительно характеризуется по месту работу и месту жительства. К административной ответственности он не привлекался, нарушений закона не до...

Показать ещё

...пускал. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением суда от **.

В судебном заседании административный истец Киннарь А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по Ангарскому городскому округу, Крихели О.С. действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что с требованиями о досрочном прекращении административного надзора согласна, поскольку Киннарь А.С. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков не замечен, нарушений возложенных на него обязанностей не допускал в период административного надзора, к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного истца, изучив материалы личного дела поднадзорного лица, заслушав заключение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

В соответствии со ст.9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ** Киннарь А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ** Киннарь А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от ** Киннарь А.С. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ** и приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от **. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ** Киннарь А.С. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от **, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении Киннарь А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки о два в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы ...; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пр6ебывания поднадзорного лица, с 23-00 час. по 06-00 час. ежедневно.

Из положений части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Установлено, что ** Киннарь А.С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ** Киннарь А.С. поставлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по АГО по месту проживания по адресу: ... Согласно графика, утвержденного начальником ОП-1 УМВД России по АГО, установлена обязанность являться дважды в месяц для регистрации каждый 1-й и 3-й понедельник.

Таким образом, на день обращения с административным иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Судом из материалов дела установлено, что поднадзорное лицо Киннарь А.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке-характеристике, выданной инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, поднадзорное лицо по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в течение срока административного надзора к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был.

В настоящее время Киннарь А.С. трудоустроен, имеет положительные отзывы по месту работы. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Киннарь А.С. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Административный ответчик, соглашаясь с требованиями, не привел доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора. Фактические обстоятельства дела, поведение Киннарь А.С., тот образ жизни, который он ведет после освобождения, свидетельствуют о том, что профилактическая цель административного надзора достигнута.

Таким образом, судом установлена совокупность условий, при которых возможно принять решение о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 179, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Киннаря Анатолия Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Киннаря Анатолия Сергеевича, ** года рождения, установленный решением Ангарского городского суда от **, отменив установленные в отношении него административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года.

Свернуть
Прочие