Лаврешин Анатолий Владимирович

Дело №2-1693/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием истца Лаврешиной Н.А.,

представителя ответчика Администрации г. Сокол по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврешиной Н.А., Лаврешина В.И., Лаврешина А.В., Лаврешина А.В., Лаврешина А.В. к Администрации г. Сокол о предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Сокол о предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте г. Сокол площадью не менее 54 кв.м., мотивировав требования тем, что они проживают в <адрес> (общая площадь 54 кв.м.) <адрес> в <адрес>, предоставленной Администрацией г. Сокол Лаврешиной Н.А. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлениями от 28 апреля 2003 года, 14 января 2011 года истцы признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. На основании заключения межведомственной комиссии от 28 октября 2010 года <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания. Также просят суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лаврешина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истцы Лаврешин В.И., Лаврешин А.В., Лаврешин А.В., Лаврешин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ...

...дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации г. Сокола ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы. Жилое помещение истцам будет предоставлено в рамках данной программы. В удовлетворении требования о взыскании с Администрации г. Сокол государственной пошлины просила суд отказать, поскольку Администрация г. Сокол является государственным органом, освобожденным в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации от уплаты государственной пошлины. Требования о взыскании расходов на услуги представителя просила суд рассмотреть с учетом принципа разумности.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Сокол Лаврешиной Н.А. передана трехкомнатная квартира общей площадью 54 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с Лаврешиной Н.А. в жилое помещение вселены ее муж - Лаврешин В.И., и три сына - Лаврешин А.В., Лаврешин А.В., Лаврешина А.В..

Согласно справке ООО «Соколжилком» от 28 августа 2013 года Лаврешина Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы члены ее семьи - муж и три сына.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 09 сентября 2013 года №№ <данные изъяты>, справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности истцов не недвижимое имущество не зарегистрированы.

В соответствии с уведомлением Администрации совета самоуправления Сокольского муниципального района № от 28 апреля 2003 года Лаврешина Н.А. постановлением главы самоуправления № от 25 апреля 2003 года включена в список нуждающихся в улучшении жилищных условий за № <данные изъяты>; уведомлением Администрации г. Сокол № от 02 сентября 2013 года на основании постановления Администрации г. Сокол № от 22 декабря 2010 года истцы признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, по списку граждан, проживающих в ветхих непригодных для проживания домах № 267.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 28 октября 2010 года жилой <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно статье 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания, другое жилье у истцов отсутствует, а в соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, суд находит исковые требования в части предоставления истцам благоустроенного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с Администрации г. Сокол судебных расходов подлежат удовлетворению частично по следующему основанию.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврешиной Н.А. за составление искового заявления уплачено адвокату Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Гомзяковой Н.В. <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, степень его сложности, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с Администрации г. Сокол в пользу Лаврешиной Н.А. (как лица, понесшего данные расходы) <данные изъяты> рублей.

Что касается взыскания с Администрации г. Сокол в пользу истцов государственной пошлины, то в этой части требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления (к числу которых относится Администрация г. Сокол), выступающие по рассматриваемым судами делам в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию г. Сокол предоставить Лаврешиной Н.А. на состав семьи из пяти человек вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Сокол, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению общей площадью не менее 54 кв.м.

Требования Лаврешиной Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Сокол в пользу Лаврешиной Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Администрации г. Сокол государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2013 года.

Судья С.Н. Мокиевская

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу 22 октября 2013 года.