logo

Лавриенко Татьяна Александровна

Дело 2-3386/2022 ~ М-1847/2022

В отношении Лавриенко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3386/2022 ~ М-1847/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Чешуевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавриенко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриенко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3386/2022 ~ М-1847/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чешуева Анастасия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
КПП:
440101001
ОГРН:
1144400000425
Лавриенко Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3386/2022

УИД 24RS0032-01-2022-002695-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022г., на 20.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65086 руб. 89 коп. По состоянию на 20.05.2022г. общая задолженность составляет 80413 руб. 76 коп., из которых 74985 рублей просроченная ссудная задолженность, 84 руб.57 коп. неустойка по процентам, 5344 руб. 19 коп. комиссия за СМС- информирование.

Истец просит взыскать в свою пользу ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80413 ру...

Показать ещё

...б. 76 коп, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 612 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта - Халва », ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский счет с лимитом кредитования, а заемщик ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение кредитной задолженности, уплачивать комиссии за дополнительные финансовые услуги.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет ФИО2 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 75 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Из Индивидуальных условий, содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (п.2), платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п.6); минимальный обязательный платеж: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами) (п.1.5 Тарифов), размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п.12), льготный период кредитования - 36 месяцев; максимальный срок рассрочки - 36 месяцев ( п.4).

На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме, заемные средства предоставлены ответчику в безналичной форме в пределах установленного лимита.

Из выписки по счету следует, что карта была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ путем совершения операции по снятию наличных денежных средств. В дальнейшем заемщик неоднократно производила расчетные операции с использованием карт. Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.05.2022г. общая задолженность составляет 80413 руб. 76 коп, из которых 74985 рублей просроченная ссудная задолженность, 84 руб.57 коп. неустойка по процентам, 5344 руб. 19 коп. комиссия за СМС- информирование.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами по делу договора. Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, свои расчет задолженности не представлен.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности ответчиком, суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 80413 руб. 76 коп, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 2 612 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2020г. в размере 80 413 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74 985 руб., неустойка на просроченную ссуду 84 руб. 57 коп., комиссии – 5344 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 руб. 41 коп., а всего 83 026 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Свернуть

Дело 2-1960/2011 ~ М-1709/2011

В отношении Лавриенко Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1960/2011 ~ М-1709/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Диком С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавриенко Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриенко Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1960/2011 ~ М-1709/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дик Светлана Францевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Медведева Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алябьева Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арманжи Наталья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Злобина Тамара Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лавриенко Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие