Лавриенко Валентина Викторовна

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________

М-213/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 марта 2024 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лавриненко Валентине Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу АО «Банк русский Стандарт» с Лавриенко В.В. сумму задолженности за период с 19 февраля 2013 года по 21 февраля 2024 года по договору № 104261886 от 19 февраля 2013 года в размере ................ руб.

Из текста искового заявления следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Краснодарский краевой суд с требованиями, которые не относятся к подсудности данного суда.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду и если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Перечень гражданских дел, подсудных Краснодарскому краевому суду в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 26 Гражданского процесс...

...уального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Из пункта 1 части 1 статьи 22 и статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что районные суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из системного толкования статей 23 – 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрение данной категории дел отнесено к компетенции районных судов общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции.

С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств, исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Из искового заявления следует, что ответчик Лавриненко В.В. проживает по адресу .............

Таким образом, истец вправе обратиться с данными требованиями в соответствующий районный (городской) суд общей юрисдикции – Ленинский районный суд города Краснодара, согласно указанной выше подсудности.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лавриненко Валентине Викторовне о взыскании суммы задолженности по договору возвратить истцу.

Разъяснить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину за подачу иска в размере ................ копеек, уплаченную согласно платежному поручению от 21 февраля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко