Лаврик Николай Валерьевич

Решение

Именем Российской Федерации дело № 2- 766/16

14 апреля 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре Ерошенко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврика Н.В. к ПАО «Росгосстрах», Газашвили М.Ф. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и материального ущерба причиненного в результате ДТП, которое произошло 08 сентября 2015 года в <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указал, что по вине Газашвили М.Ф. управлявшей автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак № 161, причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 21100», регистрационный знак №, принадлежащему истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика Газашвили М.Ф. автомобиль истца поврежден, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа согласно заключению оценщика составляет – 102 571руб. 41 коп., размер причиненного истцу материального ущерба исходя из рыночной стоимости автомобиля, за вычетом годных остатков, установлен оценщиком в размере 75000 рублей.

Истец указал, что его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «ЭНИ» у которой отозвана лицензия, в связи с чем, он обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданска...

...я ответственность ответчика Газашвили М.Ф. страховой полис ССС№.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей, почтовые расходы -1000 рублей, расходы понесенные для оформления доверенности представителю – 1666 руб., компенсацию морального вреда – 15000 рублей. Ответчик ПАО «Росгосстрах» иск не признал, заявил, что срок действия договора страхования гражданской ответственности Газашвили М.Ф. на дату ДТП, произошедшего по ее вине, истек, следовательно, в момент ДТП ее ответственность не была застрахована, отсутствует обязанность страховщика по выплате потерпевшему в ДТП истцу страхового возмещения. Ответчик ПАО «Росгосстрах» просил отказать истцу в удовлетворении иска и рассмотреть дело без участия его представителя. Определением суда виновник ДТП Газашвили М.Ф. привлечена в дело, в качестве соответчика.

Ответчик Газашвили М.Ф. иск признала, в судебном заседании пояснила, что срок действия договора ОСАГО, которым в ООО «Росгосстрах» была застрахована ее гражданская ответственность владельца транспортного средства, истек 01.09.2015 года, о чем она забыла, и своевременно не заключила новый договор страхования.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности Глебко В.Е.. ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных доказательств, 08 сентября 2015 года в <адрес>, по вине Газашвили М.Ф. управлявшей автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю «ВАЗ 21100», регистрационный знак №, принадлежащему истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика Газашвили М.Ф.,, автомобиль истца поврежден, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа согласно заключению оценщика составляет – 102 571руб. 41 коп., размер причиненного истцу материального ущерба исходя из рыночной стоимости автомобиля, за вычетом годных остатков, установлен оценщиком в размере 75000 рублей.

Ответчик Газашвили М.Ф.,,. вину в причинении ущерба истцу, размер причиненного ущерба, не оспаривает.

Из представленного ответчиком страхового полиса №, и приобщенного судом в материалы дела (л.д.58) усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, ответчика Газашвили М.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», договор ОСАГО заключен с ответчиком 02.09.2014 года, срок его действия прекратился 01.09.2015 года, ДТП, виновником которого является Газашвили М.Ф.,, произошло 08 сентября 2015 года.

Следовательно, на дату ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Ответчик Газашвили М.Ф. признает свою вину в ДТП, в котором истцу причинен материальный ущерб, размер причиненного ущерба не оспаривала.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является виновник ДТП Газашвили М.Ф.

В связи с этим суд, находит необходимым для возмещения причиненного истцу ущерба, взыскать с ответчика Газашвили М.Ф. которая является причинителем вреда, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба – 75000 рублей. Требование истца о взыскании с ПАО «Росгострах» страхового возмещения, не может быть удовлетворено, так произошедшее ДТП, в котором истцу причинен ущерб не является страховым случаем.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Газашвили М.Ф. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд с иском расходы по оплате почтовых услуг -1000 рублей, расходы, понесенные истцом для оформления доверенности представителю – 1666 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, взыскиваются понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя. в разумных пределах, в размере 15000 рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 2300 рублей.

Требование истца, о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств о причинении истцу действиями ответчиков морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Газашвили М.Ф. в пользу Лаврика Н.В. в счет возмещения причиненного ущерба и убытков 75000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг -1000 рублей, расходы, понесенные истцом для оформления доверенности представителю – 1666 руб., расходы, по оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего 92666 рублей (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Газашвили М.Ф. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Отказать Газашвили М.Ф. в удовлетворении требований заявленных к ПАО «Росгосстрах».

Отказать Лаврику Н.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2016 года.

Судья Шабанов В.Ш.