Лаврик Вадим Владимирович
Дело 9-16/2024 ~ М-234/2024
В отношении Лаврика В.В. рассматривалось судебное дело № 9-16/2024 ~ М-234/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Осташковском межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврика В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Материал № 9-16/2024
УИД 69RS0023-01-2024-000437-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
28 мая 2024года г. Осташков
Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Изгородина О.А., ознакомившись с исковым заявлением Лаврик В. В., к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДОБЛАКО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лаврик В. В. обратился в суд с иском к ООО «МЕДОБЛАКО» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 19452,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 272,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные сумму в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периодыс23.05.2024и до полной уплаты взысканных денежных средств, сумму морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2100-1 «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере 82 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1950 руб.
Нахожу, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству и возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем...
Показать ещё... судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из искового материала следует, что, обращаясь в суд с настоящим иском, Лаврик В. В., ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного по договору вознаграждения за услугу, которая не была оказана, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. При этом цена иска определена Лавриком В. В. в размере 19724,43 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку заявленные истцом требования являются имущественными, возникшими в сфере защиты прав потребителей, процессуальный интерес истца направлен на взыскание уплаченных по договору денежных средств, при этом цена иска не превышает ста тысяч рублей, то данный спор подсуден мировому судье в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лаврик В. В., к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДОБЛАКО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить Лаврику В. В., что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд.
Судья О. А. Изгородина
Свернуть