Лавринец Наталья Владимировна

Дело № 2-2753/2024

УИД 52RS0002-01-2024-002478-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 июня 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 800000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых на срок 48 месяцев (в редакции дополнительного соглашения б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.)). (ДД.ММ.ГГГГ.) Банком совершено зачисление кредита на счет (№), что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№)П01 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1. В соответствии с условиями договора, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 751858 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 694994 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 56864 рубля 22 копейки. Согласно выписке из ЕГРИН ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за...

...долженность по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 751858 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 694994 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 56864 рубля 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10718 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без их участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму 800000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых на срок 48 месяцев. Обязательства по зачислению кредита на счет заемщика (№) Банком надлежащим образом исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1. В соответствии с условиями договора, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д 9-12).

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пунктом 6.5 общих условий кредитования и п.4.5 общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 11,30).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 751858 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 694994 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 56864 рубля 22 копейки.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно данных с сайта ФНС России, ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из приведенных норм права следует, что индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, соответственно прекращение ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ею соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении ее обязательств перед Банком.

В связи с изложенным, удовлетворенные судом требования истца подлежат взысканию с ФИО2 как физического лица.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10718 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((№)), ФИО2 ((№)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банка ((№)) задолженность по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 751858 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 694994 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 56864 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10718 рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024 года.

Дело № 2-1447/2024 копия

УИД 52RS0010-01-2024-001389-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 июля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Лавринец ФИО5, Лавринец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Лавринец А.Ю., Лавринец Н.В. солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.11.2022 г. за период с 12.01.2024 по 26.04.2024 в размере 775672,96 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10956,73 руб.

В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <данные изъяты> от 11.11.2022 ПАО Сбербанк выдало индивидуальному предпринимателю Лавринец Н.В. кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов составляет 14% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, - 16% годовых. Проценты начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 11.11.2022 с Лавринец А.Ю. ПАО Сбербанк выполнило обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. 08.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Лавринец Н.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <данные изъяты>, согласно которому срок кредитного договора увеличен, также банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга и проце...

...нтам по кредитному договору сроком на 1 месяц. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. За период с 12.01.2024 по 26.04.2024 задолженность по кредитному договору составила 775672,96 руб., из них: просроченный основной долг – 724236,90 руб., просроченные проценты – 51436,06 руб. Согласно выписке из ЕГИП по состоянию на 0205.2024 ИП Лавринец Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лавринец А.Ю., Лавринец Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики Лавринец А.Ю., Лавринец Н.В. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11.11.2022 года между ПАО Сбербанк и ИП Лавринец Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов составляет 14% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, - 16% годовых. Процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (п.3 заявления).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления (п.7 заявления).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по указанному выше договору был заключен договор поручительства от 11.11.2022 г. № <данные изъяты> с Лавринец А.Ю.

В соответствии с п.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования сумма предоставленного кредита была зачислена 11.11.2022 г. на счет заемщика <данные изъяты>.

08.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Лавринец Н.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <данные изъяты>, согласно которому срок кредитного договора увеличен до 48 месяцев, также банком предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентам по кредитному договору сроком на 1 месяц.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках внесения платежа.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету за период с 12.01.2024 по 26.04.2024 задолженность по кредитному договору составила 775672,96 руб., из них: просроченный основной долг – 724236,90 руб., просроченные проценты – 51436,06 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 02.05.2024 Лавринец Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 10956,73 руб. в равных долях, то есть по 5478,37 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лавринец ФИО7, Лавринец ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.11.2022 г. в размере 775672,96 (в т.ч.: просроченный основной долг – 724236,90 руб., просроченные проценты – 51436,06 руб.).

Взыскать с Лавринец ФИО9 Лавринец ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате госпошлины в сумме 10956,73 руб. в равных долях, то есть по 5478,37 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2024 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1447/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич