Лавриненко Любовь Николаевна

Дело № 2-2002/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавриненко Л.Н. к Министерству социального развития Смоленской области, отделу социальной защиты в г. Смоленске в Заднепровском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», понуждении к выдаче удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Лавриненко Л.Н. обратилась в суд с заявлением с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел, является пенсионером МВД, получает пенсию по выслуге лет, которая составляет более 26 лет.

В период службы в органах внутренних дел была награждена медалью МВД России «За отличие в службе» III степени, медалью «За отличие в службе» II степени, медалью «За отличие в службе» I степени, медалью «50 лет службе следствия МВД России», нагрудным знаком «Лучший следователь».

Однако при обращении ее с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» ей в этом было отказано (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель не явившегося в суд истца Лавриненко А.С. требования поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.

Представители ответчиков, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 30), в судебное заседание не явились.

От представителя Министерства социального развития Смоленской области поступили возражения на иск в письменном виде, где указывается на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие принятие р...

...ешений о награждениях федеральным органом, что уровень награждения истца не соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 48-50).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах) установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, предусмотрены различного рода меры социальной поддержки для данной категории граждан.

Помимо прочих Закон о ветеранах выделяет группу ветеранов труда и к таковым относит, в частности, лиц, награжденных орденами и медалями, либо удостоенных почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденных ведомственными знаками отличия в труде и имеющих трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (статья 7).

Аналогичная норма предусмотрена также и Законом Смоленской области от 22 июня 2006 года №66-з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области» (пункт 1 статьи 2).

Лавриненко Л.Н. родилась в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел, уволена ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена пенсия по выслуге лет (л.д.12-21).

Приказом начальника УВД Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ Лавриненко Л.Н. была награждена медалью МВД России «За отличие в службе» III степени.

Приказом начальника УВД Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ Лавриненко Л.Н. награждена медалью МВД России «За отличие в службе» II степени.

Приказом начальника УВД Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ Лавриненко Л.Н. награждена медалью МВД России «За отличие в службе» I степени (л.д. 9, 32, 37-40).

Подпунктом 1.1 статьи 7 Закона о ветеранах определено, что Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия определяется Правительством Российской Федерации. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", иными федеральными государственными органами, государственными корпорациями и награждения указанными знаками отличия определяется указанными органами, организациями, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации руководство деятельностью МВД России осуществляет Президент Российской Федерации, т.е. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия в системе МВД России, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", и награждения указанными знаками отличия определяется МВД России.

Приказом МВД России от 28.07.2020 №525 установлена в качестве ведомственного знака отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации, дающего право на присвоение звания "Ветеран труда", медаль МВД России "За отличие в службе" I или II степени (пункт 3.4).

Пунктом 6 утвержденного данным приказом МВД России Положения о ведомственных знаках отличия Министерства внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что награждение ведомственными знаками отличия производится Министром внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 8 указанного Положения право награждения медалью МВД России "За отличие в службе" Министром делегируется, в частности, руководителям (начальникам) территориальных органов МВД России.

Таким образом, истец имеет право на присвоение ей звания «Ветеран труда», поскольку награждена ведомственными знаками отличия в труде и имеет трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет.

Согласно вышеупомянутому Закону Смоленской области лицо, претендующее на присвоение этого звания, представляет заявление и соответствующие документы в орган исполнительной власти Смоленской области, уполномоченный в сфере социальной защиты населения, коим в настоящее время является Министерство социального развития Смоленской области, который по результатам рассмотрения заявления и представленных документов принимает решение о присвоении звания «Ветеран труда» или об отказе в присвоении. Лицу, которому присвоено звание «Ветеран труда», указанным уполномоченным органом выдается удостоверение «Ветеран труда» (пункты 1 и 7 статьи 3, статья 5).

Из объяснений представителя истца, копии письменного ответа Министерства социального развития Смоленской области следует, что истец обращалась с заявлением о присвоении ей указанного звания, однако ей было в этом отказано по той причине, что решения о награждении принимались не лично руководителем МВД России, со ссылкой на постановление Администрации Смоленской области от 26.12.2006 №466.

Между тем, Законом о ветеранах, вышеупомянутым Законом Смоленской области от 22.06.2006 такого условия не предусмотрено.

Лавриненко Л.Н. награждена ведомственными знаками отличия, определенными в установленном законом порядке федеральным органом власти в качестве знаков отличия, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда».

Следовательно, исковое заявление Лавриченко Л.Н. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Лавриненко Л.Н. удовлетворить и признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство социального развития Смоленской области выдать Лавриненко Л.Н. удостоверение «Ветеран труда».

Взыскать с Министерства социального развития Смоленской области в пользу Лавриненко Л.Н. в возмещение судебных расходов по госпошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Дело № 2-443/2021

Уид 23RS0033-01-2021-000578-98

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 31.03.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в упрощённом порядке в открытом судебном заседании дело иску Солодовникова Евгения Валентиновича к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст.ст. 232.1 – 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Солодовникова Евгения Валентиновича - удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 19.01.2021, подготовленным кадастровым инженером <Л.О.Н.>.

Настоящее решение является основанием для обращения в органы кадастрового учета недвижимости для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течении пяти дней.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представител...

...ей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

дело № 2-2583/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Барбаковой Л.Х. с участием истца Лавриненко Л.Н., представителя истца Борисова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко Любови Николаевны к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования и о возложении обязанности заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2017 года истец обратилась в суд с требованиями признать право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, в которой она проживает и обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что в 2007 году с дочерью – Лавриненко Анной Анатольевной, вселилась в данную квартиру. По настоящее время проживает в данной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. С 2008 года Лавриненко А.А. не проживает по данному адресу, ее место жительства зарегистрирована по другому адресу. С 27.10.2009 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по этому адресу не проживала. При обращении к ответчику получила отказ в заключение договора социального найма, поскольку не зарегистрирована по данному адресу.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Про...

...сит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Совета трудового коллектива ООО «Фитосовхоз «Радуга» протоколом №6 от 10.05.2007 года Лавриненко Л.Н. выделена квартира площадью 20кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в данной квартире зарегистрированных лиц не имеется.

25.08.2017 г. глава администрации в письме №1376 уведомил Лавриненко Л.Н. что заключить договор социального найма не представляется возможным, так как заявитель не зарегистрирован в данной квартире.

Согласно справке №997/02-20 от 07.08.2017 г. Лавриненко Л.Н., 15.08.1948 г.р., фактически проживает по адресу: <адрес> 2007 года по настоящее время.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Правомерность вселения истца в спорное жилое истца и факт пользования квартирой на правах нанимателя никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложись отношения по найму жилого помещения, который не прекращен до настоящего времени, в связи с чем нарушенные права истца подлежат защите путем признания за истцом право пользования квартирой №2 расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Лавриненко Любови Николаевны к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права пользования и о возложении обязанности заключить договор - удовлетворить.

Признать за Лавриненко Любовью Николаевной право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Обязать администрацию Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым заключить с Лавриненко Любовью Николаевной договор социального найма <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня объявления решения суда.

Судья М.А. Быховец

Дело № 2-1706/2016

РЕШЕНИЕ

20 июня 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», обратившейся в интересах Лавриненко Любови Николаевны, к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Защита прав потребителей «Правовой Центр» обратилась в суд в интересах Лавриненко Л.Н. с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лавриненко Л.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор № по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,21 % годовых. В заявление-оферту на получение кредита ответчиком включен раздел «Параметры программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», по условиям которого на заемщика была возложена обязанность по оплате за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, в размере <данные изъяты> ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплатил банку за присоединение к программе страхования сумму в размере <данные изъяты> Полагает, что условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по внесению ежемесячной платы за присоединение к программе страхования являются недействительными, противоречащими требованиям Закона «О защите прав потребителей». Просит признать недействительными условия кредитного договора...

... № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по внесению ежемесячной платы за присоединение к программе страхования, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за страхование в размере – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты> штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования ответчика на ПАО КБ «Восточный».

Истец Лавриненко Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МОО «Защита прав потребителей «Правовой Центр» - Котельникова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии с действующим законодательством кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Стороны договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ согласовали вид обеспечения – страхование определенных рисков (жизни и здоровья заемщика), а также определили объемы и условия такого обеспечения, в связи с чем, оспариваемые истцом условия являются согласованной сторонами формой обязанности заемщика предоставить надлежащее обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита. В заявлении на получение кредита истцом Лавриненко Л.Н. выражено согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», в соответствии с которым, истец согласился выступить застрахованным лицом по Программе страхования на условиях, указанных в разделе Параметры страхования, а также с тем, что банк будет является выгодоприобретателем по Программе страхования, дал согласие банку на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к Программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом «Данные о кредите», а также согласился на безакцептное списание банком платы за присоединение к Программе страхования в указанную дату либо в дату внесения платы на БСС в случае просрочки в ее уплате. О согласии с условиями договора свидетельствует подпись истца. Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда не представлено. Просили в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательном порядке является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизни или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1). Запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров (п. 2).

Как следует из содержания ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу ст. 12 названного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит. При этом банк при кредитовании физических лиц может заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лавриненко Л.Н. и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Лавриненко Л.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,50 % годовых, с ежемесячным взносом <данные изъяты>

При заключении кредитного договора истец выразила согласие на присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности, выбрав страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк», тем самым исключив предложенную банком возможность страхования в страховой компании по ее усмотрению, о чем поставила собственноручные подписи в анкете и заявлении на присоединение к Программе страхования.

Согласно заявления на присоединение к программе страхования, истец выразила согласие на распространение на нее условий договора коллективного страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ООО «СК Росгосстрах-Жизнь», страховыми случаями по которому являются: первичное установление застрахованному лицу I и II группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия договора; смерть застрахованного от любой причины в период распространения на него действия настоящего договора.

Истец был уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты, ей разъяснена возможность отказаться от присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности без ущерба для права на получение кредита/выпуска кредитной карты.

Условиями договора предусмотрен размер страховой премии в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что фактически составило <данные изъяты> и порядок ее уплаты, также истец согласилась компенсировать банку расходы на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или <данные изъяты> за каждый год страхования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком со счета истца была списана комиссия за присоединение к программе страхования - 19 платежей в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету. Истец просит взыскать убытки в виде оплаченной комиссии за страхование в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного в материалы дела заявления на получение кредита, заявления на присоединение к программе страхования, подписанных Лавриненко Л.Н. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дала согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк» с указанием банка выгодоприобретателем по договору, а также согласилась на безакцептное списание банком платы за присоединение к Программе страхования в установленном договором размере. При этом в заявлении на присоединение к Программе страхования, также подписанной заемщиком, содержится информация о том, что участие в Программе страхования не является обязательным условием для заключения кредитного договора, а также что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. Подписав указанные заявления, истец подтвердила, что ей была разъяснена возможность заключить кредитный договор и без присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности, а также о том, что в случае отказа от присоединения к программе страхования параметры кредита будут изменены. Таким образом, потребитель Лавриненко Л.Н. не была лишена права отказаться от заключения указанных кредитных обязательств на предложенных ей условиях, либо заключить данные обязательства без оспариваемого условия, из чего следует, что выдача Лавриненко Л.Н. заемных средств по указанному кредитному договору не была поставлена в зависимость от ее присоединения к Программе страхования.

В связи с чем, требования Лавриненко Л.Н. о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании с ответчика денежных средств, в счет оплаты комиссии за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны ответчика прав истца Лавриненко Л.Н. как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина относится за счет соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр», обратившейся в интересах Лавриненко Любови Николаевны, к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты вынесение решения суда в окончательной форме, 25.06.2016г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая