Лавринов Михаил Захарович
Дело 5-29/2012
В отношении Лавринова М.З. рассматривалось судебное дело № 5-29/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Акуловым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриновым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-29/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 23 августа 2012 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Акулова Д.В.,
при секретаре Осокиной Н.В.,
потерпевшего ФИО1,
лица в отношении которого ведется производство по делу Лавринова М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке материал в отношении:
Лавринова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лавринов М.З. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, на <данные изъяты> км. автодороги ФАД УРАЛ Пензенской области, водитель Лавринов М.З. управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил п. 6.2 Правил Дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Правонарушитель Лавринов М.З. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, по доверенности, он двигался по трассе ФАД УРАЛ -М 5, с востока на запад, со скоростью примерно 60 км/час. Двигаясь на <данные изъяты> км., приближаясь к перекрестку трассы ФАД УРАЛ М 5 <адрес>, он заметил что разрешающий сигнал светофора стал моргать, т.е. предупреждать, что включится запрещающий сигнал светофора. В момент его выезда на перекресток загорелся желтый сигнал светофора, однако он продолжил движение и уже на...
Показать ещё... перекрестке увидел выехавшую справа, со стороны Алексеевского шоссе, автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП и потерпевшему ФИО1, причинен вред здоровью средней тяжести. Вину свою признает полностью, раскаивается, в настоящее время им возмещен вред потерпевшему, в связи с чем ФИО1, никаких материальных претензий к нему не предъявляет.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, он двигался по <данные изъяты> с севера на юг. В салоне его автомашины, в качестве пассажира, на правом переднем сиденье находилась ФИО2 Подъезжая к светофорной опоре, на <данные изъяты> км. автодороги ФАД УРАЛ, он увидел, что загорелся зеленый светофора и продолжил движение. Выехав примерно на середину перекрестка он неожиданно почувствовал сильный удар в левую сторону своей автомашины, после удара потерял сознание. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, его доставили в городскую больницу. В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Лавринов М.З. компенсировал ему причиненный моральный вред, в связи с чем он не имеет к нему претензий, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, считает, что вина Лавринова М.З. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Лавринова М.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; материалом проверки, показаниями Лавринова М.З., ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, из которой усматривается направление движения транспортных средств, место совершения правонарушения -<адрес>, трасса ФАД УРАЛ М 5, <данные изъяты> км. <адрес>. Отражены обстоятельства происшествия - столкновение автомашины <данные изъяты>, регистрационный № с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, водитель Лавринов М.З., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, совершил ДТП на <данные изъяты> км. автодороги ФАД УРАЛ Пензенской области, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО1
Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что на момент обращения в больницу у ФИО1, <данные изъяты> г.р., имелась тупая сочетанная травма: <данные изъяты>. Эта травма расценивается в совокупности составляющих ее повреждений, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Смягчающими ответственность Лавринова М.З. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности Лавринова М.З., который вину признал в полном объеме, раскаялся, мнение потерпевшего ФИО1, просившего не лишать Лавринова М.З. права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лавринову М.З. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лавринова М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Водительское удостоверение № вернуть Лавринову М.З.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УФСИН России по Пензенской области) ИНН 5834007500 КПП 583501001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 320 11628000010000140 ОКАТО 56401000000.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Акулов
СвернутьДело 9-200/2018 ~ М-733/2018
В отношении Лавринова М.З. рассматривалось судебное дело № 9-200/2018 ~ М-733/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюпоступило заявление о возвращении искового заявления. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Витлицкой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавринова М.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриновым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-860/2019 ~ М-689/2019
В отношении Лавринова М.З. рассматривалось судебное дело № 2-860/2019 ~ М-689/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Никольской А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавринова М.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавриновым М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо