Кошельник Андрей Васильевич

Дело №1-10/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2023года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., защитника подсудимого адвоката Величутина Д.В., потерпевшей, гражданского истца Зайцевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошельника Андрея Васильевича, родившегося Х.г. на Х., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х.; фактически проживающего по адресу: Х., имеющего начальное профессиональное образование, вдовца, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, на учете у врача психиатра нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого. Х. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил Х.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кошельник А.В. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах Х. в период с Х. Х. взломав входную дверь балкона, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: Х., против воли проживающего и находящегося в ней Кошельника А.В.

В указанный выше период времени, между Х. и Кошельником А.В., находившимися в кухне вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Зайцев Х. нанес удар рукой в грудь Кошельнику А.В., в результате чего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности груди, которая, согласно заключению эксперта, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответсвии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), не причинила вреда здоровью Кошельника А.В. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны Х. Кошельник А.В. взял со стола в кухне нож и, не оценив и не сопоставив степень и характер опасности, исходящей от Х., действуя умышленно, осознавая, что превышает пределы необходимой обороны и причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства Х., желая причинить последнему смерть, в тот момент, когда непосредствен...

...ная угроза для его жизни отсутствовала, нанес не менее шести ударов ножом Х. два из которых пришлись в грудь, то есть в место расположения жизненно важных органов человека и один в левую ногу, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения: проникающую в левую плевральную полость колото-резаную рану передней поверхности груди слева в проекции шестого межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями, продолжающуюся раневым каналом, с повреждением по ходу раневого канала шестого ребра и сердца, которая через развитие угрожающего жизни состояния – обильной кровопотери, привела к наступлению смерти Х. по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью Х. непроникающую колото-резаную рану передней поверхности груди слева в проекции восьмого ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями и колото-резную рану наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые, согласно заключению эксперта, не являются опасными для жизни человека, у живого лица, как вместе, так и по отдельности, обычно влекут кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), поэтому в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью Зайцева Х. в связи с наступлением смерти не состоят. От полученных телесных повреждений Х. Х. в Х. скончался в Х.

Подсудимый Кошельник А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, оглашении данных на предварительном следствии показаний. Вину в совершении преступления признал, выразил желание понести любое наказание. Просил снизить сумму заявленного гражданского иска в части взыскания денежной компенсации морального вреда. Понесенные расходы на погребение признал.

Из оглашенных в суде показаний Кошельника А.В. следует, что он проживает по адресу: Х., с сожительницей Х. и малолетним сыном Кошельником М.А. Х. в вечернее время позвонил Х.., который требовал встречи. В ходе телефонного разговора, говорил Х. что в обиду себя не даст, будет защищаться, так как опасался противоправных действий со стороны Х. в отношении себя, поскольку тот имел к нему необоснованные финансовые претензии, просил все время денег в долг и злился, когда он отказывал. Х.. в свою квартиру не звал. На отказ от встречи Х. сказал, что придет сам к нему (Кошельнику А.В.). Около Х. во входную дверь его квартиры, которая была заперта изнутри, стали громко стучать. Он понял, что это Х.., двери не отпирал, так как конфликта не хотел. Находился в комнате вместе с сожительницей и сыном, услышал, как ломаются балконные двери, ведущие в кухню. Он прошел в кухню, так как понял, что это Х. незаконно проник в его квартиру. В кухне увидел, что в помещении находится Х. который был выпивший. Х. тут же ударил его кулаком в грудь, от чего он испытал физическую боль, но больше испугался за сына, так как слышал плачь того за собой. Он взял в правую руку кухонный нож и клинком указанного ножа не менее двух раз ударил Х. в корпус тела, чтобы тот почувствовал физическую боль, понял серьезность его действий и покинул квартиру, так как опасался противоправных действий со стороны Х. После чего откинул нож на кухонную тумбу, в сторону мойки. Стал искать телефон, чтобы вызвать скорую, выбегал на улицу. Х. в вечернее время в его квартире из посторонних лиц находились Х. Х. После получения ранений ножом Х. покидал его квартиру с помощью Х.., он шел рядом. Он пошел вслед за Х.. Возле дома увидел Х. тот стоял у подъезда Х., на скамейке, рядом сидел Х. затем Х. прилег на скамейку. Он с телефона Х. позвонил в скорую, сообщил, что возле подъезда, дома по адресу: Х., мужчина с ножевым ранением. Он и Х. дождались приезда скорой, на которой Х. увезли в больницу. Когда наносил удары ножом Х. понимал, что в руке находится нож, который держал клинком вверх, что указанным ножом может причинить Х. вред здоровью. В тот момент никак не мог подумать о том, что может причинить смерть, но все равно ударил Х. ножом, так как опасался продолжения противоправных действий со стороны Х. в отношении его и семьи, по-другому Х. бы успокоить не смог, так как Х.. человек агрессивный и его физически сильнее. Понимает, что пресечь противоправные действия Х.. мог иным способом, но решил ударить Х. ножом, так как хотел быстрее пресечь противоправные действия Х. Вину в совершении убийства Х. совершенном при превышении пределов необходимой обороны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда наносили удары ножом Х. что может причинить тому смерть даже не думал (т. Х. л.д. Х.).

Из протокола явки с повинной от Х.. следует, что Кошельник А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что Х. около Х. в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: Х., после того как Х. нанес ему удар рукой в грудь, схватил нож и несколько раз ударил клинком указанного ножа Х. (т. Х. л.д. Х.).

Вина Кошельника А.В. в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде потерпевшая Х. пояснила, что в вечернее время Х. из телефонного разговора с сыном Х. ей стало известно, что сына Х. отвезли в больницу с ранением. Позже Х. сообщил о смерти Х. Пояснила, что ранее конфликтов между Х. и Кошельником А.В. не было, они дружили, вместе работали. Предполагает, что конфликт Х.. между Х. и Кошельником А.В. мог возникнуть из-за кражи инструментов, которые она давала для ремонтных работ и которые Кошельником А.В. были сданы в ломбард, о чем она писала заявление в полицию. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Потеря сына для неё является большой трагедией. У сына остался ребенок, который находится на её попечении, так как мать ребенка лишена родительских прав. Х. воспитывал ребенка один.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она проживает по адресу: Х. сожителем Кошельником А.В. и его малолетним сыном. Х. в квартире по месту жительства находились втроем. В вечернее время в дверь стал стучать Х. узнала того по голосу, тот кричал: «Открывай», при этом очень сильно стучал, вероятно ногами. Потом Х. влез на балкон и стучал в балконные двери, затем услышала громкий щелчок и поняла, что балконную дверь выломали. Она очень испугалась и вместе с сыном Кошельника А.В. находились в комнате. Кошельник А.В. вышел в кухню, сын Кошельника А.В. Х. заплакал. Слышала, что из квартиры кто-то выходит, поняла, что это Кошельник А.В. и Х. затем в квартиру вернулся Кошельник А.В., принес из кухни нож, на клинке которого были пятна похожие на кровь. Кошельник А.В. сказал, что зарезал Х. и сейчас не известно выживет Х. или нет. Нож Кошельник А.В. положил в комнате на край тумбы. Она взяла данный нож и ушла на кухню, затем увидела пятна крови на балконной двери, нож отложила в сторону возле раковины в кухне, обтерла пятна крови на двери. После этого приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Ранее между Х. и Кошельником А.В. происходили конфликты, но в словесной форме, инициатором конфликтов всегда был Х. Ранее неоднократно слышала, как Кошельник А.В. по телефону разговаривал с Х. тот предъявлял тому какие-то претензии, думает, что по работе (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она работает в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» в должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездным бригадам отделения скорой медицинской помощи. Х. в Х. поступил вызов по номеру «103», о том, что требуется срочно скорая помощь на Х., ножевое ранение. Она переспросила какая квартира. Мужчина ответил, что на улице и положил трубку. Номер телефона определился +Х., сразу направила бригаду СМП на место происшествия. Примерно через пять минут в ПДО вбежал Х. громко говорил, что ножевое, давайте быстрее и жестом показывал, что большой нож, сообщил, что пострадавший Х. и вышел вслед за бригадой СМП. как Х. оказывали помощь не видела. Около Х. в диспетчерскую пришел кто-то из медиков и сообщил, что Х. скончался (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она работает в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. Х. около Х. поступил вызов о ножевом ранении по адресу: Х., пострадавший Х. В ПДО в это время находился Х. жестом показывал, что ранение нанесено большим ножом, затем вышел из ПДО. Когда бригада СМП прибыла на место, ко второму подъезду указанного дома, возле подъезда на скамейке лежал Х. рядом было не менее двух мужчин и Х. У Х. признаки жизни были слабые. Указанные мужчины помогли поместить Х.. в карету СМП и карета поехала в Харовскую ЦРБ. У Х. имелись повреждения в виде колото-резаной раны в четвертом межреберье слева по средней ключичной линии не кровоточащая; рана в левом подреберье по среднеключичной линии не кровоточащая. У Х. скорее всего было ранение сердца и внутреннее кровотечение. Около 18 Х. в ПДО БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» в ходе оказания медицинской помощи Х. скончался, так как имел травму не совместимую с жизнью (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она работает в Х. старшим фельдшером ОСМП. Х. около Х. сообщили о срочном вызове на ножевое ранение на Х. возле Х.. В ПДО появился Х. торопил бригаду, говорил, что ножевое. На автомобиле скорой помощи доехали до места происшествия возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: Х., на скамейке, на спине лежал Х. Рядом с ним было двое парней Х. и, наверное, Кошельник А.В., был еще третий парень, но тот стоял в стороне. Присутствующие помогли поместить Х. в карету СМП. В ПДО стали оказывать помощь Х. тот имел ранение на уровне четвертого ребра слева, ранение в области левого подреберья, раны не кровоточили. В ходе оказания медицинской помощи Х. скончался (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х.. следует, что она проживает по адресу: Х.. В Х. указанного дома проживает Кошельник А.В. с Х. и малолетним ребенком. Х. около Х. в квартиру Кошельника А.В. стали стучать, затем стали «ломиться» туда, услышала, что в дверь Кошельника А.В. пнули. После этого услышала звук, похожий на звук упавшего металлического предмета на плитку, сразу возникла мысль, что это оторвали ручку от двери Кошельника А.В. Она выглянула в подъезд, увидела, как из подъезда выходит мужчина. Около Х. вышла из квартиры, увидела, что на крыльце подъезда стоял Кошельник А.В. Со стороны Х., вдоль торца дома с южной стороны шёл Х. за тем ехал автомобиль скорой помощи. Около Х. вернулась домой, в подъезде перед лестницей на площадку первого этажа увидела пятна похожие на кровь (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что Х. около Х. он приехал к дому Кошельника А.В., стал звонить Кошельнику А.В., телефон был выключен, хотя за пол часа до этого созванивались все было нормально. Увидел, что возле дома Кошельника А.В. на углу сидит Х. который сказал, что звонил Кошельнику А.В. и что телефон того выключен. В это время подошел Х. сказал, что идет к Кошельнику А.В., так как тот нагрубил по телефону, рассказал, что ходил к Кошельнику А.В. до этого, но тот не открыл, подумал, что Кошельника А.В нет дома. Х. сказал, что залезет через балкон поглядеть есть ли кто дома, что и сделал. Он сказал Х. чтобы тот лез на балкон и остановил брата, чтобы избежать конфликта. Услышал крик Х. который звал его. Он залез на балкон, дверь на балкон была в положении открыто. В помещении кухни квартиры Кошельника А.В. на коленях и локтях, держась руками за живот сидел брат. Кошельник А.В. с ножом в правой руке стоял в коридоре квартиры, кричал: «Не подходи, убью!». Он подошел к брату, сказал Х.., который в это время находился на балконе, чтобы тот вызывал скорую. Он вышел из квартиры через входную дверь, побежал на скорую, чтобы поторопить. На скорой сообщил, что брату причинено ножевое ранение. Когда подошел обратно к дому, увидел, что на скамейке возле второго подъезда дома Кошельника А.В. лежит брат, возле того находится Х. Кошельник А.В. бегал туда-сюда из квартиры к скамейке. Х. помогли погрузить в карету скорой помощи. В больнице Х. скончался. Х. или Х. Кошельник А.В. звонил ему, был в состоянии алкогольного опьянения, говорил: «Я не дам себя обидеть, я зарежу любого» (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что она сожительствовала с Х. Кошельника А.В. знает, как знакомого Х. они иногда работали вместе. Кошельника А.В. знает, как спокойного, общительного, не склонного к конфликтам. Однако в одном из разговоров, слышала от Кошельника А.В., что бить тот себя не даст, «зарежет как нечего делать». Х. около Х. она и Х. находились дома по месту жительства, Х. слегка выпивший. Х. позвонил Кошельнику А.В., после разговора с Кошельником А.В. Х. засобирался к тому, сказал, что придет через два часа, ушел из дома, был спокойный. Около Х. Х. пришел к ней и сообщил, что Х. повезли в реанимацию, сказал, что Кошельник А.В. того зарезал. О событиях, при которых Кошельник А.В. совершил убийство Х. ей ничего не известно (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что он с семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: Х.. Зайцева Д.А. знает, как сожителя племянницы Х.. Кошельника А.В. знает, как соседа, который проживал с сожительницей и сыном на первом этаже дома, в котором проживает он. С Кошкльником А.В. вместе работали, примерно с начала Х.. Заметил, что Кошельник А.В. все время разговаривает по телефону, делал замечание, тот отвечал, что «достал этот Дима», он понял, что это Х. так как неоднократно видел, что Х.. в состоянии алкогольного опьянения ходит к Кошельнику А.В. в квартиру. Со слов Кошельника А.В. знает, что у Х. к Кошельнику А.В. были какие-то претензии на финансовой почве. Х., ближе к вечеру, находился дома по месту жительства, услышал шум из подъезда, похожий на шум как будто ломятся в дверь. В квартиру прибежал сын Х. и сказал, что какой-то мужчина ломится в дверь квартиры, в которой живет Кошельник М. Он спустился на первый этаж, увидел, что дверь квартиры второй по счету справа, если заходить с улицы мятая или грязная в нижнем правом углу, отсутствует ручка, которая валялась на полу в подъезде и как из подъезда на крыльцо подъезда вышел Х.. Он сказал тому, чтобы он не пугал детей, не хулиганил, если не открывают, чтобы уходил. Х. сказал, что тому необходимо увидеть Кошельника А.В., так как тот плохо с ним поговорил по телефону, он так понял, что нагрубил. После этих слов Х. ушел. В тот же день, в вечернее время, вышел на балкон, который выходит во двор и увидел, что возле подъезда стоит скорая, и на скамейке или возле скамейки лежит Х. рядом был Х. и медики. Врачи положили Х. на каталку, погрузили в машину и увезли. Он вышел на улицу, в тамбурном помещении увидел пятна похожие на кровь в виде капель. Немного позже в подъезде встретил Кошельника А.В., тот сказал, что зачем он пришел, имени не называл, он (Кошельник А.В.) отдыхал с семьей, а тот начал его бить, сказал, что поэтому ударил того ножом, со слезами пошел домой (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: Х.. Знает Кошельника Максима, с которым иногда общается, тот проживал с отцом и с женщиной отца в квартире на первом этаже этого же дома. В середине Х., когда находился в подъезде дома по месту жительства, услышал громкий стук в дверь, стукнули не менее трех раз, испугался и убежал домой, где рассказал отцу о случившемся. Отец вышел из квартиры, он пошел вслед за отцом и увидел, что на входной двери в квартиру, в которой проживает Кошельник М., в правом нижнем углу грязное пятно, на двери отсутствует ручка, которая валялась на полу в подъезде. Через какое-то время, находясь на площадке возле дома увидел, что из подъезда, в котором проживает, вышел мужчина, невысокого роста, походка у мужчины была шаткой. Видел, как указанный мужчина подходил к балкону квартиры Кошельника М., который находится, если смотреть со двора, с правого бока дома, второй по счету. Мужчина остановился возле балкона Кошельника М., он Х. прошел мимо (т. Х. л.д. Х.)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что Х. в вечернее время, он, Х. Х. встретились на Х., вблизи дома, в котором проживает Кошельник А.В. Х.. разговаривал с Кошельником А.В. по телефону, Кошельник А.В. Х. грубил. После разговора с Кошельником А.В. Х. решил влезть к тому на балкон, чтобы поговорить. Х. залез на балкон квартиры Кошельника А.В. затем он услышал крик Х. и тоже залез на балкон Кошельника А.В. Увидел в помещении кухни, на полу, Х. который лежал, скорчившись на коленях. В проходе из коридора в кухню, с ножом в руке стоял Кошельник А.В. Он подошел к Х. понял, что того ударил ножом Кошельник А.В., вынес Х.. из квартиры, положил на скамейку возле подъезда, стал оказывать помощь. Допускает, что с его телефона скорую вызывал Кошельник А.В. На скорой помощи Х. забрали в больницу, где тот умер (т. Х. л.д. Х.).

Из оглашенных в суде показаний Кошельника М.А. следует, что он проживает с отцом и его сожительницей. У отца был друг, которого зовут «Х.», тот несколько раз приходил в гости к отцу, иногда ругались. В вечернее время, дома были он, папа и Ира, когда отцу позвонил Х. Он слышал в телефоне, что Димон говорил: «Помоги», отец говорил, что не будет и положил трубку. Через какое- то время в дверь стали стучать очень громко, отец к двери не подходил, дверь не открывал. Он услышал шум из кухни, как будто резко открыли дверь. Отец пошел на кухню. Он услышал, как Димон крикнул «Ай!». Видел в квартире Илюшу, который вместе с отцом и Димоном вышли из квартиры, через входную дверь, был еще четвертый, но четвертого не знает. Кто-то помогал Димону выйти из квартиры. Пару раз он заглядывал на кухню, на полу лежал Димон, возле Димона видел Илюшу. Видел на кухне отца, в правой руке отец держал нож, с деревянной ручкой, видел на лезвии красные пятна. Рядом с Димоном на полу видел красные пятна. Отец вызывал скорую, с чужого телефона (т. Х. л.д. Х.).

Кроме того, факт совершения Кошельником А.В. вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2022г. следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: Х., в трехэтажном кирпичном доме, в подъезде Х., на первом этаже, с лестницы площадки первого этажа подъезда вторая справа. Перед входом в подъезд, с левой стороны установлена скамейка, на поверхности которой обнаружено пятно вещества похожего на кровь с которого произведен смыв на марлевый тампон Х., который изъят. В помещении подъезда Х., указанного дома, между дверным проемом входа из тамбура и лестницей на площадку первого этажа обнаружены пятно вещества, похожего на кровь, с которого произведен смыв на марлевый тампон Х., который изъят. Входная дверь в Х. металлическая, темного цвета, имеет повреждение в виде отсутствующей ручки, в месте крепления которой торчит профильный штифт. Правая нижняя часть внешней поверхности двери загрязнена. Квартира перегородками поделена на помещения прихожей, в котором на поверхности тумбочки лежит металлическая ручка, из прихожей направо коридор, из коридора налево вход комнату, из коридора прямо кухня, из коридора направо совмещенный санитарный узел. Из помещения кухни напротив входа из коридора оборудован выход на балкон. Балконная дверь из полимерного материала со стеклопакетом в верхней части, заперта, совмещена с окном справа от двери, с повреждением в виде отсоединенной боковой накладки подоконника с внутренней стороны, которая висит на ленте из полимерного материала. На креплении ручки балконной двери, в верхней части имеется повреждение в виде скола полимерного материала. За балконной дверью балкон, прямоугольной формы, не застеклен. В помещении коридора на полу обнаружено пятно вещества, похожего на кровь, с которого произведен смыв на марлевый тампон Х., который изъят. В помещении кухни на клинке ножа, который лежит на поверхности тумбы кухонного гарнитура между мойкой и дверным проемом выхода в коридор, обнаружены пятна вещества похожего на кровь. Нож изъят. В квартире имеются все необходимые для постоянного проживания предметы домашнего обихода и быта, основной порядок которых не нарушен. Квартира электрифицирована, на стенах под окнами установлены радиаторы отопления (т. Х. л.д. Х.).

Из протокола выемки от Х.. следует, что у Кошельника А.В. изъяты его брюки синего цвета и пара носков черного цвета (т.Х. л.д. Х.).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от Х.. у Кошельника А.В. получены образцы отпечатков папиллярных узоров пальцев и ладоней правой и левой рук на дактилоскопическую карту (т. Х. л.д. Х.)

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от Х.. получен образец крови Кошельника А.В. (т.Х. л.д. Х.).

Из протокола осмотра трупа от Х.. следует, что на трупе Х. обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности груди слева в проекции 6-го межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями щелевидная рана (Х.), размерами Х. см; на передней поверхности груди слева в проекции Х.-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями щелевидная рана (Х.), размерами Х. см; на наружной поверхности верхней трети левого бедра щелевидная, вертикальная рана (Х.), размерами Х.. Иных видимых повреждений не обнаружено. При производстве осмотра трупа изъяты: трусы с трупа Х.., края ногтевых пластин с правой руки трупа Х. края ногтевых пластин с левой руки трупа Х. марлевый тампон со смывом с правой руки трупа Х.., марлевый тампон со смывом с левой руки трупа Х. дактилоскопическая карта трупа Х. марлевый тампон Х. с образцом крови трупа Х. кожный лоскут с раной № Х..

Х.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Х.. осмотрена квартира, расположенная по адресу: Х.. Квартира перегородками поделена на помещения прихожей, из прихожей направо коридор, из коридора налево вход комнату, из коридора прямо кухня, из коридора направо совмещенный санитарный узел. Из помещения кухни напротив входа из коридора оборудован выход на балкон. Поверхности предметов в квартире обработаны дактилоскомическим порошком. На внутренней части полотна балконной двери (со стороны кухни) в средней трети высоты двери справа обнаружены следы рук, которые скопированы на фрагмент дактилоскопической пленки Х.. На внешней части полотна балконной двери (со стороны балкона) в средней трети высоты двери слева обнаружены следы рук, которые скопированы на фрагмент дактилоскопической пленки Х. и на фрагмент дактилоскопической пленки Х.. Фрагменты дактилоскопических пленок Х., Х. и Х. изъяты. На внешней части полотна балконной двери (со стороны балкона) в средней части дверного полотна в месте примыкания нижней части стеклопакета к двери обнаружен грязевой след подошвы обуви, который зафиксирован методом масштабной фотосъемки, фотоснимок следа обуви скопирован на оптический диск, который изъят (т. Х. л.д. Х.).

Согласно протоколу выемки от Х.. у потерпевшей Х.. изъяты куртка и брюки Х. (т. Х. л.д. Х.)

Из протокола осмотра предметов от Х.. следует, что осмотрен оптический диск, поступивший из БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» с сопроводительным письмом от Х. Х. с аудиофайлом Х. при воспроизведении которого слышно как человек с мужским голосом сообщает о ножевом ранении и вызывает скорую помощь к дому, расположенному по адресу: Х. (т. Х. л.д. Х.).

Согласно заключению эксперта Х. от Х.. при судебно-медицинском исследовании трупа Х. обнаружена проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана (Х.) передней поверхности груди слева в проекции Х. межреберья между средней ключичной и передней подмышечной линиями в Х. см от передней средней линии тела, в Х. см от ости подвздошной кости и в Х. от подошвенной поверхности стоп, продолжающаяся раневым каналом длинной около Х. см, в направлении снизу-вверх, спереди назад и снаружи внутрь (слева направо), с повреждением по ходу раневого канала Х. ребра и сердца.

Повреждение сердца по ходу раневого канала сопровождалось обильным кровотечением, с развитием обильной кровопотери (бледные кожные покровы; неинтенсивные трупные пятна; малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца и аорты; кровоизлияние в левую плевральную полость объемом около Х. мл, которая явилась непосредственной причиной смерти Х. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженной колото-резаной раной груди.

Обнаруженная колото-резаная рана груди, через развитие угрожающего жизни состояния – обильной кровопотери, привела к наступлению смерти Х. по этому признаку, в соответствии с пунктом 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 № 194н), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Колото-резаная рана груди имеет признаки прижизненности. Давность ее образования исчисляется промежутком времени от Х. до момента смерти потерпевшего при условии нормальной реактивности организма.

В указанный выше промежуток времени (от 30 до 60 минут) после получения колото-резаной раны Х. мог совершать активные, самостоятельные, возможно и целенаправленные действия, но лишь до момента расстройств сознания, вызванных нарастающей кровопотерей.

Местом приложение силы является локализация раны груди, при этом направление травмирующей силы соответствует ходу раневого канала – снизу-вверх, спереди назад и снаружи внутрь (слева направо).

На кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева трупа Х. имеется рана Х., которая по своему характеру является колото-резаной. Данная рана причинена плоским клинком, имеющим ширину погрузившейся следообразующей части около 14,3мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1мм, вероятно, с четкими ребрами (возможно, правое ребро выражено более четко).

Так же при судебно-медицинском исследовании трупа Х. обнаружено по одной ране: непроникающая колото-резаная рана (Х.) передней поверхности груди слева в проекции Х. ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями в Х. см от передней средней линии тела, в Х. см кверху от реберной дуги и в Х. см от подошвенной поверхности стоп; колото-резная рана (Х.) наружной поверхности верхней трети левого бедра в Х. см от передней средней линии тела, в Х. см от ости подвздошной кости и в Х. см от подошвенной поверхности стоп.

Данные раны не являются опасными для жизни человека, у живого лица, как вместе, так и по отдельности, обычно влекут кратковременное расстройство здоровья (менее Х. дня), поэтому в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью. В связи с наступлением смерти не состоят.

Данные раны имеют признаки прижизненности. Давность их образования исчисляется промежутком времени от Х., возможно, ближайших десятков минут до момента смерти потерпевшего при условии нормальной реактивности организма.

Раны Х. и Х., не ограничивали возможность совершения активных, целенаправленных действий.

Местами приложение силы является локализация ран, при этом направление травмирующей силы соответствует ходу раневого канала, раны Х. – снизу-вверх, спереди назад и снаружи внутрь (слева направо), раны Х. – незначительно снизу-вверх, незначительно спереди назад и снаружи внутрь.

Раны Х.,2,3 имеют сходные морфологические свойства, раны №Х. и 3 образовались как рана Х..

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-на Х. обнаружен этиловый спирт, концентрация: в крови – Х. в моче Х.

Указанная концентрация этилового спирта в организме при жизни обычно соответствует легкому опьянению.

Вероятная давность наступления смерти Х. составляет срок около Х. суток до начала исследования трупа в морге (т. Х. л.д. Х.).

Согласно заключению эксперта Х. от Х.. у Кошельника А.В. обнаружена ссадина передней поверхности груди, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не причинила вреда здоровью; возникла в результате тангенциального (под острым углом) травмирующего воздействия тупого твердого предмета, сопровождавшегося скольжением (трением) его по травмируемой поверхности кожи и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи, в пределах суток до момента осмотра экспертом (т. Х. л.д. Х.).

Согласно заключению эксперта Х.-кэ от Х.. след пальца руки размерами Х. на фрагменте дактилоскопической пленки Х. оставлен Х.; следы пальцев рук размерами Х. мм на фрагменте дактилоскопической пленки Х. оставлены Кошельником А.В.; следы пальцев рук размерами Х. мм на фрагменте дактилоскопической пленки Х. оставлены Кошельником А.В. (т. Х. л.д. Х.).

Согласно заключению эксперта Х.-кэ от Х., согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия Х. по адресу: Х., оставлен обувью с литой или формованной подошвой (т. Х. л.д. Х.).

Согласно заключению эксперта Х. от Х.. на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Х. и не могла принадлежать Кошельнику А.В.; в срезах с ногтей с левой руки Х.., смывах с правой и левой рук Х. в трех смывах с места происшествия, синих спортивных брюках Кошельника А.В., на одном носке Кошельника А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Х.. и не могла принадлежать Кошельнику А.В.; в срезах ногтей с правой руки Х. обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Кошельнику А.В., примесь крови от Х. возможна, но ему одному кровь принадлежать не могла (т. Х. л.д. Х.)

Согласно заключению эксперта Х. от Х.. на куртке Х. обнаружены шесть повреждений ткани (четыре на левой поле и два на левом рукаве сзади); на брюках Х. спереди слева в верхней трети (в области прорезного кармана) обнаружено повреждение ткани; на трусах Х. спереди слева в верхней трети обнаружено повреждение трикотажа; на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева трупа Х. имеется рана Х.; которые по своему характеру являются колото-резаными

Повреждение Х. на левой поле куртки в средней трети (в области кармана) соответствует ране Х. на теле потерпевшего, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья между среднеключичной и передней подмышечной линиями; повреждение Х. на левой поле куртки в средней трети, вероятно, может соответствовать ране Х. на теле потерпевшего, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 8 ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями; повреждение Х. на левой поле куртки в нижней трети соответствует повреждению на брюках спереди слева в верхней трети, и вероятно, может соответствовать ране Х. расположенной на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; повреждения на одежде и совпадающие с данными повреждениями раны на теле потерпевшего соответствуют друг другу по локализации и практически по высоте их расположения, повреждение Х. на левой поле куртки соответствует также и по взаиморасположению «обушкового» и острого концов, что может свидетельствовать об одномоментном их причинении соответственно друг другу в результате трех ударов клинком колюще-режущего орудия.

При сопоставлении повреждений на одежде и ран на теле потерпевшего выявлено некоторое несоответствие в направлении длинника повреждения Х. на левой поле куртки с направлением длинника раны Х. на теле потерпевшего, а так же направление длинника повреждения Х. на левой поле куртки с направлением длинников повреждений на брюках и трусах, что может быть обусловлено смещением слоев одежды относительно друг друга и относительно тела либо в момент нанесения ударов клинком ножа, либо в процессе борьбы, возможно также, что в момент нанесения ударов куртка была расстегнута; кроме этого, при исследовании куртки потерпевшего установлено несоответствие в количестве повреждений на куртке (всего шесть повреждений, из которых четыре на левой поле и два на левом рукаве) с количеством ран на теле потерпевшего (всего три раны, две из которых на грудной клетке спереди слева и одна на левом бедре), данное несоответствие может быть объяснено несквозным характером одного из повреждений на левой поле и повреждений на левом рукаве куртки, проникающих только через верхний слой ткани и утеплитель без повреждения подкладки куртки и тела потерпевшего.

Данные колото-резаные раны на теле потерпевшего и соответствующие им повреждения на одежде могли быть причинены Х. клинком представленного на экспертизу кухонного ножа (т. Х. л.д. Х.).

Согласно заключению эксперта Х. от Х.. нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х., к категории холодного оружия не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом (т. Х. л.д. Х.).

Из сообщения от Х.. следует, что Х. в Х. в МО МВД России «Харовский» поступило сообщение Х. о том, что в БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» с ножевым ранением поступил Зайцев Д.А. (т. Х. л.д. Х.)

Согласно постановлению о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу признаны: марлевый тампон Х. со смывом вещества похожего на кровь; марлевый тампон Х. со смывом вещества похожего на кровь; марлевый тампон Х. со смывом вещества похожего на кровь; нож; брюки синего цвета; пара носков черного цвета; дактилоскопическая карта с образцами отпечатков папиллярных узоров пальцев и ладоней правой и левой рук Кошельника А.В.; марлевый тампон Х. с образцом крови Кошельника А.В.; трусы с трупа Х. края ногтевых пластин с правой руки трупа Х. края ногтевых пластин с левой руки трупа Х. марлевый тампон со смывом с кисти правой руки трупа Х. марлевый тампон со смывом с кисти левой руки трупа Х..; дактилоскопическая карта с образцами отпечатков папиллярных узоров пальцев правой и левой рук трупа Х..; марлевый тампон Х. с образцом крови трупа Х. кожный лоскут с раной Х.; фрагменты дактилоскопических пленок со следами рук Х., Х. и Х.; оптический диск формата CD-RW с фотоснимком следа обуви; куртка Х. брюки Х..; оптический диск (т. Х. л.д. Х.).

Суд, учитывая доказательства в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Кошельника А.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как совершение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Суд признает, что действия Кошельникова А.В. в отношении Х. совершены при превышении пределов необходимой обороны, о чем свидетельствует характер совершенных Кошельников А.В. действий, их направленность, не соответствие действиям Х. сложившейся обстановке.

Решая вопрос о наказании подсудимому Кошельнику А.В суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, ранее не судим, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кошельнику А.В. суд признал признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возов сотрудников скорой медицинской помощи для оказания помощи потерпевшему, явку с повинной. Суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего Х.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность Кошельника А.В. не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого, суд назначает наказание Кошельнику А.В. с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможны без его изоляции от общества.

Оснований для назначения Кошельнику А.В. наказания с применением ст. ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе судебного следствия в размере 3588,00 руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Кошельника А.В. от процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск Зайцевой С.Н., о взыскании с Кошельника А.В. денежной компенсации морального вреда и понесенных расходов на погребение является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку смерть близкого человека – сына является для потерпевшей невосполнимой утратой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кошельника Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Кошельнику Андрею Васильевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Харовского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания назначенного наказания возложить на Кошельника Андрея Васильевича обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Иск Х. удовлетворить, взыскать с Кошельника Андрея Васильевича в пользу Х. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, 101 473 рубля – понесенные расходы на погребение.

Взыскать с Кошельника А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в размере 3588 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон Х. со смывом вещества похожего на кровь; марлевый тампон Х. со смывом вещества похожего на кровь; марлевый тампон Х. со смывом вещества похожего на кровь; нож; брюки синего цвета; пара носков черного цвета; дактилоскопическая карта с образцами отпечатков папиллярных узоров пальцев и ладоней правой и левой рук Кошельника А.В.; марлевый тампон Х. с образцом крови Кошельника А.В.; трусы с трупа Х.; края ногтевых пластин с правой руки трупа Х. края ногтевых пластин с левой руки трупа Х. марлевый тампон со смывом с кисти правой руки трупа Х. марлевый тампон со смывом с кисти левой руки трупа Х. дактилоскопическая карта с образцами отпечатков папиллярных узоров пальцев правой и левой рук трупа Х. марлевый тампон Х. с образцом крови трупа Х. кожный лоскут с раной Х.; фрагменты дактилоскопических пленок со следами рук Х., Х. и Х.; оптический диск формата CD-RW с фотоснимком следа обуви; куртка Х. брюки Х. оптический диск уничтожить.

Меру пресечения осужденному Кошельнику А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина