Лаврищев Игорь Владимирович

Дело № 2-2245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 24 февраля 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Пак Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Лаврищеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к Лаврищеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ................. между ПАО «Сбербанк России» и Лаврищевым И.В. был заключен кредитный договор ..................., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <...> на срок .................. месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..................% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору, неоднократно допускает просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ................. составляет <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственн...

...ой пошлины в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор ................... от ..................

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврищев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняются, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

................. между ПАО «Сбербанк России» и Лаврищевым И.В. был заключен кредитный договор ..................., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> на срок .................. месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..................% годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, истец исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору. Между тем, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком по состоянию на ................. сумма задолженности составила <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>, неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который признается судом верным, соответствует отчету обо всех операциях за спорный период. Своего контррасчета ответчик суду не представил.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает допущенные ответчиком Лаврищевым И.В. нарушения кредитного договора существенными, в связи с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор ................... от ................., и взыскать с ответчика Лаврищева И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается платежным поручением ................... от ..................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ................... от ................., заключенный ПАО «Сбербанк России» с Лаврищевым И.В..

Взыскать с Лаврищева И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ................... от ................. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2016 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2245/2016

которое находится в

Волжском городском суде

Дело № 2-1082/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

21 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Лаврищеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Лаврищеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (с "."..г. наименование изменено на АО «Кредит Европа Банк») и Лаврищевым И.В. был заключен договор на кредитное обслуживание №.... Договор заключен путем принятия оферты от заемщика Лаврищева И.В. По указанному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Лаврищеву И.В. кредит в размере <...> руб. под <...> % годовых сроком на <...> месяцев на приобретение автомобиля <...> Кредитные средства были зачислены на лицевой счет, открытый на имя ответчика. Лаврищев И.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты равными частями в сумме по <...> руб. в соответствии с графиком платежей в погашение задолженности.

Ответчик воспользовался полученным кредитом, приобрел указанный выше автомобиль. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на "."..г. за...

...долженность составила <...> руб<...>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный на кредитные средства автомобиль был передан в залог банку. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в кредитном договоре и составляет <...> руб.

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с Лаврищева И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., обратить взыскание на автомобиль <...> определить начальную продажную цену в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Лаврищев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна. По данным сайта Почта-России, судебное извещение подлежит возврату за истечением срока хранения. При этом, ни одно из ранее направленных судебных извещений ответчиком также получено не было.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (с "."..г. наименование изменено на АО «Кредит Европа Банк») и Лаврищевым И.В. был заключен договор на кредитное обслуживание №.... Договор заключен путем принятия оферт от заемщика Лаврищева И.В. По указанному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Лаврищеву И.В. кредит в размере <...> руб., под <...> % годовых (полная стоимость кредита <...> % годовых), сроком на <...> месяцев на приобретение автомобиля <...> Кредитные средства были зачислены на лицевой счет №..., открытый на имя ответчика. Лаврищев И.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты равными частями, в сумме по <...> руб., в соответствии с графиком погашения задолженности.

Заявление на кредитное обслуживание подписано Лаврищевым И.В. и содержит сведения о сумме и сроке кредита, процентах за пользование кредитом, о приобретаемом в кредит транспортном средстве.

В указанный день ответчик Лаврищев И.В. был ознакомлен с тарифами по программе Потребительского кредитования <...>», с условиями кредитного обслуживания, что подтверждается его подписями в анкете, заявлении, а также подписью в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Принимая во внимание, что заявление содержит все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, договор кредита между сторонами считается заключенным, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

Денежные средства в сумме <...> руб. были перечислены в безналичной форме на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом обязательства по заключенному с Лаврищевым И.В. соглашению в части предоставления заемных денежных средств были исполнены в полном объеме.

Ответчиком в ООО <...> был приобретен автомобиль <...>, что подтверждается копией анкеты к заявлению на кредитное обслуживание.

В целях обеспечения возврата кредита Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и заявлением на кредитное обслуживание предусмотрена передача заемщиком приобретаемого автомобиля <...> в залог банку.

В соответствии с пунктами 8.1.-8.2. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ответчик Лаврищев И.В. обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи.

Пунктами 9.5.-9.6. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Из выписки по счету и расчета суммы задолженности усматривается, что ответчик Лаврищев И.В. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

По состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> руб<...>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Лаврищев И.В. не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере <...> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <...>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 340 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Заявления на кредитное обслуживание, банк в случае нарушения условий кредитного договора банк имеет право принять меры для принудительного взыскании задолженности. При этом, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности Лаврищева И.В. по кредитному договору от "."..г..

В соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание №... размер согласованная сторонами стоимость автомобиля <...> определена в размере <...> руб.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера рыночной стоимости движимого имущества.

Поэтому при обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <...> в размере <...> руб.

Принадлежность ответчику заложенного транспортного средства подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб., которая так же подлежит взысканию с Лаврищева И.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаврищеву И.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб. <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <...> определив начальную продажную цену автомобиля в сумме <...> руб.

Определить способ и порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>

<...>