Лаврищева Наталья Степановна
Дело 2-7604/2024 ~ М-5513/2024
В отношении Лаврищевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-7604/2024 ~ М-5513/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Федоровой Ю.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврищевой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаврищевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7604/2024
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2024 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,
с участием представителя истца Матвеева В.В.,
третьего лица Лаврищевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, которым просила установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО1, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1. До смерти ФИО1 и ФИО3 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1, им не была до конца доведена процедура регистрации права собственности на недвижимость. В течение шести месяцев после смерти сына истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства поскольку невозможно установить, какое имущество принадлежало наследодателю, кроме того неизвестно место открытия ...
Показать ещё...наследства.
Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Мэрии города Новосибирска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м. на основании договора участия в долевом строительстве № (л.д. 12-18).
ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана ФИО3 и ФИО1 по акту приема-передачи (л.д. 21).
Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ брак, жене присвоена фамилия ФИО11 (л.д.11).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), родителями которого является мать – ФИО3 и отец ФИО4.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,3 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,3 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-24).
Однако, на момент смерти ФИО1 не была до конца доведена процедура регистрации права собственности на недвижимость.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти сына ФИО1 (л.д. 38).
Однако, нотариусом ФИО9 в выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку совершить нотариальное действие невозможно, так как необходимо представить документ, подтверждающий место открытия наследства (л.д. 25).
Спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
На дату смерти ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, место регистрации отсутствовало.
Таким образом, поскольку на момент смерти ФИО1,. проживал в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании вышеизложенного, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
Право собственности истца на указанную квартиру никем не оспаривалось.
Кроме того, в соответствии с п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1, в связи с чем, его требования о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-56) Ленинского районного суда <адрес>.
Свернуть