Лавров Александр Аркадьевич

Дело №2-488/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лавровой З.П. к производственному кооперативу «Шоркистринский» Урмарского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова З.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную на станции (адрес изъят). по тем мотивам, что указанная квартира была передана ей производственным кооперативом «Шоркистринский» в счет выплаты пая на основании решения общего собрания членов кооператива от (дата), где она зарегистрирована и проживает с (дата) по настоящее время. Фактически указанная квартира была выделена ей и членом ее семьи ответчиком в октябре 1986 года, как молодому специалисту кооператива. За время проживания в указанной квартире она производила в ней капитальный и текущий ремонт, оплачивала установленные законом обязательные налоги и другие платежи. Актом приема - передачи от (дата) подтверждается, что ей передана в собственность (адрес изъят), находящаяся на (адрес изъят) счет выплаты пая на основании решения общего собрания членов ПК «Шоркистринский» от 20.12. 2008 года. Однако для регистрации за ней права собственности на это недвижимое имущество у нее не имеется необходимых правоустанавливающих документов, поэтому просит признать з...

...а ней право собственности на него.

В суде Лаврова З.П. свой иск поддержала полностью по указанным в нем основаниям и просит признать за ней право собственности на (адрес изъят), расположенного по (адрес изъят) на (адрес изъят)

Представитель производственного кооператива «Шоркистринский» на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Третьи лица Лавров В.А. и Белова А.В. на удовлетворение исковых требований Лавровой З.П. возражений не имеют, считая их обоснованными.

Третье лицо Лавров А.А. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетели БВВ и МЕИ, жители (адрес изъят) показали в суде, что семья Лавровой З.П. проживает в (адрес изъят) с 1986 года, которая была ей выделена производственным кооперативом «Шоркистринский», а в 2008 году была ей передана в собственность в счет выплаты пая на основании решения общего собрания членов данного кооператива. Им также известно, что Лавровы за все годы проживания в этой квартире на свои средства производили ее капитальный и текущий ремонт, платили все обязательные платежи.

Суд, выслушав доводы истицы, третьих лиц и показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Лавровой З.П. ввиду их обоснованности по следующим основаниям.Так, из материалов дела усматривается, что согласно справке от (дата), выданной ПК «Шоркистринский», (адрес изъят), находящаяся на ст. (адрес изъят) ЧР по (адрес изъят) до 2011 года числилась на балансе ПК «Шоркистринский». В соответствии выпиской из решения общего собрания членов ПК «Шоркистринский» от (дата) следует, что в счет выплаты пая Лавровой З.П. передано в собственность здание бывшей столовой с инв. № с балансовой стоимостью 107070 руб. Согласно акту приема - передачи здания (сооружения) от (дата) производственный кооператив «Шоркистринский» передал в собственность Лавровой З.П. (адрес изъят), находящуюся по адресу: (адрес изъят) счет выплаты пая на основании решения собрания членов ПК Шоркистринский от (дата). Из справки администрации Шоркистринского сельского поселения от (дата) № следует, что Лаврова З.П. с (дата) по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает на ст. (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят). Согласно справке Шоркистринского сельского поселения от (дата) № по адресу (адрес изъят) зарегистрированы, и постоянно проживают Лаврова З.П., Лавров В.А., Лавров А.А. и Белова А.В.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о жилом помещении – квартире, расположенной на ст. (адрес изъят) отсутствуют, о чем свидетельствует сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от (дата).

Из справки МУП «БТИ Урмарского района» следует, что сведения о регистрации (адрес изъят) в архиве БТИ отсутствуют.

Из объяснений истицы и третьих лиц, показаний свидетелей следует, что Лаврова З.П. со времени вселения в (адрес изъят), расположенного по (адрес изъят) владела и пользовалась ею, производила ее ремонт на собственные средства, регулярно оплачивали установленные законом обязательные налоги и иные платежи. Кроме того, Лаврова З.П. приобрела указанную квартиру в собственность на основании решения общего собрания членов ПК «Шоркистринский» от (дата) № и акта о приеме - передачи здания (сооружения) от (дата), и согласно ст.218 ч.2 ГК РФ она обладает всеми правами собственника.

Отсутствие у ПК «Шоркистринский» правоустанавливающих документов на указанную квартиру не должно, по мнению суда, препятствовать ее оформлению истицей в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лавровой З.П. право собственности на (адрес изъят), находящуюся по адресу: (адрес изъят), на первом этаже многоквартирного кирпичного жилого (адрес изъят), общей площадью 66,20 кв.м., в том числе площадью квартиры – 61,70 кв.м., жилой – 46,30 кв.м., состоящую из двух жилых комнат, кухни, веранды дощатой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева

Дело № 12-1966/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лаврова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Лаврова А.А. на постановление административной комиссии администрации Московского района гор. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»

у с т а н о в и л :

постановлением № административной комиссии администрации Московского района гор. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года (с последующими изменениями) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5.42.51 часов по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства Лавров А.А. припарковал автомобиль с государственным регистрационным знаком № вне площадок автостоянок.

В поданной жалобе Лавров А.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Закон, установивший административную отв...

...етственность, отменен.

Заявитель Лавров А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель администрации Московского района г.Чебоксары извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.

По части 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Лавров А.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 10 вышеназванного Закона, характеризуется нарушением требований абзаца 4 пункта 6.5.21 Правил благоустройства территории г. Чебоксар, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 (с последующими изменениями).

Абзацем 4 пункта 6.5.21 указанных выше правил запрещается размещать, парковать, осуществлять стоянку и (или) хранение транспортных средств вне площадок автостоянок, в том числе и на детских площадках, газонах, включая и с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, тротуарах, на тепловых камерах, люках канализации, коверах с пожарными гидрантами, вне зависимости от времени года.

Решением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2016 г. N 3а-55/2016 подпункт 6.5.21 пункта 6.5 «Порядок содержания элементов благоустройства» раздела IV «Эксплуатация объектов благоустройства» Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 (в редакции от 03 марта 2016 года № 190), в части, устанавливающей запрет размещать, парковать, осуществлять стоянку и (или) хранение транспортных средств вне площадок автостоянок, в том числе и на детских площадках, газонах, включая и с заездом на бордюры, пешеходных дорожках, тротуарах, на тепловых камерах, люках канализации, коверах с пожарными гидрантами, вне зависимости от времени года; статья 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 года № 22, принятого Государственным Советом Чувашской Республики признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2016 г. N 31-АПГ16-5 решение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2016 оставлено без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения подпункта 6.5.21 пункта 6.5 «Порядок содержания элементов благоустройства» раздела IV «Эксплуатация объектов благоустройства» Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136 и статья 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 года № 22, являются недействующими. Административная ответственность, предусмотренная данными нормами, устранена.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отмена закона, установившего административную ответственность (пункт 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление, решение.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление административного органа подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии администрации Московского района гор. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лаврова А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.В. Таранова <данные изъяты>