Лавров Александра Константиновича
Дело 33-41622/2019
В отношении Лаврова А.К. рассматривалось судебное дело № 33-41622/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 декабря 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Алибердовой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврова А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавровым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-41622/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.
судей Алибердовой Н.А., Смольянинова А.В.
при помощнике судьи Алехиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на решение Красногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года по делу по иску Лаврова Александра Константиновича, Лавровой Рейханы Анверовны, Лаврова Евгения Александровича к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения истицы Лавровой Р.А.,
УСТАНОВИЛА:
Лавровы обратились в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на <данные изъяты>.
В обоснование иска истцы указали, что они являются нанимателями квартиры по договору социального найма. Дом, в котором находится квартира, передан в муниципальную собственность органа местного самоуправления. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации, получили отказ. Поскольку указанный отказ противоречит положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и нарушает их жилищные права, истцы просят суд признать в равных долях за ними право собственности на кварт...
Показать ещё...иру.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.
Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России своего представителя в судебное заседание не направил.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года иск удовлетворён.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность решения суда в соответствии с требованием ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом первой инстанции установлено, что истцы являются нанимателями квартиры по адресу: <данные изъяты>.
Квартира была предоставлена Министерством обороны РФ. Распоряжением Правительства РФ №1779-р от 11 октября 2011 года снят статус
закрытого городка. Дом, в котором находится квартира, передан в муниципальную собственность органа местного самоуправления. В квартире зарегистрированы и проживают истцы, которые ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведённой нормы закона, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что препятствий в приватизации квартиры в личную собственность истцов не имеется и признал за Лавровым А.К., Лавровой Р.А. и Лавровым Е.А. право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногорского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть