Нагибнева Галина Ивановна
Дело 2-7488/2017 ~ М-7292/2017
В отношении Нагибневой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-7488/2017 ~ М-7292/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Царевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагибневой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагибневой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2017 года Дело №2-7488/2017
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Торбостаевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагибневой Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гражданпроект» о взыскании заработной платы,
с участием: истца – Нагибневой Г.И.;
представителя ответчика - ООО «Научно-технический центр «Гражданпроект» Неклюдова Л.Н., действующего на основании выписки из ЕГРЮ;
УСТАНОВИЛ:
Нагибнева Г.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Научно-технический центр «Гражданпроект» (далее ООО «НТЦ «Граджданпроект») задолженности по заработной плате за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в размере 171 067 руб. 36 коп.
В судебном заседании Нагибнева Г.И. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в качестве <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 171 067 руб. 36 коп. В связи с чем, Нагибнева Г.И. просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Генеральный директор ООО «НТЦ «Гражданпроект» Неклюдов Л.Н., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании заявленные требования признал, суду пояснил, что невыплата заработной платы произошла в связи со сложной финансовой ситуацией, а именно, в связи с длительной задержкой оплаты заказчиками выполн...
Показать ещё...енных проектных работ и авторского надзора.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Нагибнева Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «НТЦ «Гражданпроект» в качестве <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке истца.
Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан �����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В подтверждение размера задолженности ответчика перед истцом суду представлена справка ООО «НТЦ «Гражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 067 руб. 36 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности по заработной плате подтверждал.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «НТЦ «Гражданпроект» в пользу Нагибневой Г.И. задолженность по заработной плате в размере 171 067 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «НТЦ «Гражданпроект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 621 руб. 35 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нагибневой Г.И. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гражданпроект» в пользу Нагибневой Г.И. задолженность по заработной плате за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в размере 171 067 руб. 36 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Гражданпроект» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 621 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017
Судья: е.а. царева
СвернутьДело 2а-1501/2019 ~ М-615/2019
В отношении Нагибневой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1501/2019 ~ М-615/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Неткачевым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагибневой Г.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагибневой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1501/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Абакан 22 февраля 2019 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре Сильвестровой К.Е.,
рассмотрев предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Абаканская Строительная Компания» к судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Ждановой Л.Е., УФССП России по Республике Хакасия о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абаканская Строительная Компания» в лице представителя по доверенности Козлова И.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Ждановой Л.Е. о признании решения незаконным. Просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ждановой Л.Е. от 29.10.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника и требование судебного пристава – исполнителя Ждановой Л.Е. о предоставлении баланса от 29.10.2018.
14.02.2019 определением Абаканского городского суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.
19.02.2019 определением Абаканского городского суда в качестве заинтересованных лиц привлечены МИ ФНС России № 1 по РХ, Нагибнева Г.И., ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ в РХ, ООО...
Показать ещё... «Научно-технический центр «Гражданпроект».
Представитель административного истца ООО «Абаканская Строительная Компания» Козлов И.В., представитель административного ответчика УФССП по РХ, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по РХ Жданова Л.Е., а также заинтересованные лица МИ ФНС России № 1 по РХ, Нагибнева Г.И., ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ в РХ, ООО «Научно-технический центр «Гражданпроект» в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В предварительное судебное заседание от представителя административного истца Козлова И.В. поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу.Изучив поданное заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно заявлению представителя административного истца Козлова И.В. об отказе от административного иска, он просит принять отказ от заявленных требований.
Принимая во внимание, что нарушений прав и законных интересов иных лиц судом не установлено, отказ от административного иска сделан представителем административного истца добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, то имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО «Абаканская Строительная Компания» Козлова ФИО6 от административного иска, поданного к судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Ждановой Л.Е., УФССП России по Республике Хакасия о признании решения незаконным.
Производство по административному делу по административному иску ООО «Абаканская Строительная Компания» к судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Ждановой Л.Е., УФССП России по Республике Хакасия о признании решения незаконным, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Свернуть