logo

Лаврухина Татьяна Тимофеевна

Дело 2-131/2019 (2-3440/2018;) ~ М-3568/2018

В отношении Лаврухиной Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-131/2019 (2-3440/2018;) ~ М-3568/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Левиной С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврухиной Т.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаврухиной Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2019 (2-3440/2018;) ~ М-3568/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левина С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Лаврухина Татьяна Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матвеев Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баранов Алексей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Баранова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУ МВД России по Самарской области в г. Сызрань
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2019 по иску Лаврухиной ФИО11 к Матвееву ФИО12 о признании прекратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Лаврухина ФИО13 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она, ее дочь Баранова ФИО14. и муж дочери Баранов ФИО15 и являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> основании договора купли-продажи от <дата>., удостоверенного нотариусом г. Сызрани ФИО9 В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, который обязался сняться с регистрационного учета не позднее <дата>. Однако, до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по данному адресу. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу, остальные требования оставила прежние, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчик Матвеев ФИО16. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения от <дата>., возражений не представил, ...

Показать ещё

...поэтому суд определил, рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Баранова ФИО17. иск поддержала, доводы истицы подтвердила.

Представитель третьего лица – МУ МВД России «Сызранское» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Баранов ФИО18. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что <дата>. между супругами Матвеевым ФИО19, Матвеевой ФИО20 - с одной стороны и Барановым ФИО21, Барановой ФИО22, Лаврухиной ФИО23 – с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, Матвеевы ФИО24 продали Барановым ФИО25., Лаврухиной ФИО26 принадлежащую им на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно условий договора, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п. 4.)

Согласно п. 11 данного договора в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Матвеев ФИО27, который прекратил право пользования указанной квартирой и обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок не позднее <дата>г.

Данный договор удостоверен нотариусом г. Сызрани ФИО9 <дата>. в реестре № ***

Однако, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от <дата>., выпиской из ЕГРН от <дата>., справкой МФЦ от <дата>., заявлением ответчика ФИО3 <адрес>5, составленного <дата>. в <адрес> и удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 <дата>. в реестре № ***, из которого следует, что ФИО3, <дата> прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> обязуется сняться с регистрационного учета с места жительства в срок до <дата>г.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лаврухиной ФИО28 удовлетворить.

Признать Матвеева ФИО29 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Матвеева ФИО30 в пользу Лаврухиной ФИО31 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Левина С.А.

Свернуть
Прочие