Лаврушин Эдгар Артурович

Дело № 2-1055/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001832-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи К.Б. Маркелова,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием прокурора Степанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 24.09.2024 гражданское дело по исковому заявлению Халиулиной О. АнатО. к Денисову Н. А., Гильмуллину И. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Халиулина О.А. обратилась в суд с иском к Денисову Н.А., Гильмуллину И.Х. с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании председательствующим по делу судьей Маркеловым К.Б. заявлен самоотвод, поскольку истец является заместителем начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Усинского городского суда Республики Коми, в связи с чем, согласно должностному регламенту находится в подчинении председателя суда и заместителя председателя суда. Маркелов К.Б. исполнял обязанности председателя суда с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. При таких обстоятельствах могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности суда, при рассмотрении гражданского дела по существу.

Прокурор, истец не возражали против принятия судьей самоотвода по настоящему гражданскому делу.

Ответчики, третье лицо - Лаврушин Э.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд...

...ебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ОВМ ОМВД России «Усинский» своего представителя в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

В соответствии с п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая указанные обстоятельства, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности состава суда, рассматривающего дело, председательствующий судья приходит к выводу о необходимости принять самоотвод.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16,19,21,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод по гражданскому делу по иску Халиулиной О. АнатО. к Денисову Н. А., Гильмуллину И. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий - К.Б. Маркелов

11RS0006-01-2024-001832-55 Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Дмитренко Е.А., истца Халиулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 15 января 2025 года гражданское дело по иску Халиулиной О. АнатО. к Денисову Н. А., Гильмуллину И. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Халиулина О.А. обратилась в суд с иском к Денисову Н.А., Гильмуллину И.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование иска истица указала, что на основании договора приватизации от __.__.__ №__ данная квартира находится в её собственности. По указанному адресу в жилом помещении зарегистрированы с __.__.__ Денисов Н.А. и с __.__.__ Гильмуллин И.Х. С момента регистрации ответчики в жилом помещении не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли, принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют. Родственные связи с ответчиками отсутствуют, ответчики являются ее знакомыми, длительное время отношения не поддерживают. Регистрация ответчиков в квартире существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОВМ ОМВД России «Усин...

...ский», Лаврушин Э.А.

Истец, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Усинского городского суда ____, поддержала исковые требования, пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи, им нужна была только регистрация. Денисов Н.А. – знакомый истца, переехал жить в Нижний Новгород, попросил прописать его, так как после переезда продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность. Он с момента регистрации никогда в квартире истца не проживал, не вселялся в квартиру. Ответчик Галимуллин И.Х. является родным братом ее подруги. Попросил его прописать на 6 месяцев. Истец его прописала, ответчик сам выписываться не хочет. Он никогда не проживал в квартире.

Ответчик Гильмуллин И.Х. извещался по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно телефонограмме ответчик Денисов Н.А. извещен о времени и месте судебного заседания. Денисов Н.А. подтвердил, что по адресу: ____ не проживает, членом семьи Халиулиной О.А. не является, возражений относительно снятия его с регистрационного учета по указанному адресу не имеет. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Свидетели Г., Н. в судебном заседании пояснили, что ответчиков никогда в квартире истца не видели, ответчики не являются членами ее семьи, в квартире собственника не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, в квартиру фактически не вселялись. Истец проживает в квартире с сыном.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору о приватизации жилого помещения от __.__.__ №__ (л.д. 6) собственниками жилого помещения по адресу: ____ являются истец Халиулина О.А. и А. по ? доле в праве у каждого, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации ____ (л.д. 7).

Согласно справке ООО «Арктика-Сервис» от __.__.__, по адресу: ____ зарегистрированы: с __.__.__ истец Халиулина О.А., Лаврушин (Халиулин) Э.А. (сын), с __.__.__ ответчик Гильмуллин И.Х., с __.__.__ ответчик Денисов Н.А. в качестве знакомого (л.д. 8).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчики не являются членами семьи собственников, в квартире не проживали и не проживают, общего хозяйства с ним не ведут, их регистрация в квартире имела формальный характер. Регистрация ответчиков в квартире лишает истца возможности в полном объеме реализовать свои права собственника. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от __.__.__ №__ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация ответчика по месту жительства в квартире сама по себе не порождает для ответчиков права пользования жилым помещением.

В связи с изложенным требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: ____ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Денисова Н. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, Гильмуллина И. Х., __.__.__ года рождения, уроженца ____а Респ. Татарстан, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ____.

Снять Денисова Н. А., __.__.__ года рождения, уроженца ____ Республики Коми, паспорт №__ выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми, Гильмуллина И. Х., __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт №__ выдан __.__.__ отделением УФМС России по району Тверской ____ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева