Лаврёнов Дмитрий Александрович

УИД <номер>

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесник С.К., при секретаре Холоповой А.М., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого Лавренов Д.А. его защитника – адвоката Колесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лавренов Д.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лавренов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Лавренов Д.А. будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек (штраф оплачен <дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение утеряно, дата обращения в ГИБДД по поводу утери водительского удостоверения - <дата>, срок лишения специального права управления транспортными средствами с <дата> по <дата>), действуя умышленно, осознавая что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Лавренов Д.А.. является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что Лаврёнов Д.А. не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которым уч...

...астники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около <дата>, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя автомашиной марки «<...>» регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес>, не справился с управлением автомашиной в результате произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, движущемся по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего <дата> около <дата>, в ходе оформлении дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» на указанном участке местности в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Лавренов Д.А. была установлена степень опьянения, с результатами которой он согласился.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, государственный обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Лаврёнова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает хроническим заболеванием, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, учитывает при определении вида и размера наказания. Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Лавренов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) часов обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года.

Меру пресечения Лавренов Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <...> –вернуть по принадлежности собственнику Лавреновой А. А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: