Лавыгин Денис Александрович

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001098-38

Производство № 1-188/2022г. (№ 12201320067000215)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 08 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Рейфер Г.М.,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого Лавыгина Д.А.,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лавыгина Дениса Александровича, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавыгин Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Лавыгин Д.А. обвиняется в том, что он .. .. ....г.., около 05.00 час., находясь по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что владелец телефона Ч. рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, не может пресечь их, подняв с асфальта, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно мобильный телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LXI, стоимостью 7000 руб., с установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», в кожаном чехле – книжке черного цвета, не предст...

...авляющими материальной ценности, причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом Лавыгин Д.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Ч. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Лавыгина Д.А., так как они с ним примирились, и Лавыгин Д.А. полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Лавыгин Д.А. и его защитник адвокат Рейфер Г.М. согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей Ч. обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лавыгина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Лавыгина Д.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей Ч.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лавыгин Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, и полностью загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лавыгина Дениса Александровича, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Лавыгину Денису Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – .......

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Рогова