Лазар Надежда Дмитриевна
Дело 9а-368/2017 ~ М-4936/2017
В отношении Лазара Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9а-368/2017 ~ М-4936/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лазара Н.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лазаром Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Материал № 9а-368/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2017 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к Лазар Н.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением к Лазар Н.Д. о вынесении судебного приказа, в котором просит вынести в отношении Лазар Н.Д. судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 15739 рублей, пени в размере 367 рубля 24 копейки, а всего 16106 рублей 24 копейки.
Поданное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Из представленных документов следует, что заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании ...
Показать ещё...с Лазар Н.Д. недоимки по земельному налогу и пени, которое рассматривается в порядке приказного производства.
Таким образом, учитывая, что заявитель просит выдать судебный приказ, заявление подсудно мировому судье, в связи с чем подлежит возврату.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области возвратить со всеми приложенными документами как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.1, 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к Лазар Н.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу и пени возвратить заявителю со всеми приложенными документами, как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Разъяснить заявителю право на обращение с теми же требованиями к тому же ответчику к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья Р.В. Шатрова
Свернуть