Лазарчук Марина Сергеевна

Дело № 2-931/2024

УИД 11RS0009-01-2024-001547-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 23 октября 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Экспресс Коллекшн» к Лазарчук М.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа в размере 30 000 руб., из которых: сумма займа – 10 000 руб., просроченные проценты – 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В обоснование указано, что 20 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму 16 510 руб., из которых сумма займа - 10 000 руб., проценты – 6 510 руб., под 792,05 % годовых сроком на 30 календарных дней, сроком возврата до 20 октября 2018 года. После смерти 03 июня 2022 года заемщика ФИО1 задолженность по договору займа наследниками не погашена и составляет 30 000 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя.

Определением суда от 23 сентября 2024 года по настоящему делу привлечены в качестве ответчиков Лазарчук М.С., несовершеннолетние ФИО2 ФИО3 в лице их законного представителя Лазарчук М.С., в качестве тр...

...етьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Займер».

Истец - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством направления судебного извещения на адрес указанный в исковом заявлении: <адрес>, на адрес электронной почты: <адрес> в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Лазарчук М.С., надлежащим образом уведомленная о месте, времени и дате рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского-процессуального кодекса РФ, по настоящему делу.

Третье лицо - ООО МФК «Займер», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу: <адрес>, на электронный адрес: <адрес>, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя.

Третье лицо - нотариус Княжпогостского района Семенова О.Э., надлежащим образом уведомлённая о месте, времени и дате судебного заявления на рассмотрение дела не явилась.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, ответчика, третьих лиц, нотариуса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

20 сентября 2018 года между ФИО1 посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «Займер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался как клиент с намерением получить заем, предоставил свои паспортные данные, СНИЛС, ИНН, адрес проживания, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, реквизиты для перевода денежных средств, ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. ООО МФК «Займер» произвело идентификацию клиента, направляя СМС-сообщения на номер телефона <№>, что подтверждается материалами дела.

В тот же день между ООО МФК «Займер» и ФИО1 через личный кабинет, открытый на официальном сайте ООО МФК «Займер», заключен в электронном виде договор потребительского займа <№> на сумму 10 000 руб., под 792,05 % годовых сроком на 30 календарных дней, полная стоимость займа 16 510 руб. В договоре указаны дата рождения ответчика, его паспортные данные, адрес проживания.

20 сентября 2018 года ООО МФК «Займер» перечислило 10 000 руб. на банковскую карту ответчика <№>, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

23 июня 2023 года между ООО МФК «Займер» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекш» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.). В Реестре должников указан ФИО1 договор займа <№>, сумма задолженности по основному долгу 10 000 руб., по процентам 20 000 руб., государственная пошлина 550 руб., всего задолженность 30 550 руб.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 20 сентября 2018 года, Заемщик разрешат Займодавцу переуступить право на взыскание задолженности по договору займа.

Таким образом, ФИО1 заключив договор потребительского займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору займа.

03 июня 2022 года ФИО1 умер, после его смерти возникла просрочка по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 10 000 руб., задолженность по процентам – 20 000 руб.

15 января 2024 года ООО «Экспресс Коллекш» сменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

15 ноября 2022 года к нотариусу обратилась Лазарчук М.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Лазарчук А.Д., Лазарчук К.Д., с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга и отца Лазарчук Д.В. (родственная связь документально подтверждена), и выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство не получены. Иные наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, наследниками имущества умершего ФИО1 являются супруга Лазарчук М.С., несовершеннолетние дети: ФИО2 ФИО3, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

Ответчик Лазарчук М.С. представила в суд отзыв, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, просит в иске отказать. Копия отзыв ответчика направлена на электронный адрес истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (<адрес>).

Исковая давность, по которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлена статьей 195 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, учитывая установленный договором потребительского займа срок возврата суммы займа – 20 октября 2018 года, установленный срок исковой давности – три года с момента окончания установленного срока исполнения обязательств, дату подачи искового заявления в суд 16 августа 2024 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (20 октября 2021 года).

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Экспресс Коллекшн» к Лазарчук М.С. о взыскании задолженности по договору займа <№>, заключенному 20 сентября 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Черникова