Лазаренко Александр Филиппович

Дело № 2а-1663/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 13 февраля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Лазаренко А.Ф. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лазаренко А.Ф. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Лазаренко А.Ф. является плательщиком транспортного налога.

Согласно имеющимся сведениям за Лазаренко А.Ф. было зарегистрировано имущество, на которое по налоговым уведомлениям исчислялся налог.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Лазаренко А.Ф. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 31 293 рубля 24 копейки.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.Ф. в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность в размере 31 293 рубля 24 копейки, в том числе по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 086 рублей, пени п...

...о транспортному налогу в размере 207 рублей 24 копейки.

В связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ по делу №а-5022-2604/2017 о взыскании с Лазаренко А.Ф. вышеуказанной недоимки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением Лазаренко А.Ф. возражений относительно его исполнения, в которых административный ответчик ссылается на оплату задолженности.

Поскольку до настоящего времени Лазаренко А.Ф. задолженность по указанному требованию не погашена, административный истец просит взыскать с Лазаренко А.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 293 рубля 24 копейки и пени в размере 207 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Лазаренко А.Ф. в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ). При указанных обстоятель- ствах суд находит административного ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Лазаренко А.Ф., ИНН №, состоит на учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В адрес административного ответчика ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными суммами задолженности по налогу и пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ по делу № 2а-5022-2604/2017 о взыскании с Лазаренко А.Ф. вышеуказанной недоимки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением Лазаренко А.Ф. возражений относительно его исполнения, в которых административный ответчик ссылается на оплату задолженности.

Поскольку до настоящего времени Лазаренко А.Ф. задолженность по указанному требованию не погашена, административный истец просит взыскать с Лазаренко А.Ф. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 293 рубля 24 копейки и пени в размере 207 рублей 24 копейки.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут административным ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45, части 1,4 статьи 69, пункта 1 статьи 207, подпункта 5 пункта 1 статьи 208, пункта 1 статьи 210, статьи 216, подпункта 1 пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 224, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец, в соответствии с пунктом 4 статьи 333.35 Налогового кодекса российской Федерации, освобождён от уплаты госпошлины.

При таком положении, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1138 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Лазаренко А.Ф. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко А.Ф. задолженность по требованию об уплате налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31 293 (тридцать одна тысяча двести девяносто три ) рубля 24 копейки, в том числе по транспортному налогу за 2015 год в размере 31 086 рублей, пени по транспортному налогу в размере 207 рублей 24 копейки.

Взыскать с Лазаренко А.Ф. в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, через суд принявший решение.

Судья О.В. Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В.Шерстобитов