Лазаренко Анна Павловна

Дело № 2-1046/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Лазаренко А.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Лазаренко А.П. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Лазаренко А.П. заключили договор № банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

Договора заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 28,80% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, а порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Задолженность Лазаренко А.П. по состоянию на 08.02.2016г. составляет 104 957 рублей 35 копеек, в том числе: в том числе: сумма основного долга в размере 68 026 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 11 809 рублей 64 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в сумме 11 809 рублей 64 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 25 121 рубль 67 копеек.

Между Истцом и Национальным Банком «Траст» (ПАО) заключен Агентский договор № от 14.12.2015г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взыскан...

...ию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карт.

В иске истец просит взыскать с Лазаренко А.П. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность в размере 104 957 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Лазаренко А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Лазаренко А.П. заключили договор №RUR901346223 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

Договора заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 28,80% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, а порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Между Истцом и Национальным Банком «Траст» (ПАО) заключен Агентский договор № от 14.12.2015г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карт.

Задолженность Лазаренко А.П. по состоянию на 08.02.2016г. составляет 104 957 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 68 026 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 11 809 рублей 64 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в сумме 11 809 рублей 64 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 25 121 рубль 67 копеек.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Лазаренко А.П. о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании кредитной задолженности, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет в сумме 3 299 руб., являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Лазаренко А.П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» сумму задолженность в размере 104 957 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с Лазаренко А.П. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 (три тысячи двести девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов