Лазаренко Наталия Викторовна

Дело №2-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Натальи Викторовны к Савосину Евгению Владимировичу, Луговской Галине Владимировне о возмещении расходов, связанных с погребением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазаренко Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 26.06.2018 от 08.08.2018) к Савосину Е.В. и Луговской Г.В. о возмещении расходов, связанных с погребением наследодателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мохова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что будучи наследником по завещанию Лазаренко Н.В. организовала похороны наследодателя Горбачева ФИО12 в связи с чем, ею были понесены расходы в размере 80382 рубля (с учетом полученной компенсации из УПФ РФ). Между тем, завещание было оспорено, наследство было получено ответчиками Савосиным Е.В. и Луговской Г.В.

Ответчик Савосин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец организовала похороны на деньги наследодателя, сняв их с карты. Просил в иске отказать.

Ответчик Луговская Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика Савосина Е.В., исследовав материа...

...лы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель Горбачев ФИО13 умер 04.12.2014.

При жизни Горбачев ФИО14 составил завещание от 03.12.2014 в пользу Лазаренко Н.В., которое решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 16.12.2015, вступившим в законную силу 09.03.2016 признано недействительным (л.д. 13-14, 21-23).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.03.2017, выданного нотариусом нотариального о круга Котельники Московской области Семеновым ФИО16 реестровый номер №3-151, наследниками Горбачева ФИО15 умершего 04.12.2014 являются ответчики Савосин Е.В. и Луговская Г.В. в равных долях по 1/2 за каждым.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле».

Заявляя требования к ответчикам, истец Лазаренко Н.В. обосновывает их тем, что после смерти Горбачева ФИО17 она понесла материальные расходы на организацию его похорон в размере 85582 рубля, а именно:

- 29290 рублей - расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги от 05.12.2014 №846512 (л.д. 15);

- 1630 рублей - расходы на услуги агента ритуальной службы, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги от 05.12.2014 №846512 (л.д. 15);

- 2800 рублей - расходы на транспортные услуги, что подтверждается квитанцией-договором на ритуальные услуги от 05.12.2014 №846512 (л.д. 15);

- 18000 рублей - расходы на бальзамирование тела, что подтверждается договором на оказание санитарно-медицинских услуг от 05.12.2014;

- 6950 рублей – расходы на приобретение креста и цветом, что подтверждается квитанцией-договором Серия ПЖ №722027 от 05.12.2014 (л.д. 16);

- 19750 рублей – расходы на услуги по захоронению, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.12.2014 №978 (л.д. 17);

- 7162 рубля – расходы на поминальный стол, что подтверждается кассовым чеком магазина ООО «Лакмин» от 05.12.2014 (л.д. 19).

Как установлено судом, ГУ УПФ РФ №41 по г. Москве и Московской области истцу Лазаренко Н.В. были возмещены расходы, связанные с захоронением Горбачева ФИО18 в размере 5200 рублей, в связи с чем в процессе рассмотрения дела представитель истца уменьшила сумму исковых требований на 5200 рублей.

Перечисленные расходы ответчиками не оспорены.

Таким образом, иск (с учетом изменений) Лазаренко Н.В. к Савосину Е.В., Луговской Г.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Савосина Е.В. о том, что организация похорон была проведена истцом на денежные средства наследодателя, допустимыми доказательствами не подтверждены, истцом отрицается.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98, 100, 103 ГПК РФ с Савосина Е.В., Луговской Г.В. в пользу Лазаренко Н.В. подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оказание юридических услуг, которые суд оценивает в разумных пределах в размере 3000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2227 рублей.

Так как после увеличения исковых требований его цена составила 80382 рубля, то госпошлина подлежащая уплате по делу составляет 2611,46 руб. Так как при обращении в суд с Лазаренко Н.В. оплатила госпошлину в размере 2227 руб., с ответчиков в доход государства подлежит довзысканию госпошлина в размере 384,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1112, 1174 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазаренко Натальи Викторовны к Савосину Евгению Владимировичу, Луговской Галине Владимировне о возмещении расходов, связанных с погребением удовлетворить.

Взыскать с Савосина Евгения Владимировича, Луговской Галины Владимировны в пользу Лазаренко Натальи Викторовны денежные средства в размере расходов, связанных с погребением наследодателя ответчиков в сумме 80382 руб., судебных расходов, на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 руб., а всего 85 609 рублей, в равных долях, т.е. по 42804 рубля 50 копеек с каждого.

Взыскать с Савосина Евгения Владимировича, Луговской Галины Владимировны в доход государства (местный бюджет) государственную пошлину в размере 384 рубля 46 копеек в равных долях, т.е. по 192 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 15.08.2018.