Лазарева Галина Филимоновна

Дело № 2-1236/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-016072-20

категория 2.213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО6 к Лазаревой ФИО7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.Ф. обратился в суд с иском к Лазаревой Г.Ф. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что 20.06.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Лазаревой Г.Ф. истец предоставил в долг денежные средства в размере 900 000 руб. под 1% в месяц, на срок не позднее 19.06.2024 под залог недвижимого имущества, а именно: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный договором срок ответчик обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 1 008 000 руб. не возвращены.

Просит взыскать с Лазаревой Г.Ф. задолженность по договору займа в размере 1008000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 080 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к след...

...ующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

В силу положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Никитиной Т.Ф. подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, являющееся недвижимым.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок и жилой дом расположены в <адрес>, то гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никитиной ФИО6 к Лазаревой ФИО7 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.Н. Мартынова

Копия верна: Судья: Л.Н. Мартынова

Дело № 2-5291/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазаревой Г.Ф. об установлении факта принадлежности документов,

установил:

Лазарева Г.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей архивной справки, выданной администрацией МР Аургазинский район РБ от 08.09.2020г. №, выданной на имя Лазаревой Г.Ф.

Требования мотивирует тем, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для назначения пенсии. Однако для оформления пенсии необходимо устранить ошибки в вышеуказанном документе, поскольку допущена ошибка в написании имени, отчества.

Заявитель Лазарева Г.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без их участия. В удовлетоврении исковых требований Лазаревой Г.Ф. отказать.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозмож...

...ности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что в документе - архивной справке № от 08.09.2020г. выданной администрацией Муниципального района Аургазинский район РБ не указано им и отчество заявителя, тогда как в свидетельстве о рождении № указано имя «ФИО2», отчество «ФИО2».

Таким образом, для оформления пенсии заявителю, необходимо устранить ошибки в вышеуказанных документах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт принадлежности документов – архивной справки № от 09.11.2019г., архивной справке № от 08.09.2020г. выданной администрацией Муниципального района Аургазинский район РБ, подлежит установлению, т.к. имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее реализовать право на пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности Лазаревой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от 08.09.2020г. выданной администрацией Муниципального района Аургазинский район РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова