Лазгачева Галина Леонидовна

Дело № – 3020/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Лазгачевой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратился в суд с иском к Лазгачевой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика - Лазгачева Г. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 70933,88 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 38,6751 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 70933,88 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 70933,88 руб. в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике погашения платежей и непогашенного в срок; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике погашения платежей и непогашенного в срок; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы,...

... присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 2328 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Русфинанс Банк" и Лазгачева Г. Л. заключили кредитный договор -№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 168067,23 руб. под 38,6751% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 38,6751% годовых.

Размер неустойки; 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей непогашенного в срок.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращу Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, переуступил свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договоров уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70933,88 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Лазгачевой Г. Л..

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору размере 70933,88руб., из которых сумма основного долга составляет 70933,88руб.

Задолженность в размере 70933,88руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 об.).

Ответчик Лазгачева Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела лично, ходатайств не представила. (л.д. 58)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Русфинанс Банк" и Лазгачева Г. Л. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 168067,23 руб. под 38,6751% годовых на срок 30 месяцев. (л.д. 11) В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 38,6751% годовых. Размер неустойки - 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей непогашенного в срок. (п. 6.1 Общих условий)

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

Из представленного расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 70933,88 рублей - задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Лазгачевой Г. Л..

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Русфинанс Банк" (цедент) и ООО "ЮСБ" (в настоящее время - ООО "НБК") (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 38, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчицей. (л.д. 18-21)

В силу ст. 1.3 Общих условий кредитный договор состоит из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита и собственно Общих условий.

В соответствии со ст. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.

Статьей 3.3 Общих условий установлено, что проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита.

Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (ст. 3.4 Общих условий).

Как следует из ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статье 3.4 Общих условий (в том числе невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Лазгачевой Г.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 70933,88 руб. законно и обоснованно.

Приходя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что каких либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что кредитный договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке ответчиком не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком Лазгачевой Г.Л. обязательств по исполнению условий кредитного договора по выплате суммы основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскании с Лазгачевой Г.Л. в пользу ООО "НБК" процентов за пользование кредитом в размере 38,6751 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 70933,88 руб. с учетом его уменьшения при погашении задолженности должником, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 12, 13 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно представленному стороной истца договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО «НБК» и ИП Новиковой К.В. был заключен договор, предметом которого являлось предоставление услуг юридического характера по взысканию сумм задолженности в пользу Заказчика в судебном порядке. (л.д. 26-27)

Исходя из Акта приема-передачи оказанных услуг, исполнителем были оказаны услуги по взысканию задолженности с Лазгачевой Г.Л. на общую сумму 15 000 рублей, оплата которых учтена в счет ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29)

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 94, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Определяя подлежащую взысканию с истца в пользу ответчика сумму расходов по договору на оказание юридических услуг, суд, учитывая необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, руководствуясь положениями ст. 98, ч. 1 ст. 100, 101 ГПК РФ, и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из занятости представителя истца в данном деле, которым было подготовлено и подано исковое заявление, сложности дела, которую суд определяет как небольшую степень сложности, продолжительности рассмотрения дела судом, учитывая, что дело рассмотрено в отсуствие представителя истца, суд полагает возможным взыскать с Лазгачевой Г. Л. в пользу ООО «НБК» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, признав указанную сумму расходов соответствующей принципу разумности и соблюдая баланс между правами сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» к Лазгачевой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лазгачевой Г. Л. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы основного долга 70 933 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Взыскать с Лазгачевой Г. Л. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 38,6751 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 70933,88 руб. с учетом его уменьшения при погашении задолженности должником.

Взыскать с Лазгачевой Г. Л. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Лазгачевой Г. Л. в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328 рублей, а всего 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. №.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Черикчиева Ш.Н.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья